Of course Russia's participating this year! I wouldn't be messing around if it wasn't.

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=251011&page=6&l1=1&l2=2 D-50 27.05.2011 3:13

У Вас они хоть есть?

А кто такой D50? D12 знаю, а D50 не слыхал.

да, это вид scholarship

Для меня лично, не знаю как для других, мнение незнакомого для меня человека не совсем важно.

Мой друг выехал год назад с женой. Детей нет у них. Он программист от Бога. Но помогло не это, а исключительно денежки жены, точнее её состоятельных родителей.

На офиц. сайте лотереи все есть, и про разный fraud тоже. Так что
вот это "На 4-й цифре я опомнилась..." удивляет.
Хотя я сам вчера в Киеве видел киоск МММ,...но не зашел :)) А ведь несут люди, до сих пор несут.

Существует только ОДИН сайт, который, действительно, проводит лотерею по гринкартам. Знакомый выиграл гринкарту больше 2х лет назад, программист, сейчас работает в крупной компании.
Кстати, окончание домена .gov

А с fraud и правда нужно быть осторожнее.

CN = VeriSign Class 3 Secure Server CA - G3
OU = Terms of use at https://www.verisign.com/rpa (c)10
OU = VeriSign Trust Network
O = "VeriSign, Inc."
C = US

родители моей подруги уже много лет живут в США, а приехали они именно по зеленокарточной лотерее. Думаю аферистов, наживающихся на этой программе, расплодилось с тех пор немало, но программа действует, если найти по каким каналам надо действовать.

по каким соображениям нынешние Россияне хотят эмигрировать из России? Я уезжала, когда был еще Сов. Союз... А сейчас что напрягает?

ЗЫ: извиняюсь за офф в оффе

ничего себе! улыбчивые лица на Манхэттене -- это что-то из области фантастики. Туристы ей, наверное, улыбались )))

Что ни говори, а знание языка - уже огромаднейшая фора.
Когда я приехал, меня сосед надоумил в колледж пойти. С моим-то английским? Научат, успокоил он. Поезжай в адмишн оффис и зарегистрируйся.
Еду в метро больше часа, и в голове прокручиваю вопрос, чтобы не забыть, как сказать "вер из адмишн офис?"
На входе встречает меня огромный чернокожий секюрити "мей ай хелп ю?". И вся моя тренировка пошла насмарку. Забыл я заготовленный вопрос. Повезло, в запасе была еще одна, последняя, фраза "ай вонт ту стади".
Вот так всё начиналось в мои-то 35 лет с двумя детьми за плечами.
А тем, кто уже знает язык, да при мозгах, наверняка, гораздо проще.

Не я сравнивал, а она. Вот такое впечатление у нее осталось. Видимо, у толпы в России гораздо угрюмее лица.

bullshit!

Что-то похожее было тут...

А почему не можете ответить?

Хммм, то есть я правильно поняла, что люди ей улыбались, а она их за это свиньями окрестила? Согласитесь, что это характерезует определенным образом прежде всего ее саму.

так начинался один из говносрачей, которые историки МТ впоследствии назвали классикой сего жанра

Свои ответы просьба аргументировать

представляю, какая она вечно угрюмая. По такому вот настороженно-замороженному взгляду безошибочно определишь "русского" за границей, брр..

Не обязательно экономические. Не обязательно эмигрировать, - теперь можно жить на два дома. Я - из соображений эстетических:) Морды угрюмые напрягают.

А семейку свиней больше и не пустят туда.

Натригз, а эт я вам сепаратно сделаю.

Какая в США детсво/юност?
Там совок. Туда потому и стремятся.
СовСоюз чистейшей воды по сути.
Названия только другие...

Комплексуете, товарищ.
Кто сказал, что амбициозные - самые лучше? Карманники тоже бывают амбициозными. Не хочу лезть в карманы в 5-ом трамвае, хочу в Лас-Вегасе.
Имеются в виду люди, которые считают, что в другой среде и при других условиях они смогли бы проявить себя лучше, чем там, где они обитают в данный момент.
В этом же суть эмиграции вообще. Зачем вообще эмигрировать, если не это?

Советский союз в США? Это видимо про социальные программы? Не думаю, что из-за них сюда стремятся -- слишком ненадежный источник доходов, да не действуют парограммы неповсеместно, да еще и не всем "повезет".

Объявление в лифте:

«Уважаемые жильцы и гости.

Просьба не сорить в лифте.

12.01.2007

Администрация»

Чуть ниже — фломастером:

«Простите, прочитал объявление уже после того как отлил. 12.01.2007 15-30. Петя»

«Петя, ты мудак. Более того — ты мудак в пятом поколении. А поскольку ты тупой, объясню проще — и папа твой был мудак, и дедушка, и прадедушка, и так далее по генеалогическому древу.»

«Что вы, что вы? Был бы мой папа мудак — он бы тоже жил в этом подъезде. С удовольствием отлил опять в вашем лифте. И бросил фантик от конфеты — это вам за папу. И пачку сигарет тоже — это за дедушку. Петя.»

«Господа, к кому приходит этот сцыкун?»

«К вашей дочке, разумеется. Какая еще дура станет общаться с этим олигофреном?»

«Кто это написал? Подпишись, раз такой смелый.»

«гыгыг. Ваша жена это написала. Умная женщина, склонная к спокойному анализу ситуации. В отличие от остальных членов семьи.»

«Я же найду тебя, мразь. Найду и убью. Дал же бог соседей, а…»

«Господа, полно вам ссориться. Я ко всем вашим дочкам хожу и повсюду принимают с радостью. С уважением, Петя.

ПС: Уважаемая администрация, почему в лифте нет туалетной бумаги? Что за пренебрежение к гостям подъезда? Неужели жильцам так трудно скинуться на туалетную бумагу?»

«Скажите, Петр, а это не вы выкрутили лампочку в лифте, выломав защитную сетку? Ваш почерк ведь. Успокойте меня, подтвердите, что, кроме вас, к нам ни один мудак не заходит.»

«О чем вы говорите, а? Вы у себя в уборной лампочки тырите? Вот и я нет. К тому же, если я выкручу лампочку, как вы сможете прочесь и уяснить для себя, что рэп — это круто, что Лена — шалава, что Спартак — Чемпион? Для кого я это пишу на стенах? Так что нечего мне приписывать лишнего. Это просто в обычаях жителей этого подъезда — тырить у самих себя. Вы думаете когда у кого-то из вашего подъезда перегорает лампочка, он за лампочкой бежит в соседний подъезд, а не в лифт или на чужую лестничную площадку? Глупость какая! А, впрочем, чему я удивляюсь-то? Контингент в подъезде вполне себе соответствующий любой глупости. Петр.

ПС: Администрация, вы не могли бы подклеить к объявлению еще один лист бумаги? Негде же писать! Чем вы там занимаетесь в конце концов?»

На новом листе

«Господа! А ведь этот мерзкий заморыш в чем-то прав. В подъезде, по видимости, завелись крысы. Предупреждаю сразу: изловлю — сделаю инвалидом. Чтоб без обид потом было.»

«+1»

«+1»

«+1»

«+1»

«Я же говорил! Какой-то гадюшник… Все готовы друг друга убить за лампочку. Тьфу… Отлил в лифте без удовольствия уже. Петя.»

«Петя, передайте своей маме, что те сексуальные услуги, что она предоставляет на вокзале, не стоят даже тех мизерных денег, что она за них просит. Папе передайте тоже самое. Или, если не уверены кто из этих мужчин, живущих у вас дома, ваш папа — передайте это им всем сразу. Администрация.»

«А вот за такое можно и ответить по всей строгости понятий. Петя.»

«А ты стрелу забей, сцыкло. Администрация»

«Ага. Так я вам и дался на слаб…»

«Господа, Петр не смог дописать последнее сообщение, поскольку был пойман на месте преступления, нещадно бит и в данный момент, по решению суда занимается ремонтом нашего подъезда. Всю эту переписку оставляем в назидание остальным Петеподобным.

Ура, господа!

Администрация.

ПС. Какая сволочь опять стырила лампочку?»;)

http://www.inpearls.ru/comments/122924

PS
виноват-с, исправлюсь-с!
ушел спать
всех с наступающим Праздником Победы!
УРА!

А мне ндравитццаа!...

...пожалуй опубликую на официальном суржике песенку, может кто-то и помнит веселую команду "Братья Гадюкины", некогда весьма популярную в СССР. Извольте.

Коли black night зміняє білий день
І people весь відпочиває після work’у
Я не встигаю затулить очей
Як в своїх dreams I’m flying до Hью-Йорку

Дуже добре жити нам,
Чесним всім робітникам
При совєтській владі
Hо мєчтає хоч би раз
До Америки попасти
Everybody

Приспів:
Америка, you say мені welcome to Америка
Я кажу – oh, yeah
Америка, допливу коли-небудь я до твого берега

Я буду їздити на car’і по highway’ю
В McDonalds’і сосіску буду їсти я
І с файною girl’ою я сі познайомлю
І може честь мені віддасть поліціянт

Хмарочос стирчить як кіл
Знову злодій негра kill
В central park’у
Проституткі, наркомани
Курять всі з марихуаною
Цигарки

Приспів

Я на Бродвею Міська Джегера зустріну,
До Тіни Тернер в гості разом ми підем
Впаду я перед нею down на коліна
І ми all night разом with нею проведем

Вона say мені bye-bye
Заспіває lullabye
Sleep my baby
Скажу я give me your hand
I want you to be my friend
Hа землі й на небі

http://rus.newsru.ua/pict/big/315871.html или это http://for-ua.com/world/2012/04/19/194611.html http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-afghan-photos-20120418,0,5032601.story ???

Так считаю я, "государственник" и "охранитель".

У российского/советского общества есть традиция легитимизировать насилие одних членов общества над другими. Вспомните пропесочивание нерадивых работников на собраниях профкома/парткома, совета трудового коллектива. Вспомните как резко теряли все права члены семьи врагов народа, вспомните внезапное "все можно" по отношению к твоим вчерашним согражданам в гулаге. Вспомните "мамаша, да успокойте вы своего ребенка!" в общественнном транспорте. Масса случаев вмешательства общества в частную жизнь граждан.
Всего этого в разы меньше а канадском и америкнском обществах, в европейских тоже. Это именно то, что ощущается как личная свобода. Это то, что очень скоро перевешивает ностальгию.

деньги без хамства

http://www.segodnya.ua/news/14361909.html

Ну, что взять с диких азиатов - не европы, чай. А в америках, наверное, орущих младенцев сразу усыновляют под алиллуйя водилы.....

Да, щас не песочат - уволят к хренам собачьим и всех делов....Эклектическая вышла подборка примеров - незачот.

http://consumerist.com/2011/10/bus-driver-accused-of-booting-mom-off-bus-because-of-crying-baby.html

Тбилисский госуниверситет. Специальност - экономика торговли и товароверение.
А зачем надо знать?

Всех с наступающим праздником Победы!..

(кста, вы заметили, что в 4-х предложениях у них там три ошибки?...)

И более того, туда можно ехать даже тем, кто вполне может в России. Четко понимать, за чем ехать (я - за длинным долларом) По возможности не рубить концы.

Мне не холодно и не жарко,
мне всё просто индифферентно,
у меня теперь нет патриарха,
у меня теперь нет президента.

И полиции нету тоже
и отсутствует также парламент,
телевизор мне строит рожи,
от которых блевать уже тянет.

У меня ни земли, ни дома,
ни отечества, ни материнства,
но зато хорошо знакомо
мракобесие, чванство и свинство.

А ещё воровство и подкуп,
власть, что все отберет и схрумает,
кем я был в этом мире проклят?
что за тварь пожирает страну мою?

Андрей Мартынов Слово

А из-за чего весь сыр-бор? Кто хочет, тот едет, кто не хочет, тот остается, разве нет? Мы в свободной стране...

Они глумятся над тобою,
Они, о родина, корят
Тебя твоею простотою,
Убогим видом черных хат...
Так сын, спокойный и нахальный,
Стыдится матери своей —
Усталой робкой и печальной
Средь городских его друзей,
Глядит с улыбкой состраданья
На ту, кто сотни верст брела
И для него, ко дню свиданья,
Последний грошик берегла.

Иван Бунин (с)

Другой тоже врет:
Глумиться, стыдиться и глядеть с улыбкой сострадания одновременно - шизофренично

Люди разные нужны, люди разные важны (с)...
Почему китайцы-мекcиканцы едут потоком, а наши чем хуже...наши тоже могут в сфере обслуживания, соль земли, тс.

Времена другие, лексика практически та же... Вот и едем, кто куда ))

http://www.epwr.ru/quotauthor/txt_116.php

10 ноября 1933 года газеты в Париже вышли с огромными заголовками "Бунин - Нобелевский лауреат". Впервые за время существования этой премии награда по литературе была вручена русскому писателю. Всероссийская известность Бунина переросла во всемирную славу.

Последние годы жил в нищете. Умер во сне в два часа ночи с 7 на 8 ноября 1953 года в Париже. Умер писатель тихо и спокойно - во сне. На кровати лежал роман Л.Н.Толстого "Воскресение". Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, под Парижем.

***Все её лауреаты, в какой-то мере, были в оппозиции советскому режиму, что и предопределяло их успех на Западе...***

Шолохов тоже?

bobe, хватит про Бунина гуглить, лучше езжайте в Париж, в Грасс – посмотрите всё на месте и составьте СВОЁ мнение.

Ты мысль, ты сон. Сквозь дымную метель
Бегут кpесты - pаскинутые pуки.
Я слушаю задумчивую ель -
Певучий звон... Все - только мысль и звуки!
То, что лежит в могиле, pазве ты?
Разлуками, печалью был отмечен
Твой тpудный путь. Тепеpь их нет. Кpесты
Хpанят лишь пpах. Тепеpь ты мысль. Ты вечен.

пока-пока всем!

===============================================

В.Бортко

=====================================
Stop the pointless demonization of Putin
By Stephen F. Cohen MAY 7, 2012

American media coverage of Vladimir Putin, who today began his third term as Russia’s president and 13th year as its leader, has so demonized him that the result may be to endanger U.S. national security.

For nearly 10 years, mainstream press reporting, editorials and op-ed articles have increasingly portrayed Putin as a czar-like “autocrat,” or alternatively a “KGB thug,” who imposed a “rollback of democratic reforms” under way in Russia when he succeeded Boris Yeltsin as president in 2000. He installed instead a “venal regime” that has permitted “corruptionism,” encouraged the assassination of a “growing number” of journalists and carried out the “killing of political opponents.” Not infrequently, Putin is compared to Saddam Hussein and even Stalin.

Well-informed opinions, in the West and in Russia, differ considerably as to the pluses and minuses of Putin’s leadership over the years – my own evaluation is somewhere in the middle – but there is no evidence that any of these allegations against him are true, or at least entirely true. Most seem to have originated with Putin’s personal enemies, particularly Yeltsin-era oligarchs who found themselves in foreign exile as a result of his policies – or, in the case of Mikhail Khodorkovsky, in prison. Nonetheless, U.S. media, with little investigation of their own, have woven the allegations into a near-consensus narrative of “Putin’s Russia.”

Even the epithet commonly applied to Putin is incorrect. The dictionary and political science definition of “autocrat” is a ruler with absolute power, and Putin has hardly been that. There are many examples of his need to mediate, sometimes unsuccessfully, among powerful groups in the ruling political establishment and of his policies being thwarted by Moscow and regional bureaucracies. Moreover, if Putin really were a “cold-blooded, ruthless” autocrat, tens of thousands of protesters would not have appeared in Moscow streets, not far from the Kremlin, following the December presidential election. Nor would they have been officially sanctioned – as were the thousands who gathered yesterday before a small group breached the sanctioned lines and violence ensued – or shown on state television.

But consider the largest, and historically most damning, accusation against Putin. Russian democratization began in Soviet Russia, under Mikhail Gorbachev, in 1989-91. “De-democratization,” as it is often called, began not under Putin but under Yeltsin, in the period from 1993 to 1996, when the first Russian president used armed force to destroy a popularly elected parliament; enacted a super-presidential constitution; “privatized” the former Soviet state’s richest assets on behalf of a small group of rapacious insiders; turned the national media over to that emerging financial oligarchy; launched a murderous war in the breakaway province of Chechnya; and rigged his own re-election. (On February 20, outgoing president Dmitri Medvedev shocked a small group of visitors by finally admitting that Yeltsin had not actually won that election against the Communist leader Gennadi Zyuganov.) Putin may have only moderated those fateful policies, but he certainly did not initiate them.

The catastrophic Yeltsin 1990s, which have been largely deleted from the U.S. media narrative, also put other anti-Putin allegations in a different perspective. The corruption rampant in Russia today, from seizures of major private investments to bribes demanded by officials, is a direct outgrowth of the violent and other illicit measures that accompanied “privatization” under Yeltsin. It was then that the “swindlers and thieves” denounced by today’s opposition actually emerged.

The shadowy practices of that still-only-partially reformed economic system, not Kremlin politics, has led to the assassination of so many Russian journalists, most of them investigative reporters. The numbers, rarely cited by era, are indicative. According to the American Committee to Protect Journalists, 77 Russian journalists have been murdered since 1992 – 41 during Yeltsin’s 8 years in power, 36 during Putin’s 12 years.

The exceptionally vilifying charge that Putin has been behind the killing of political opponents focuses mainly on two victims – the investigative journalist Anna Politkovskaya, who was shot to death in Moscow in 2006; and a reputed KGB defector, Aleksandr Litvinenko, who died of radiation poisoning in London, also in 2006.

Not a shred of evidence or an element of logic points to Putin in either case. The editors of Politkovskaya’s newspaper, the devoutly anti-Putin Novaya Gazeta, believe her killing was ordered by Chechen leaders, whose human-rights abuses were one of her special subjects. And there is no conclusive proof even as to whether Litvinenko’s poisoning, despite the media frenzy and rupture in British-Russian relations it caused, was intentional or accidental. (Significantly, Scotland Yard still has not released the necessary autopsy report.)

In other circumstances, all of this ritualistic Putin-bashing would be merely a cautionary example of media malpractice, an anti-textbook for journalism schools. But it has made Putin’s Russia toxic in Washington, in both political parties and especially in Congress, at a time when U.S. national security requires long-term cooperation with Moscow on vital fronts: from countries and regions such as Afghanistan, North Korea, Iran and the entire Middle East to issues such as nuclear weapons reduction, stopping nuclear proliferation, and preventing terrorism.

In all of these regards, the relentless demonizing of Putin makes rational U.S. policymaking all the more difficult. Mitt Romney’s recent assertions that Russia is America’s “number one geopolitical foe” and that Moscow has made no “meaningful concessions” seem to reflect widespread ignorance or amnesia. Are U.S. policymakers aware of Putin’s extraordinary assistance to the U.S. war effort in Afghanistan after 9/11, his crucial help in supplying NATO troops now there or his support for harsher sanctions against Iran? Do they know that for these and other “pro-American” concessions he is viewed by many Russian national security officials as an “appeaser?”

Many years ago, Will Rogers quipped: “Russia is a country that no matter what you say about it, it’s true.” Evidently, it is still true, but it’s no longer funny.

http://blogs.reuters.com/great-debate/2012/05/07/stop-the-pointless-demonization-of-putin/

Во всех, без исключения (!), других случаях, где я имел возможность наблюдать за эволюцией сознания знакомых, совершенно точно отражалась следущее:

1. молодой, денег нет - крайние взгляды (без разницы - левые/правые, коммунистические/либеральные и т.д.)

2. молодой, до фига "левых денег" (например, "золотая молодежь") - склонен к экспериментам, но без "лишка".

3. Любой возраст, с доходом всё в порядке (по субъективным ощущениям!) - за текущую власть.

4. средний возраст/пожилой, доход варьируется от "унизительного" до "почему мне вечно не доплачивают" (опять-таки, по субъективным ощущениям) - иду учить молодежь уму/разуму (вариантов чему именно много, но всегда осторожненько эдак, взвешенно и умудренно).

кочевряжься сколько хочешь, но, к сожалению, в конечном итоге в 99% случаев всё упирается в "бабло".

грустно, в общем.

А вы обсуждайте, обсуждайте яростно и дальше. Интересно же.

Да хоть в этом: "... свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка..." Какая к черту мать! Какая к е.м. "Eё" ошибка!
Слов нет.

анекдот про обезяну, шкурку от банана и крокодила помните?

Очень долго вам объяснять придется. Нет времени. Думайте сами.

Ога. железная логика. железобетонная. Ключевое слово здесь - уйобок, а не "пендосский".
Оо, ты... блондинко?

В ряде городов <нрзб> продолжаются манифестации граждан, недовольных социально-экономической ситуацией и политикой властей, в рамках кампании <нрзб>. Судя по сообщениям СМИ, большинство акций проходят в целом мирно, без применения насилия и противоправных действий со стороны протестующих. Тем самым ими реализуются демократические права на свободу выражения мнения, свободу собраний и ассоциаций, которые гарантируются основополагающими международными договорами и соглашениями, в т.ч. Международным пактом о гражданских и политических правах.
Что касается реакции властей на эти протестные выступления, в т.ч. в <нрзб>, то можно констатировать наличие в ней элементов неоправданной жесткости и в ряде случаев непропорционального применения силы. Новостные каналы регулярно показывают сцены грубого разгона органами правопорядка палаточных лагерей и мирных демонстраций протестующих.
В Москве не подвергают сомнению важность обеспечения общественной безопасности и правопорядка и необходимых действий властей в рамках конституционной законности и соответствующих международных обязательств. Вместе с тем, вынуждены констатировать, что правительства <нрзб>, столкнувшиеся с волной протестов населения, не всегда действуют адекватно. Очевидно, что одними силовыми методами не снять существующие в обществе проблемы и не удовлетворить законных чаяний митингующих. Для этого требуется основательная корректировка национальной политики в социально-экономической и финансовой сферах в условиях растущей нестабильности в мировой экономике.
Исходим из того, что руководство упомянутых государств будет выстраивать свою практическую линию в отношении мирных манифестаций в строгом соответствии с международным правом и общепризнанными нормами в области прав человека и основных свобод. Мы продолжаем внимательно следить за развитием ситуации.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/DAF6C98501DF0CBF44257965005D133C

Via [info]prahvessor

"Конфликт, который завершился 67 лет назад, объединил страны и народы, которые как союзники боролись за общее дело, среди них - народы Узбекистана и Соединённых Штатов Америки", - говорилось в послании посла народу Узбекистана.В свою очередь, узбекское издание указало в своей публикации: "Заметьте, не величайшая трагедия ХХ века, унесшая жизни сорока с лишним миллионов людей, поставившая под вопрос будущее народов и государств, а всего лишь конфликт".

После этого журналисту издания, намеревавшемуся накануне посетить одно из мероприятий в американском посольстве, было в этом отказано.

"Скажем сразу: заметку мы не снимем, поскольку каждый человек, и с этим господин посол, думается, спорить не станет, имеет право на публичное выражение своего отношения к чему-либо или кому-либо. Тем более что в данном конкретном случае речь шла не о частном лице, а о дипломате, представляющем интересы США в нашей стране. Что касается письма - не вопрос...", - говорится в ответе узбекских журналистов на требование Крола.
Журналисты издания выражают сожаление, что "мнение, высказанное относительно Вас (посла) на нашем информационном ресурсе не совпадает с вашим личным мнением относительно себя - любимого". "Простите нас великодушно. Мы же - аборигены, недавно слезшие с дерева, не имеющие ни малейшего понятия о демократических ценностях, свободе прессы и прочих достижениях прогрессивного человечества, у истоков которых стояли великие Соединенные Штаты", говорится в ответе редакции главе дипмиссии США.

"Тем не менее, по простоте душевной и генетической наивности редакция предполагала, что глава дипломатической миссии государства, позиционирующего себя как колыбель демократии, несколько иначе воспримет чужое мнение, даже если оно будет ему крайне неприятно. По меньшей мере, не как гимназист, на которого по недоразумению или недосмотру надели форменные дипломатические штаны", - пишут, в частности, журналисты.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1529569.html#ixzz1uZhL7l9F
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

(REGNUM - помойка)

Блондинко, ты бредишь. Попробуй поменять красные таблеточки на зелёные (или на синие).
Сспадя...диагноз подтверждается, увы.

Ой-вей! Оо не боится, что его лишат пиндосского гражданства (или что там у него есть) за оголтелый антиамериканизм? Так приложить своих соотечественников...
Блондинко! Любой зачуханный эмигрант знает и гордится тем, что ему даровали право жить в СыШыА среди белых (и чёрных) пушистых эльфов, которые НИКОГДА не говорят таких слов как 'fucking' и 'asshole' (в т. числе про эмигрантов).

>>На западе такое сыскать трудновато>>

Ээ.. в смысле рабочие районы и проч. гетто в СыШыА всегда размещаются строго на востоке?

"Считаете ли Вы себя патриотом?"
Тема, со свойственным ему спокойствием, ответил:

"Да, считаю, но не в том смысле, в котором сейчас принято считать.

КАК ХОЧУ, ТАК И ЛЮБЛЮ"

Я бы маргиналов удалил из темы. Зачем тему закрывать-то?

"420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/2yAx9hZXl8Q?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen>