Subject: ОФФ How smart r u? Случайно наткнулась на айкьюшный тест в сети - показался весьма занимательным и не таким занудным, как его собратья, посему решила поделиться с сообсчеством.http://web.tickle.com/tests/uiq/authorize/signin.jsp?url=/tests/uiq/index.jsp (на сайте, кстати, полно других тестов) Если у Вас будет время (полчасика где-то), то пройдите. Там, правда, надо слегка зарегистрироваться. Конечно, все в этом мире относительно, но: норма IQ 100-110, от 130 - Вы шибко одарены. Получив результат 129, подумалось: "Wow, I'm not stupid! :))) Удачи! |
Это на самом деле очень интересный сайт.Там еще по результатам "присваивается" Intellectual type? У вас что получилось? |
Да, всё так. Только "шибко одарены" это никак не 130. Для шибко одарённых этот тест не годится. После 150 его результаты невалидны. |
to OlgaT получилась, что я "писака-художник", чем , в принципе, и занимаюсь А у Вас? to SH2 |
Берд Я ведь тоже не сам придумал про барьер в 150 ;-)) Тест очень хорош. Разумеется, придумали его не на сайте, на который ссылка ;-)) Тесту очень много лет, и он засвидетельствовал свою работоспособность. 120—130 баллов = средний результат для русского человека с высшим образованием. |
To Berd У меня получилось Visionary philosopher, что меня страшно развеселило! |
нуу, уважаемый SH2, про када придумали, знаем - "академии-таки кончали" :) Что не совсем в IQ тестах нравится, так это то, что человек может обладать каким-то одним типом мышления, а посему отдельные задания могут для него так и остаться "тайной, покрытой мраком". Один мой знакомый, будучи ну о-очень начитанным товарисчем, набрал около 70-80 баллов, т.е. почти как у Форреста Гампа. Он просто не понял, что от него хотят :))) Умиляет то, что некто Ш. Стоун считается в Холливоде интеллектуалкой именно потому, что имеет IQ что-то там около 120. |
А разве у неё не 154? Больше 150, как уже говорилось, это выдающийся результат. Интеллект согласно большинству определений это как раз и есть способность понимать, "что хотят". |
I wonder, если интеллект не всегда подразумевает начитанность, то можно ли быть начитанным и бестолковым? =)) Просто спросила :))) |
|
link 19.08.2005 9:16 |
btw, некто Дж. Буш мл. имеет IQ меньше 100... |
Действительно, 154! Вы были правы. Снимаю шляпку перед той, что обидела (не по злому умыслу) |
Берд Интеллект — не единственный термин, который по-разному толкуется профессионалами и обывателями. Интеллект, кроме прочего, ещё и скорость приспособления к незнакомой обстановке. Если интересно, на досуге гляньте что-нибудь из НЕ популярной психологии. |
Пошла читать серьезные книжки :) |
|
link 19.08.2005 9:31 |
На самом деле IQ Test - фэйк. Можно с легкостью уметь выполнять итерации по продолжению рядов типа 3 6 7 14 15 30 и при этом быть кретином, имо. |
|
link 19.08.2005 9:40 |
TM, полностью с Вами согласна. Но если IQ ниже определенного уровня - это уже mental case, а не индивидуальные особенности. |
150 и более -у 2% людей "норма" 90-110 |
|
link 19.08.2005 9:51 |
А кто определяет, что НОРМА, а что - нет? |
TM Определяет Большинство. Так уж повелось. Советую сбавить градус кипячения. Здесь Вас любят и уважают Вашу индивидуальность. И вроде даже мою ненормальность терпят ;-) |
"Первичные показатели по разным тестам нельзя сравнивать между собой по причине того, что тесты имеют различное внутреннее строение. Например, IQ, полученный с помощью теста Векслера, нельзя сравнивать с IQ, полученным с помощью теста Амтхауэра, так как эти тесты исследуют разные особенности интеллекта, и IQ как суммарный показатель по субтестам складывается из показателей разных по строению и содержанию субтестов. "Любая норма, в чем бы она ни выражалась, ограничивается конкретной совокупностью людей, для которых она вырабатывалась... Применительно к психологическим тестам они (нормы) никоим образом не абсолютны, не универсальны и не постоянны. Они просто выражают выполнение теста испытуемыми из выборки стандартизации" Так что дело добровольное. Хотите- проходите тест и интересуйтесь результатами, а нет - ешьте мороженое с вишенкой (поедание мороженого с вишенкой заменить на любое другое действо) |
|
link 19.08.2005 10:08 |
SH2 I'm ice cold, buddy :)))) |
Угу. Амтхауэр мне больше понравился, хотя результат у него я набрал меньше ;-)) |
А мне насчитали 135 и поставили в один ряд с Биллом Гейтсом, обозвав Facts Curator По-моему, пора требовать повышения зарплаты :-)) |
объясните мне про машинки, плиз, я так и не разобралась :))) Там где они из одной точки едут в разные стороны по 6 миль, потом поворачивают налево и еще 8 миль... ????????? |
это ж ведь 20? или я непральна посчитала? ну поделитесь :)))) |
koala8: тест не смотрела, но по вашему описанию, гипотенузу надо рассчитать. "А нам говорят, что катет короче гипотенузы..." (с) :-))) |
|
link 19.08.2005 10:51 |
Настя-а-аа! Условие напиши, щас как орехи расщелкаем ;) |
Настя, все правильно, 20. |
Hurray!знчт пральна! но вообще-то этот тест, по-моему, на время делается? |
koala8 Да, на время, но там вопросы такие, как правило, что или "смог" или "ну извините", иньекции времени не обязательно возымеют эффект. Annaa |
2 Эсхацвай: а я как истинный Билл Гейтс воспользовалась справочной литературой (то бишь словарем), поскольку в одном слове была неуверена, но, правда, словарь подтвердил мой вариант |
2 Эсхацвай - а сколько времени дают, к примеру, на такой вот тест? Я вот долго теорему Пифагора вспоминала :( на время, может, и не успела бы сосчитать |
Annaa Завидую. Билл Гейтс вообще для меня главный исторический персонаж. Я так и в анкетах пишу. koala8 |
А меня там назвали Word Warrior :) |
а я, ежели кому интересно, visionary philosopher (140) сравнивают со Спинозой и Платоном (надеюсь, не Елениным!))) |
2 Little Mo: у меня тоже самое. Там еще есть про "exceptional math ... skills" :)), вот surprise-то (хорошо, что есть EXCEL!), похоже таланты зарытые... |
2 Little Mo & OlgaT - девушки, сорри, а где там про Спинозу-то? am i missing smth here? |
М-дя... Спинозы типа нету...Will have to live with Plato only... Your Intellectual Type is Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. |
результат - 142. А я при неуверенности сохранял верность и преданность Мультитрану! |
To DarkWolf: а словами как называется? |
Я тоже visionary philosopher. Только коэффициент мне не сказалали:(( мол, сайт перегружен, зайдите позже |
Да, точно. В прошлом году (или в позапрошлом?) я был этот самый "видЮщий философ" ;-) Сейчас проверим, насколько на пользу мне пошло возросшее знание ненемецкого. |
заинтриговали. visionary philosopher. 138. а кто слышал про так называемый EQ - тоже тесты типа, но определяют уровень, так сказать, "эмоционально-социальных" навыков, и, говорят, для так называемого успеха в жизни (во многих смыслах, в том числе эффективной работы) гораздо более важен именно этот коэффициент? |
вот EQ тест такой есть http://www.ihhp.com/quiz.htm я 47 набрал - very high emotional intelligence |
для меня самым загадочным было, что любит чувак, который любит 400, 100 и 3600, но не любит 300, 99 и 3700... чё-то как-то совсем не уловилд логики какой-то (но думать много не стал, правда) |
Принимайте в дружную семью провидящих любомудров! 142 by the way. |
|
link 19.08.2005 13:09 |
2 btw - а можно задание целиком? |
Это в самом начале, вроде даже на первой странице. Я тоже не смог ответить. |
я боюсь спойлер выложить :) Кто еще не тестился - не смотреть ответы! :-) по памяти: John likes 400, but not 300, he likes 100, but not 99, he likes 3600, but not 3700. |
Which does he like? 900 1000 1100 1200 |
Он любит 400, но не любит 300, любит 100, но не любит 99, любит 3600, но не любит 3700. И далеее 4 цифры (там точно было 1200 и 1100 и, вроде, 900). Что из этого он любит? Заумно |
Там точно 1000 было? |
Капризничать он любит 8) |
всё-таки решил посмотреть вот там 900, 1000, 1100 и 1200 точно |
Я написал 1200, но реально не понял. |
и весь огромный форум слился в мощнейшем интеллектуальном усилии... :-)))) вычисляя пристрастия Джона :-) Пойду-ка поработаю переводы :-) |
|
link 19.08.2005 13:32 |
1200 он любит, потому что и 400, и 100, и 3600 из этого числа можно получить ;) |
|
link 19.08.2005 13:32 |
Это ж так просто! %) |
Гениально! Браво! |
Думаю, ему бы понравилось 1100. Сравниваем 900 и 1000 то же самое, что 300 и 400 (или 100 и 99 только разница здесь на 1 единицу, а 300 - 400 на 1 сотню). Значит, ему бы могло понравиться 1000, но если сравнить 1000 и 1100 то из этих двух ему бы тоже по аналогии 300-400, больше бы понравилось 1100. Теперь если сравнить 1100 с 1200, то по аналогии с 3600 - 3700, второе бы ему не понравилось... Посему, 1100. Какие идеи? |
Mushroom, шутите или серьезно? что значит "получить"? в смысле оперируя с целыми числами типа умножить на три или разделить на 12? Ряд кратных чисел... Возможно, возможно...а 300 почему не любит? Странный он всё-таки, Джон, странный :)) |
Проблема в том, что тяжело узнать правильный ответ. |
|
link 19.08.2005 13:41 |
Ааааа... 300 меняет дело. А счастье было так близко, так возможно.. (с) Тогда ща еще подумаю. |
Извлеките корни. :-) |
Ой, поспешил-с %-) |
|
link 19.08.2005 13:55 |
Во, другое дело. 900 он любит. |
Мне стыдно. Я думаю, теперь просто нет смысла жить. Действительно, как можно было не угадать, что это полные квадраты? Блин. Всё, жизнь не удалась... |
|
link 19.08.2005 14:00 |
Пойду выдирать последние седые кисмы и щедро осыпать их пеплом собственного позора. |
блин |
Natashka Translucid Mushroom Друзья, а не совершить ли нам коллективное самоубийство всевидящих философов, не угадавших про 900? |
Я думала вы обрадуетесь, что найдено решение, а вы все расстроились... Действительно "блин". :-( Я больше так не бу-у-уду-у-у... :-))) |
Irisha 'Tis never soon to realize the truth (или как там было?) Я искренне благодарен Вам за ответ. Просто я вот тряпка, что поделать.. |
Да... Беру свои слова обратно и удаляюсь учить арифметику :(( |
а я даже помню, что начал что-то подобное прикидывать (типа 20*20, 60*60, а потом мне что-то в этом варианте разонравилось и я сбился с пути истинного :((((((( |
Вы такие все умнички и молодцы! Черт побери, приятно находиться рядом с "вумными", молодыми и красивыми :))) |
Все-все-все!!! Начинаем искать позитив: мне пофилосовствовать (хоть и не в ту степь) и на калькуляторе нашлась кнопка с "корнем", на случай если придется еще че-нить извлечь :))) |
|
link 19.08.2005 14:24 |
Ой! Глаза прям режет. ;))))) |
хочешь быть передовым - решай квадратно-корневым ;) |
|
link 19.08.2005 14:27 |
If a doughnut shaped house has two doors to the outside and three doors to the inner courtyard, then it's possible to end up back at your starting place by walking through all five doors of the house without ever walking through the same door twice. True or false? :)))) |
Тут уже помогает образование, а не чистый интеллект. |
|
link 19.08.2005 14:45 |
Да ну? ;)))))))))))) |
имхо, можно. Но только если стартовать изнутри бублика :-)) |
|
link 19.08.2005 15:03 |
Хихик.. И как же это, интересно знать?! ;) |
Mushroom, что "как"? Как забраться внутрь бублика? (во внутренний, так сказать, двор имеется ввиду) - перелезть через стену, спрыгнуть с парашютом и т.д. :-)))) А как потом пройти - листок бумаги, карандаш, рисунок - по-моему, схема прохода из внутреннего двора элементарна с соблюдением условий... |
так, секундочку. Просто я за точку старта взял "дверной проём", так сказать. Стартуя, ты её пересекаешь, а финишируя - необязательно :-))) now I see what u mean. obviously impossible? :-)) |
Испытал я сей тест. И получил 127 Inventive Inquisitor |
И я глядя на вас испыталась: visionary philosopher, 144. А максимум-то какой? |
А у меня только 126 и совсем-совсем пофиг.....:))))) Precision Processor. Вот. |
кстати, про машинки. Я никак не могу взять в толк, что такое у них "левый поворот"? повернуть-то можно и на 180 градусов и на 90:((( и даже больше.....т.е. они как удаляться друг от друга могут, так и ехать навстречу, логично.... |
объясните, люди.... |
2 Laime Эти машины трогаются из одной точки в противоположных друг другу направлениях. Они удаляются друг от друга. ППроезжают какое-то расстояние. Потом поворачисают налево на 90 градусов. Нарисуйте это себе. Едет машина в одном направлении и поворачивает НАЛЕВО. И другая тоже едет и тоже делает ЛЕВЫЙ поворот. Обе проезжают какое-то расстояние. А затем, расстояние от одной машины до другой можно вычислить по теореме Пифагора (в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов). Помсмотрите на Ваш рисунок. Соедините одну машину с другой линией. Это будет гипотенуза. Катеты Вы такжен можете дорисовать. Один будет параллелен (и равен по длине)той линии, по которой машины ехали до повороита, другой катет параллелен линии после поворота. Но чтобы узнать длину этого катета, длину этих линий надо сумтровать. Длину катетов вычислили. Теперь по теореме Пифогора узнайте длину гипотенузы, т.е. от одной машины до другой |
2 аристарх.... А там разве написано, что на 90 градусов? Я, например, не нашла. Поэтому, мне кажется, они на любое кол-во градусов повернуть могут.... и врезаться на обратном пути. Если они повернут на 90 град., то правильный ответ 20. А если нет?... |
Я, конечно, не автомобилист, может под левым поворотом подразумевается именно поворот на 90 (а не на сколько-нибудь еще) налево, но мне этой аксиомы не постичь:) |
Это как само собой разумеющеся, что на 90 градусов. Самый простой угол. А ответ именно 20) |
само собой? Значит, или пора учиться водить машину или менять мышление. |
Laime, думаю, "налево" - это строго между "вперед" и "назад". 90 градусов. Если не знать градус, задача не решается в принципе. Не думаю, что там подколка про градусы, скорее именно применение теоремы Пифагора :) |
ок, спасибо:) буду знать про налево. это наверное, я странная :))) |
|
link 5.09.2005 15:10 |
Может, кто-нибудь и доказательство теоремы Ферма по-быстренькому накорябает? ;) Интересно же... :-) |
Сделай поиск по форуму. :-) |
Это та, над которой 400 лет долбались? ) |
а есть ли такие тесты на русском? |