 |
|
Subject: как правильно перевести фразу giving thanks to the Lord relig. giving thanks to the Lord. Не пойму, как лучше перевести - возблагодаря Бога нельзя, торжественно благодаря тоже не по-русски. Подскажите, плиз, у кого есть идеи??
|
|
link 26.01.2012 21:15 |
| благодаря Бога - почему не вариант? |
| благодари Бога |
| Просто благодаря Бога слишком слабо звучит, там в контексте это связано с целой церемонией, в которой участвует огромное количество людей |
|
link 26.01.2012 21:57 |
| Прославляя Бога (имя божее), может как-то так? |
|
А почему нельзя "возблагодарить"? Мне сразу на ум пришло. И гугл вот выдает: "Православные! Возблагодарим Бога за Его великие милости к нам...." |
|
link 26.01.2012 22:03 |
| давайте контекст побогаче |
|
link 26.01.2012 22:08 |
|
хорошо бы знать какая религия (включая ветвь) а также всю фразу. а лучше параграф (или как он там - абзац?) может "благодарственный молебен" ... может нет ;) |
|
2 Chronicles 30:22 Then Hezekiah spoke encouragingly to all the Levites who showed good insight in the things of the LORD. So they ate for the appointed seven days, sacrificing peace offerings and giving thanks to the LORD God of their fathers. Это 2 Паралипоменон в Библии, там и весь контекст:) и мне кажется здесь все-таки деепричастие, в русском переводе стоит ''прославляя'' |
|
link 26.01.2012 22:23 |
|
так вы что - Библию переводите?? тогда: |
| нет, я Библию не перевожу, меня интересует именно это место. |
|
link 26.01.2012 22:53 |
| Прославляя господа(ударение на первый слог) |
| вознося благодарность Богу |
|
link 26.01.2012 23:14 |
| Воздавать хвалу. |
|
link 26.01.2012 23:14 |
| Дико извиняюсь - хотела написать "возносить хвалу". |
| Попробуйте возвеличивать. |
| или петь во славу |
|
link 26.01.2012 23:23 |
| Возносить халву :) |
| ну если петь во славу, то и воспевать тоже. |
| Спасибо за советы, мне кажется, что ''вознося благодарность Богу'' и ''Воздавая хвалу'' это как раз то, что нужно. Ещё раз спасибо всем:) |
| в каноническом переводе всё-таки "славя Господа, Бога отцов своих" |
|
это выдержка из известного пассажа из православной литургии: "горе имеем сердца. по-английски: "let us lift up our hearts. |
|
Anna-London+1 "вознося хвалу"... "Объединенные в хвале" дьявол отличается от ангелов отказом возносить хвалу. Сотни раз по всему Писанию, в частности в книге Псалмов, нас призывают возносить хвалу Господу. "Хвалите, рабы Господни, хвалите имя Господне. |
|
link 27.01.2012 6:37 |
| +1 Возносить хвалу |
| Winona, +1 за "возблагадарим". "Прославляем" и "возносим хвалу" - это несколько другое... |
|
Мысль - оно Священное писание ко всем остальным постящим: аскер ведь указал конкретное место в Библии с этим выражением, почему все полезли в другой контекст? хвалите имя Господне. - это, извините, аллилуйя/hallelujah |
|
Я указал место откуда выдрала слова toast2. И не больше. Поэтому на для аскера А вот то что вы пытаетесь у меня исправить Хвалите Бога: я думаю аскер хвалит, но возьмет то вариант который сработает быстрее, чтобы не ждаьть напрасной благодати. |
| Возносить халву +500 |
| Коран переводите? ) |
|
Мысль, для меня Библия бОльший авторитет, чем гуголь, а там пока что на титульном листе стоит "Книги Священного писания" а благодати нам ждать и вообще не приходится: все переводчики будут на том свете раскаленные сковородки языками лизать - специфика профессии |
|
Erdferkel ... почему это?... я, к примеру, уже давным-давно исключительно письменный переводчик ... причем здесь сковородки?... ...в Библии много чего понапёсано ... всему верить - рехнуться можно ... :0))) |
| некоторые письменные переводчики умудряются стока гадостей в секунду выдать, что некторые устные нервно курят в коридоре :) |
|
...ннну ... что вижу, то и пою ... :0)))
|
|
Erdferkel несомненно Библия чаще конечно же упоминается как Священное писание, но и святое писание употребляется. Если не согласны, то тогда объясните мне разницу между святым и священным. |
| Не думаю чтобы священники использовали специально Святое письмо, зная, что правильно нужно говорить Священное |
|
Кстати вот еще одно мнение относительно нашей проблемы. Что лучше - “Святое” или “Священное” Писание? Опубликовано: Дмитрий Бинцаровский | 19 Дек 2009 Недавно меня попросили посмотреть вычитанный перевод. Я обратил внимание, что редактор всюду исправила “Святое Писание” на “Священное Писание”. Но специалисты по языку пишут, что оба варианта приемлемы. http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%F1%E2%FF%F2%EE%E5+%EF%E8%F1%E0%ED%E8%E5 Большой толковый словарь русского языка под ред. Кузнецова тоже допускает и то и другое. То есть однозначности тут нет. По идее, к “Holy [Scripture]” ближе все-таки “святое”, а не “священное” (sacred), хотя чаще в русском употребляется действительно “Священное Писание”. Но я всегда предпочитал “Святое”. Этот случай помог мне разобраться, почему. Решающее значение для меня имеет словоупотребление в русском языке. Монах - скорее святой, чем священный, а вот монаРх - скорее священный, чем святой. Вообще люди обычно святые (святой угодник, отец), а не священные, а вот животные - священные (священная корова), а не святые. “Святая Русь” у меня (вполне возможно, я ошибаюсь) вызывает картину святости (по крайней мере в православном понимании), а “Священная Римская Империя” (хоть по англ. и Holy) - картину могущества. “Святой” мир, “священна” - война. Для меня “святой” больше ассоциируется с жизнью, чистотой, с чем-то не-от-мира-сего (отделением), а священное - с великолепием, официозом. Святое Писание можно любить и прожить, Священное - торжественно прочитать. |
|
Мысль, проблемы у нас нет. Придет время - узнаете лично у Автора, что Ему больше нравится 123:, а Вы не надейтесь, что Вас стороной обойдет - будете пылающие чернила пить, тоже радости мало |
| не смешно |
| ...пылающие чернила пить, тоже радости мало ...(с) |
|
|
|
link 27.01.2012 16:51 |
|
Erdferkel, не пугайте добрых людей. Ничего плохого в Библии про переводчиков нет. Пить чернила и сковородки лизать - это из области religious imagination. http://www.youtube.com/watch?v=1IAhDGYlpqY По теме: благодаря Господа (евр. Иегову), Бога отцов своих |
| Erdferkel... вот про раскаленные сковородки ... если вы это серьёзно, то у меня просто нет слов (жалко Бога, которого вы на полном серьёзе считаете душевнобольным садистом) ... впрочем религиозные взгляды каждого человека - это как дырка в заднице ... она есть у каждого, но в приличном обществе как-то не принято ее выставлять напоказ, гордиться ею, превозносить, любоваться ... а смерть, судя по всему - штука замечательная ... еще никто на нее не жаловался (кроме, может быть, близких покойного) ... вот сам процесс умирания может быть очень противным, мучительным .... нннно ведь это тоже жизнь ... и она-то как раз очень даже может быть гораааааздо страшнее и ужаснее смерти ... сплошь и рядом .. |
|
link 27.01.2012 17:49 |
| "Could any hell be more horrible than now, and real?" © |
| 123:, ну какое же серьезно? разве похоже? :-) |
| ...и кто вас знает ... для женщин сковородка - предмет сакральный ... таким обычно не шутят ...:0))) |
|
нет, я на сковородки не молюсь... и пням в лесу - тоже нет я в инопланетян верю :-) |
| ...дык ... уж если кто реально существует, так это ... не знаю как их назвать ... которые живут на Земле уже миллионы лет ... создали человека ... книшку Скляра "Обитаемый остров Земля" почитайте ... или на его сайт зайдите ... для нормального человека там вполне достаточно доказательств, фотографий ... технология обработки гранита и базальта у них была такая, что мы даже представить себе не можем как это делалось ... а они вроде как развлекались ... баньки себе в скалах вырезали ... все Перу усеяно ихним рукодельем ... |
|
нет, я не об этом я о том, что они в нас играют - как SimCity, а мы все внутри этой игры... знаете, как говорится: человек предполагает, а Бог располагает вот который располагает - это они ( я не конкретизирую, кто именно) в "Пиковой даме" не зря спето про "что наша жизнь? играааа!" :-) |
| ... это уже детали ... просто существует теория, согласно которой неприятности у человека после смерти не заканчиваются, а только начинаются... вот этого, честно говоря, не хотелось бы ... ну, поглядим ... деваться-то все равно некуда... )) |
|
link 27.01.2012 20:09 |
| "We live, we die & death not ends it" © |
как правильно перевести фразу... 
|
|
link 28.01.2012 22:22 |
| Желательно ее сначала правильно написать, т.е. первым словом поставить "Thank". :) |
|
возносить/воздавать благодарение Господу не надо писать"хвалить и славить", ибо это praise. не изобретайте колесо |
|
слазала почти в первоисточник (Танах, Диб-рей hай-я-мим алеп (Слова дней 2): "и славили Господа каждый день левиты и священники, на инструментах сильных, (восхваляя) Господа" а уж как оно на английский переведено - на совести переводчиков |
|
в Евхаристическом каноне есть такие слова, провозглашаемые священником: "Благодарим Господа!" а что скажет авторитетный специалист АО? |
| Диб-рей hай-я-мим алеп пипец!.. |
| достойная реакция |
| ... сорри, мадам ... нечаянно Паралипоменон приключился ... а я думал, вы Б’ре-шите ... |
| нет, я потихоньку так Генезю... |
| ... а мне кажется, громко Вай-йик-раете Б’мид-бар ... |
| ... тьфу, блин!... опять про сковородки забыл ... |
| ага, вместо тимпанов - инструменты сильные! |
| только не шем'амфорашьте пож-ста, будьте аккуратней |
|
Erdferkel ... но, согласитесь ... в общем и целом качество перевода библейских текстов никак не влияет на их религиозную ценность ... уж сколько сотен лет верблюд (вместо каната) не может пролезть в игольное ушко, и ведь никто из верующих еще ни разу не пожаловался на кривой перевод... ... полагаю, что убедительность религиозных доводов определяется исключительно масштабом репрессий, проводимых в процессе их внедрения ... один проезд всадника на коне бледном сокрушающего палицей черепа неверных через одного больше способствовал распространению христианства в Голландии, чем все издания библии вместе взятые ... кстати, по официальной версии, библию только недавно разрешили читать всем подряд ... еще каких-то 200 лет назад ее могли иметь и читать только священники ...:0) |
|
link 29.01.2012 18:23 |
|
123, не думал, что Вы приверженец альтернативной истории... ну этих... "не знаю как их назвать ... которые живут на Земле...":) "качество перевода библейских текстов никак не влияет на их религиозную ценность" - не влияет на ценность для тех, кто эти тексты не читает. "уж сколько сотен лет верблюд (вместо каната) не может пролезть в игольное ушко" - это, скорее, вопрос не перевода, а выбора манускриптов, но суть сказанного в Мф. 19:24 это не меняет |
| а какое сейчас священное писание у атеистов? |
|
link 29.01.2012 18:39 |
| Hitch 22, наверное )) |
| Вован, жизни после смерти есть. А теперь плохие новости ... )) |
| ... на вопрос "Есть ли жизнь после смерти?" 80% опрошенных россиян уныло отвечали "Да тоже, наверное, нет..." |
| nowhereman...полностью с вами согласен - суть библейских текстов это, скорее, вопрос не перевода, а выбора манускриптов...:0))) |
|
nowhereman ... я, значить, "приверженец альтернативной истории"... а вы, стало быть, приверженец единственно правильной истории ... похвально .... ...такой подход свидетельствует о вашем могучем душевном здоровье ... среднестатистический душевноздоровый индивид перестает самостоятельно мыслить где-то в возрасте 25 лет, после чего до самой смерти новых концепций воспринять не в состоянии, а способен только нисколько не задумыаясь, как баран, повторять и остаивать насмерть зазубренные в детстве истины ... ...гордитесь... на таких ... эээ ... как вы ... держится весь мир ...:0))) |
| ... в смысле не на китах, а на баранах ... ))) |
|
123:, и все-таки? что сейчас модно у атеистов? наши коммунисты все православными стали... корейские - в основном мертвыми... китайские разве что? скиньте сцылочку на ту суру, стих, или что там у вас, где написано, что если где люди о религии говорят, настоящий ламповый тру атеист обязан тут же влезть и обязательно их дерьмецом пооблить...? и еще, по какому тарифу вам там очки экспы начисляются в зависимости от объемов вылитого дерьма...? вы с этой ветки хоть один скилл подняли? |
| eu_br ... вы наверное не из той бутылочки хряпнули ... разволновались ... бредите ... успокойтесь ... возьмите себя в руки и ради Бога (или аллаха ... простите, не знаю, кто там вас...) почаще закусывайте ... :0)) |
|
link 29.01.2012 20:16 |
| 123, из всего разнообразия концепций происхождения человечества, вы на данный момент остановились на самой научной, доказуемой и очевидной - "это все инопланетяне", это о чем свидетельствует? Следует ли ожидать, что Ваша концепция изменится в будущем? |
|
значит не подняли пока? это раздражает, я понимаю... ну работайте, работайте... а сцылочки нет? и тарифы не скажете? тайное знание, как и у всех сектантов? ну секретничайте дальше, не буду вас беспокоить... |
| eu_br... скажу вам как родному ... ну до чего же противно общаться с такими дураками как вы ... многозначительно помигивают ... намекают на что-то им одним известное ... не знаю, как называется ваша болезнь, поэтому ничем помочь не могу ... разве, что обратиться в соседнюю ветку - там у одного открылись экстрасенсорные способности - ставит диагноз по нескольким словам из поста без контекста ... Бог в помощь ... :0))) |
| nowhereman ... да нет у меня никакой устоявшейся концепции ... просто всякий нормальный человек, ознакомившись с фактами (обработка гранитов и базальтов по совершенно фантастической технологии), имеющимися в огромном количестве, поймет что были на Земле какие-то существа (явно не люди, потому что люди даже сейчас этого делать не умеют), которые оставили эти вещественные доказательства своего присутствия ... понятия не имею кто они, что им было нужно и где они сейчас ... жду дальнейших фактов, которые прояснят ... |
|
123, это мазохизм? зачем же вы общаетесь с людьми, которые вам противны? скажите, а все атеисты мазохисты, или только некоторые? |
| eu_br ...из общения с Вами я уяснил только то, что все евы брауны мудаки и при этом большие мазохисты ... причем именно все, хотя на данный момент мне известна только одна (eu_br) ... думаю что другие ничуть не лучше ... скажите, eu_br, это действительно приятно, когда Вас публично называют мудаком? ... Вам хочется еще? ... :0)) |
|
123, вы очень нервничаете... это может иметь плохие последствия для вашего здоровья. Для вас это важно, ведь вы не верите в жизнь после смерти? Я искренне советую вам прекратить эту дискуссию, принять что-нибудь успокоительное и лечь спать. А на мои вопросы вы не отвечаете, потому что ответов не знаете, или потому, что есть что скрывать? |
|
link 29.01.2012 20:42 |
|
123, все может быть...Но ведь то, что граниты были так обработаны не доказывает, что это были не люди... Воскресение Иисуса Христа из мертвых - это исторически очень хорошо задокументированный факт. На этом факте основывается вера... Можно говорить много об этом, но не в рамках этой ветки. Хочу поблагодарить вас за однажды оказанную мне помощь на форуме. Надеюсь смогу и в дальнейшем на нее рассчитывать...:) |
|
eu_br... угадали ... действительно не знаю ответов на ваши идиотские вопросы ... какие-то тарифы ...скиллы ... тайное знание ... (29.01.2012 23:08) ... вот если бы к Вам ни с того ни с сего стали приставать с подобной херней, называя это дискуссией...куда бы вы послали напавшего на вас мудака?... ... eu_br ... в вас сразу чувствуется прожженый демагог и пройдоха ... пробы некуда ставить ... дискутировать с таким, как Вы, уродом на ночь глядя у меня нет никакого желания (еще приснитесь, не дай Бог) ... такштааа гут бай дядя и не скучай ... дыши носом ... расти большой ... :0))) |
|
***то, что граниты были так обработаны не доказывает, что это были не люди... *** nowhereman ... ну вы же взрослый человек ... вот перед вами каменная гора, обработанная так, как нынешнее поколение людей не может этого сделать ... больше того, у современных людей нет даже предположений по поводу того, как это МОГЛО БЫТЬ сделано ... вообще никаких .. ... из этого следует по крайней мере то, что граниты были так обработаны людьми (????), которых сейчас нет ... тогда кто эти люди и куда они подевались?... ... такая постановка вопроса вас устраивает? ... ...например, современных археологов не удивляет, что в граните просверлены отверстия в руку толщиной со скоростью несколько сантиметров в секунду (современная технология позволяет сверлить гранит со скоростью максимум 0.1 мм/сек) ... археологов это не удивляет - они впрягают в дрель несколько тысяч рабов и с их помощью раскручивают медное сверло до нескольких тысяч оборотов в секунду... |
|
link 29.01.2012 21:03 |
|
Не хотел влезать в спор Воскресение Иисуса Христа из мертвых - это исторически очень хорошо задокументированный факт. Можно поподробнее? Мне, как историку-общественнику, любопытно узнать, кто, когда и как это дело задокументировал? |
|
123, есть очень простое объяснение вашему незнанию (не знаю, правда, насколько оно верно, но почему бы и не озвучить): вы, по всей видимости, атеист не по убеждениям, а по воспитанию... скорее всего, из атеистической семьи... родители и школа с детства привили вам уважение к атеистическим традициям, обрядам, праздникам... это, конечно, не могло пройти без определенных повреждений мыслительного аппарата, с логикой у вас плоховато... вот, например, вы уже в который раз заявляете, что вам неприятно со мной общаться, но в то же время настойчиво продолжаете это делать... С другой стороы, если моя догадка правильна, то о тонкостях атеистического учения вы мне ничего поведать не сможете - одно лишь воспитание этого не дает... |
|
***Воскресение Иисуса Христа из мертвых - это исторически очень хорошо задокументированный факт. На этом факте основывается вера... Можно говорить много об этом, но не в рамках этой ветки. *** ...nowhereman ... истинная вера основана не на фактах ... истинная вера в фактах НЕ нуждается ... люди верят в Христа не потому, что он совершал чудеса ... это азбучные истины, говорить на эту тему можно бесконечно .. мне очень нравятся мудрые слова одной женщины, которая сказала своей дочери буквально следующее: "Есть Бог или нет Бога - не нам судить... но вести себя надо так, как будто он есть!.." |
|
link 29.01.2012 21:08 |
|
например, современных археологов не удивляет, что в граните просверлены отверстия в руку толщиной со скоростью несколько сантиметров в секунду (современная технология позволяет сверлить гранит со скоростью максимум 0.1 мм/сек)м ..кста, насчет гранитов, кто бывал в Каирском музее, ну тот что на площади Тахрир, не обращали внимание на некоторые высокие сосуды с узким горлышком, вырезанные даже не из гранита, а из какого-то сверхтвердого минерала?.... И это низзя сделать даже с помощью современных технологий, просто невозможно...такшто 123 + |
|
San-Sanych ... дорогой ... Вы не поверите, но уже сейчас есть люди, которые всерьёз сомневаются, а существовал ли Ленин!... и это при наличии ...вера - дело очень серьёзное и в такой херне, как доказательства не нуждается В ПРИНЦИПЕ ... иначе это не вера, а впечатления человека, побывавшего в цирке на выступлении фокусника ... |
|
link 29.01.2012 21:16 |
| Я говорю не о вере...а о смелом заявлении вероятно талантливого исследователя-любителя, совершившего фантастическое открытие, но по каким-то причинам скрывающего его от научных масс. |
|
link 29.01.2012 21:17 |
|
Сан-Саныч, здравствуйте. Не на ночь же глядя! Мне еще перевод закончить надо :) Иосиф Флавий (Древности 3.18, если не ошибаюсь) Из языческих историков - Тацит Сам факт того, что ученики Христа после Его распятия сначала сбились в кучку и спрятались, боясь преследований от иудеев, а через несколько дней, увидев Его воскресшим, стали без страха говорить о воскресшем Христе перед иудеями и римскими правителями. Что еще могло произвести такую перемену в них? |
|
link 29.01.2012 21:22 |
| Во , блин, щас научная дискуссия начнется. И Флавия, и Тацита уже с лупами облазили, но так и не нашли [в первоисточниках] никаких доказательств. Эти "доказательства" есть почему-то только в ссылках на этих замученных спорами Флавия, Тацита и иже с ними. НИНАДА! |
|
link 29.01.2012 21:25 |
| 123, есть разница между математическими и историческими доказательствами. Разумеется, анализ ДНК вам никто предоставить не сможет. |
|
link 29.01.2012 21:27 |
|
Куда же мы попали-то?! В очередной раз удивляюсь. Может быть, миссионерство вынесем на специализированные форумы? |
|
(устало)...НИНАДА... я же говорил ... никто не хочет слышать ... сколько можно наступать на одни и теже грабли, от всей души получая по лбу ... к вопросам веры, религиозных таинств, чудес и проч. понятие доказательства не применимо в принципе ... потому что это не теоремы, а аксиомы ... их либо принимают на веру, либо отрицают ... иначе это не работает ... ... а верить можно во что угодно - вон сколько ересей вокруг ... секты разные ... атеисты ... герболайфы ... единственный способ победить в религиозной дискуссии - это физическое уничтожение инакомыслящих ... к сожалению, других способов не существует ... никакие аргументы по вышеуказанной причине не действуют ... |
|
link 29.01.2012 21:33 |
| ...кстати, к вопросам не веры, а историзма, Флавий (между нами...) был человек, мягко говоря, небеспристрастный и, как бы сейчас сказали, заангажированный.... |
| Anna-London ... какое нахрен миссионерство ... в ближайшие 10 - 20 лет по всей Европе резня начнется на религиозной почве ... а в России, может быть еще раньше ... вопрос отнюдь не академиченский ... |
|
вот и чудненько, вот и молодец )) ладно, развлеклись - и баиньки... завтра на работу как-никак... |
| 123 - благодарный потребитель голливудских поделок и всяких сенсационных альтернативнутых теорий всего что угодно: от происхождения нефти до религиозной резни в европе.. а все из-за скуки, блин. пустота внутри покоя не дает |
| _Ann_ ... согласен .... метать бисер лично перед Вами - занятие довольно неблагодарное ... а с другой стороны, откуда бы я узнал столько нового про себя?. ... а тут лучшие умы форума: eu_br ... _Ann_ ... бесплатно анализируют ... огроменное вам спасибо за психоанализ... :0))) ... (тихо уссываясь про себя радостно идет спать...) |
|
вы - бисер? ой, не смешите и спокойной ночи! |
| You need to be logged in to post in the forum |