По-моему, это объясняется ничем другим, как низким качеством подготовки и отсутствием опыта.
А у многих приобретенный опыт хотя и присутствует, но с самого начала приобретался «на неправильном меде от неправильных пчел».

Да-Да ! Помню, как сейчас:

Your name, rank and position !

У меня дочь на 3-м курсе переводческого - да уж уровень преподавания Я ПЛАКАЛЬ.
А преподавательНИЦЫ после 5 курса, преподающие ТЕОРИЮ ПЕРЕВОДА и т.п. !????!!

В большинстве (но не подавляющем) случаев хотят от 1-го лица.

А может и к счастью !!!! :))

"-Вам переводить от первого или от третьего лица?
-Это как?
-Ну "Я считаю, что" или "Владимир Николаевич считает, что
-Ааа... Ну дык это..."

5 секунд.

Или еще: перевожу от 1-го. Русский повторяет: это он сказал? Приходится отвечать: да. так и сказал. =)

Угу. У меня случаев "конспективного" перевода тоже вагон и маленькая тележка накопилось.

Удивляет до некоторой степени, что некоторые клиенты прямо-таки заранее требуют "изложения" вместо собственно перевода ("Ты это... суть передавай, понял да?")

Да Бест,

А вот меня понимают!

:)

Ну, это норма. Приходилось и производственные совещания проводить .........

В любом случае, это лучше, чем получить на себя весь заряд эмоций одного из так называемых деловых людей.
т

И ведь все хорошо в этом подходе. Только вот я катастрофически не способен переводить без визуального контакта. Поэтому всегда "смотрю в рот" спикеру. Ничего с этим поделать не могу :(((

Да Бест,

якие страсти!

Тот единственный раз когда у "высоких переговаривающихся сторон" сдали нервы и начался "ор" принес мне двойную ставку - за моральный ущерб. :)

Лучший способ этого избежать — уйти с директриссы.

Любишь кататься, люби и саночки возить.

Ловите эмоциональные пилюли

:0))

ps: вот пусть собеседники себя своими эмоциями и очаровывают.
р

Маты фильтруйте =) Ну, или здесь самое место (сохраняяя смысл всего сказанного) переходить на третье лицо, чтобы переводчику не попало))))

А так... Да пусть орут. =) Главное - громкость перевода не повышать.

Осмелюсь предположить, что вы, как милый, чуткий, воспитанный человек, пытались установить с каждым собеседником невербальный контакт.
Иначе как глупостью такое поведение ... вот и получили от обеих сторон.
А не смотрели бы им в глаза, им бы пришлось кричать друг на друга.

Старайтесь этого никогда не делать больше.

Маты и оскорбления НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ НИ В КАКИХ случаях. Даже если Вас головой ап стол. Пытайтесь дышать ровно и уклоняться от летающих предметов ....

слушаться того, кто Вам деньги платит.

Я так и делала, но жаль, что двойную ставку за стресс мне было не получить т.к. я была в штате. Маты пропускаю, а один из них мне мол переводи как я сказал.

А откуда он знает, что Вы переводите "как я сказал" ?

а один из них мне мол переводи как я сказал.

Можно убедительно кивнуть, а перевести без матов. Ведь тот всё равно не поймет. Главное - убедительно сделать! =)

Видимо что-то ему подсказало, что я слишком культурно передаю его бурную речь. :о)

:0)))

"через какое-то время тебя начинут воспринимать не, как обслугу, а, как равноправного участника ПРОЦЕССА" - очень, очень чревато!

Как по опыту aqua vitae, случались (и часто) оскорбления, в основном от русских, просили переводить дословно, ругались, так как им казалось, что ругательство не в полной мере дошло до иностранной стороны (и правильно казалось). А может просто эфюсикей не слышали, неучи.

- нужно подвести краткий итог сказанного (вместо перевода)
- редкий случай, когда тебе противен тот, кого ты переводишь, и ты не хочешь говорить за него от первого лица - при непротокольном общении.

Насчет "громоотвода": слушаешь - не смотришь на говорящего, переводишь - не смотришь в глаза слушающему. Лучше просто смотреть в свои каракули на листах.

Интонацию пародировать - лучше не увлекаться. Ее и без тебя улавливают. Лучше переводить "остужающим" тоном.

Маты не переводить почти никогда. Можно, если "все свои". Не более того, на планерке, скажем - и то, вместо fucked up лучше говорить screwed up - и т.п.

Переводчик — это "интерфейс". Исходя из этого, ругательства, вообще говоря, нужно переводить. Пределы переводческого сглаживания очень узки, дальше это переходит в искажение смысла передаваемого сообщения, т.е. непрофессионализм. Речь, конечно, о ситуациях, когда ругательства действительно несут некую нагрузку. Если некий персонаж будет говорить "Я, б.., так рад, б..., что вы все, б..., к нам приехали, б..., я так надеюсь, б..., н сотрудничество с вами, б..." (просто потому, что он всегда говорит с такими "знаками препинания"), то всё, конечно, выглядит несколько по-другому. Но здесь, насколько я понимаю, речь шла не о таких ситуациях.

В редких случаях, если переводчик видит, что одна из сторон совершенно не представляет себе степени оскорбительности произносимого и т.д., он может, сказав другой стороне, что ему нужно переспросить что-то, чего он не расслышал, _очень коротко_ провести "внутреннее обсуждение" (напр.: "В понятиях их культуры Вы их только что смертельно оскорбили. Переводить?" и т.п.).

Кстати, о пределах сглаживания что-то правильное говорил, кажется, Суходрев в одном из недавних интервью.

Ну и о "потоках, направленных на переводчика" и т.п. Если человек невыносимо страдает, переводя в атмосфере повышенной эмоциональности сторон, то, возможно, ему (или ей) стоит задуматься, стоит ли заниматься устным переводом.

А при чем тут переводчик? Разве это его проблема?

Переводчик, что-ли, бейджики должен на людей вешать? Или каналы связи опознавать?

Вышел чел на связь, не представился. Не переводчика проблема.
Вот на прессконференциях встает журналист и про себя говорит сначала, а потом вопрос озвучивает.

А в вашем случае у переводчика голова вместо точной передачи сказанного, начинает думать про то, что вдруг не поймут, а кто же это говорил.
Вы не комментатор, чтобы обязательно упомянуть и про коричневый галстук оратора, и аляповатый бант на платье участницы телеконференции.
ВЫ - прибор для передачи коммюнике в процессе коммюникации
НЕ БОЛЬШЕ.

Хотете быть в теме, как сказано в одном из сообщений выше, - готовьтесь брать на себя несколько больше, чем должен брать переводчики. Но и на орехи получите несравненно больше, чем оставаясь просто переводчиком.

Ура! Победа по очкам!! (прыгает на одной ножке)

Переводится все. Адекватно и с сохранением стиля. С идиотами, не понимающими, для чего "эта тетка" тут стоит, считаться тоже не стоит: освоют и первое лицо.

Alex Nord, это _Не_ исключительный случай. Исключительный случай — как раз _не_ переводить что-то из сказанного.

Коллеги, предлашающие "фильтровать базар", клиента, перечитайте же, наконец, всякие профессиональные стандарты в виде кодексов профессиональных переводческих организаций и т.п.

При чём тут связки? Я же специально подчеркнул, что речь не о случае "знаков препинания" :), а о тех случаях, когда клиент достаточно чётко употребляет мат в значении оскорбительном и т.п. Тогда Вы тоже не будете его переводить, поскольку сами в подобной ситуации никого не стали бы посылать по матушке и т.п.? Далеко же мы так зайдём, перенося на клиента свои представления о должном и недолжном...

Поправьте меня, если я Вас неправильно понял, но из Ваших сообщений вытекает именно такой подход.

да, я буду переводить как-то обтекаемо в таких случаях.

Дело Ваше, но я продолжаю считать в абсолютном большинстве случаев такое сознательное сглаживание нарушением профессиональных обязанностей переводчика при передаче сообщения.

Весьма советую (всем коллегам) статью http://www.aiic.net/ViewPage.cfm/page1102.htm, написанную одним из штатных переводчиков Европарламента. Кое-что процитирую (жирыій шрифт мой):

lthough different languages do not have the exact same repertory of swear words, they all have basic ways to express anger, annoyance or perplexity. In these cases, rather than looking for a literally equivalent word, one looks for the expression used to convey the same feeling. Take the oft-heard “A1J****, macho!" in Spanish, which in English has been converted into an appropriately inflected "Oh my goodness!” When confronted with such situations, the interpreter must be confident of possessing both the relevant cultural knowledge and quick reflexes.

When things get more complicated and the speaker doesn’t stop with an isolated vulgarity (e.g. “A1Se nos echa encima una acojonante avalancha de enmiendas!"), but throws out a whole string of invective, the challenge is to find the appropriate register to faithfully transmit the spirit of the insult or attack. If the interpreter must don anti-contagion gear when faced with jokes, something similar happens with exclamations of anger and indignation.