Прикольно было наблюдать возмущение этакого «чего это ты ко мне спиной сидишь», купившего билет в бизнес-класс на рейс Таллинн-Хельсинки, выполнявшемся самолетом Як-40.
Место у него было номер первое.
Даже коленки было не вытянуть, как остальным «туристам-экономистам».
Ну что ему могла стюардесса сказать, почему с него взяли на 120 баксов больше… за 40 минут полет.

:0))

Чёй-то уже не помню, когда в России подобное видел.

hoodie = towny = босота, гопота, урлы, роги, жлоба

может не стоит доверять впечатлениям от экспресс-знакомства, тем более по-рассказам ?

зато места уступают (не всегда, но уступают) -- только в России

а в Украииииииинеееееее? ))))))

по характеру межполовых и межвозрастных отношений в обществе, мне кажется, нельзя объективно судить об уровне культуры в нём, потому что в одном случае действуют больше инстинкты, а во втором - культурные коды, возникшие среди наших древних предков, которых мы с вами не обвинили бы в высоком уровне культуры по современным стандартам; и коды эти обусловлены были необходимостью выживания общины и вида, а не уважением к личности, такие коды существуют и у животных

скажите мне, должен ли я считать человека культурным, если он уступает дамам и/или бабушкам место в транспорте, но при этом на всех дышит чесночным или алкогольным перегаром ?

"обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются"

Безусловно. От перегара мало кто умер, а стоящий старик, у которого неважно с сердцем -- кандидат на тот свет.

kondorsky,

Чтобы знать такие вещи, надо хотя бы изредка читать прессу на английском. Поиски в Гугле опять могут привести к тому, как Вы спутали джанк-фуд со сладостями.

да какой там "гансгстер, бандит" - обычный шпаненок. носит куртку с капюшоном
nephew +1

hoodlum — hoodlumish, — hoodlumism,/hoohd"leuhm, hood"-/, 1. a thug or gangster. 2. a young street ruffian, esp. one belonging to a gang. [1870-75, Amer.; prob. < dial. G; cf. Swabian derivatives of Hudel (rag), e.g. hudelum disorderly, hudellam weak, slack Hudellump(e) rags, slovenly, careless person, and related words in other dialects]

hood - [bef. 900; 1925-30, Amer. for def. 3; ME hode, OE hod; c. OFris hode, D hoed, G Hut HAT]

честно, никогда не слыхал о смертных случаях вследствие езды стоя
зато о случаях смерти от употребления того, что вызывает перегар слыхал ))))

вообще не в этом дело, поступательство местом в транспорте ровным счётом ничего не говорит о культурном профиле человека, может быть о его гуманизме, тогда у нас бескультурные, но очень гуманные )))))

да ради Бога, не читайте. Ваше право. Но тогда уж и удержитесь от неуместных советов в результате гугления. Логично?

Это великое лингвистическое откровение? Или это опровергает тот медицинский факт, что hood = hoodlum - того же корня? Или Вы просто не читали моего поста чуток повыше и ломитесь в открытые ворота?

возможная цепочка трансформаций:

"homies" in da "hood" ---> "hoodies" (кто-то, кто носит свитеры с капюшоном а-ля гангстаз и пытается быть на них похожими)

I know, I know... this is all pure speculation as "per moi"... ))

Статья из Ёрбандикшнри (обратите внимание на соотношение "за" и "против")

Hoodie 28 up, 49 down
buy hoodie mugs, tshirts and magnets
A middle class white kid that grows up in suburbia who thinks he's part of a gang. Frequently seen with other hoodies, wearing hoodies, around malls, stores ect. Try to act tough and cool. Frequently listen to punk music.
All of John's friends are going to hang out near the mall and try to act tough.

Malinka09, опять дезерадовско-нордштерновские байки пошли?
http://89.108.112.68/c/m.exe?a=4&MessNum=33834&l1=3&l2=2&SearchString=������������&MessageNumber=33834#mark

у них туалеты не звуконепроницаемые? или они это делают прямо на мостовой? но с другой стороны процесс дефекации должен быть как можно более непринуждёным, иначе он может не удаться ))))))

мне больше нравится как звучит "звонко испражняются"

потолкаться бы им каждый день в московском транспорте, сразу бы о манерах забыли

да это они себе сами такие условия создали, а не с неба им счастье упало, а они им пользуются и принимают как должное, так что в Москву им не надо, они себя от неё сознательно избавили

интересно каковы манеры у японцев в часы пик, в их метро, наверно, похлеще давка чем в московском

А я вот не понимаю. Какая-то презумпция виновности сквозит в Вашем высказывании. Мне так вот прежде всего приятно подать даме пальто. Если угодно, такие вот ролевые игры с обеих сторон. Мне кажется, Вы преувеличиваете. И что не ждут - тоже преувеличение. Вполне приемлют. Еще меня, например, рефлекторно тянет встать со стула при входе дамы в комнату. Тоже не наблюдал негативной реакции.

25.01.2010 9:31 link
**Правы все кроме Игоря :)**

Это ничего, когда все тебя считают неправым - бывает хуже, когда наоборот)))

как эти приёмы флирта, причём приёмы, как мне кажется, принятые изначально в высших сословиях, попали в среду простолюдинов и почему стали применяться не по назначению мне не понятно

и кстати нет ничего омерзительнее быка, демонстрирующего эти элементы "рыцарства" и видимо считающего себя при этом джентльменом ))))))

не вижу логической связи ))))

"Место пожилому человеку могут уступить где угодно. Да и не подумает никто плюхаться, если над тобой стоит пожилой человек."
Еще как плюхаются, причем, как правило, подростки и молодежь, котрой ок. 20 лет.

Баян, а он, этот "бык", и есть при этом джентльмен - по отношению к своей даме. =)

Или оправдывать хамство или непроявление вежливости "выдающимся знанием тонкостей этикета" и "отсутствием сексуального интереса" - это и есть хорошие манеры? =)

так я же говорю не о тех случаях, когда эти жесты адресованы "своей" даме, тут всё абсолютно нормально и обязательно, и это не вежливость или учтивость, а проявление заботы и ухаживание или ухажёрство

вот эта часть

Это никакой не флирт, а элементарные правила для джентельмена

противоречит вот этой

помочь надеть пальто, идти слева от дамы, чтобы ее не толкали идущие навстречу прохожие, проводить ее до подъезда после свидания

налицо описание романтических отношений, так какой же это "не-флирт" ? ))))
назовите ухажёрством

ухаживать за дамой, с которой нет романтических отношений тем более странно )))))

И еще соску чтоб дала, добавьте - логичное завершение. Памперс поменять не требуется?

вот, Малинка, ещё на что не обратил внимания ))))
ну где же Ваша логика? )))))))

И еще соску чтоб дала, добавьте - логичное завершение. Памперс поменять не требуется?

)))))))))))

если от соски зависит успех деловой встречи, то почему бы и нет, хотя смотря какая соска, а памперсы я сам себе меняю, большой уже )))))

они просто к Вам как к внучке относятся ))))))

"кодам" место в контексте, вне его они смотрятся неуклюже и смехотворно, как седло на корове
и эмансипация как раз поставила эти коды на место, вернула им их исходный смысл

вперёд пропустить можно и представителя своего же пола, вот это уже вежливость, учтивость и культура
если гетеросексуал вперёд пропускает не только женщин, но и мужчин, его не заподозришь в "умысле" )))))) это просто вежливый человек (если не подхалим конечно)

Да, как к внучке или дочке. Так и говорят на корпоративах, что я у них офисную жизнь украшаю. Но это ж не значит, что между нами что-то, кроме рабочих отношений существует. Просто и мне, и им так приятнее жить и работать.

в контексте межполовых отношений культура, я считаю, не может воспитываться, потому что в этом контексте действуют совсем другие мотивации, не мотивации уважения к личности, и критерии проявления этих "жестов культуры" не объективны

у многих мужиков их "культурность" и ограничивается "псевдо-рыцарством" по отношению к посторонним женщинам, и то, рыцарством в его физическом выражении, стоит перейти на вербальный уровень - на "культурность" не останется и намёка

Вот, если развернуть ситуацию в противоположное "правильное", по-вашему, русло - получается такое отношение к женщинам, как к беспомощным неприспособленным к жизни созданиям, чему и сопротивляются "феминистки" всех сортов и видов :)
(на всякий случай скажу, что я всегда провожаю женщин в относительно небезопасное время до относительно безопасного места :) - эт чисто практическое соображение, не имеющее отношения к флирту, а вот они зачастую это именно как флирт воспринимают. и порой даже сопротивляются :) Ко всякого рода подачам пальто и открываниям дверей (если дверь не слишком тяжелая) у меня более сложное отношение. Считаю, с этим женщина, как правило, вполне способна справиться самостоятельно :) и такие жесты уже несут окраску близкой-интимной-романтической заботы :)

Вот _Ann_ пишет, что ждет таких жестов от мужчины :) и их неисполнение считает невоспитанностью :) Но единообразного мнения у женщин на этот счет нет, уверяю. Хорошо, когда быстро понимаешь ожидания. Тогда и не в напряг и даже приятно. Но "на автомате" не получается :) ужЕ. Ибо нет единого понимания в обществе по данному вопросу, раскол.

Едем в командировку с нашими директорами на переговоры (3 мужичка и я). В пункт назначения прибываем рано утром, идем в кафе завтракать (у них так принято). Заказываем, то-се. Приходит момент расплачиваться. Достаю кошелек. Мужики говорят: ничего не надо, убери кошелек, типа. Ваши действия? Что делать, что говорить? "Спасибо"???

Или вот тоже: сидим в кафе после совещания перед поездом. Просим счет, приносят. Один из них говорит: "я расплачусь", и кладет купюру, сдачи не ждем, уходим. При этом они друг друга знают хорошо, т.е., возможно, потом рассчитаются между собой. Я их не настолько хорошо знаю (мягко говоря), т.е. подходить к одному из топов нашего "предприятия" и совать ему 200 р за свой десерт - что-то мне подсказывает, что это не очень красиво. Или нормально?
Как быть в таких ситуациях?

А вот с Баяном хочется поспорить. "в контексте межполовых отношений культура, я считаю, не может воспитываться". То есть вы считаете, что межполовые отношения изначально находятся вне культурного поведения? Даже боюсь себе такое представить((( Особенно в отношении сексуального поведения. Хотя к межполовым отношениям отнесла бы не только ситуации общения мужчина-женщина, но и брат-сестра, дочь-отец, одноклассник-одноклассница и пр. Даже без сексуального подтекста они межполовые и не могут быть вне культурного контекста, как мне кажется

а однажды даже один молодой нахальный голландец на одной крупной выставке на ланч меня раскрутил, говорит, не могла бы ты за меня заплатить, у меня мол рублей нет наличных, а тебе ведь все равно компенсируют. ну я вся такая европейская и эмансипированная говорю да-да, конечно-конечно. так знаете потом как мне долго и нудно пришлось нашему бухгалтеру объяснять, что де это так по-европейски, коллегу ланчем угощать, а она все угрожала, что из з/п у меня эту несчастную штуку вычтет, поскольку типа по правилам моей должности не полагается статья "представительские расходы", вот вам и вежливость. до сих пор вздрагиваю, когда эту историю вспоминаю

В Узбекистане раз попытался уступить место в автобусе женщине в летах - на мой тогдашний взгляд 25-летнего (в междугородном, поездка была часов на 5 и по дикой жаре). На меня все смотрели как на идиота, а женщина была явно смущена и отказалась. Так что только в гендерном контексте и никак иначе. Уступи я место аксакалу -- реакция была бы противоположной.

Я бы в Москве женщине одной ехать домой после определенного времени не позволил ни за что. Город же дикий. В крайнем случае вызываешь такси для нее и пару раз звонишь по мобильнику, как идут дела.

говоря о межполовых, я конечно же имею в виду отношения сексуального характера.
сразу оговорюсь, я не антрополог, не биолог и не этнограф, выражаю свою частную точку зрения, не подразумевая никакие школы и течения в этих науках, даже если окажется что что-то совпадает

все перечисленные Вами пары [кроме однокласник - однокласница )))))] - не уникальны для cообществ вида хомо сапиенс
"однокласник - однокласница" переведём в "мальчик - девочка", то есть в отношения между разнополыми детьми или детёнышами, которое тоже не уникально для человеческого общества
отношения внутри всех этих пар в природе регулируются биологической необходимостью и целесообразностью, человек в этом случае не исключение, плохо в них всё то, что не отвечает или противоречит биологии и биологически неоправдано и вредно с точки зрения выживания и сохранения вида

культура же - это изобретение человеческой цивилизации, базирующееся, как я уже сказал, в моём понимании, на уважении к личности, идее, которой у животных быть не может
наличием абстратной идеи о культуре общество хомо сапиенса и отличается от сообществ других живых существ
потому в контексте культуры упомянутые Вами пары нужно рассматривать только как отношения двух личностей, остальные аспекты их отношений регулируются и диктуются биологией

Когда за тебя платят, и ты соглашаешься, тем самым ты ставишь себя ниже платящего. Польский учебник этикета 70-х гг. рекомендует в таких случаях платить пополам. Если с ним/ней нет интимных отношений - тогда счеты другого рода.

ну вот в России так всё, одни крайности, или сю-сю - слабый прекрасный пол - лучшая половина человечества (хотя это слова больше) или на пути рельсы укладывать и рюкзаки в вездеход кидать
а так чтобы не сю-сю, но чтобы и работа не каторжная, соразмерная с биологически заложенными физическими возможностями, наверно нельзя

Однажды попытался поднести чемодан американской бабушке (такой божий одуванчик, лет под 80) -- идти надо был через летное поле метров 500. Получил бешеный отпор. Если это не "гиперэмансипация", то что?

Переводим исключительно еду и выпивку в рабочих поездках )))

Говорят, под мышками тоже ))) Особенно яппи

Он платит деньги акционеров. Блеск. Я в восторге. Он тырит из бюджета, она ему потворствует. Это уж, видимо, точно мораль 21-го века. Приплыли. За всё заплатит акционер - туда ему и дорога. Жируем, товарисчи, во жисть-то!!

но в реальной ситуации № 2 - т.е. когда тебя , в общем, и не спрашивают, а ты не соглашаешься - что делать? положить поверх этой купюры свои 200? не будет глуповато выглядеть, нет?
я же знаю, для них это типа благородный жест, что ли, "заплатить за даму" типа надо и все такое. С одной стороны, неудобно как-то их "на место ставить" , и изображать всю-из-себя-независимость такую как-то неуместно, и с другой - оквард ситуейшн.

Похвально. Задолбала уже эта стерильная выбритость.

Так не тюрьма народов же, "согласие есть продукт при непротивлении сторон" (с) -- "они" тоже в состоянии понять, что ставят женщину в неловкое положение, а не в состоянии - мир велик, свет клином не сошелся.

Я в курсе, сам себе полумиллионные бюджеты составлял (долл). Жил при этом в 3-звездочных отелях, хотя по статусу мне полагалось 5. Вот так всё в трубу и вылетает, яхты-самолеты-виллы. Дурновкусие, купечество дремучее.

если Вы о компании этого оффа, то я заметил то же самое

может быть они не столько против эмансипации, сколько против отмены джентльментских жестов в свой адрес, но как бы одно без другого не бывает, чем-то нужно поступиться ))))))

но опять-таки, такие вещи заранее обговариваются, не так ли?

Т.е. деньги не пахнут. По мне, хочешь независимости - плати за себя, а "кто платит, тот и девочек танцует" (с)

Нормальные незажравшиеся западные бизнеспипл одеваются в секондхенде и снимают квартиры в хрущевках. Ненормальные живут в "Пенте" и "Европейской" (с хамским персоналом, за которым глаз да глаз -- обсчитывают на порядок.

Для наемного работника всё равно, деньги акционера или лично нанимателя. Но не всё равно (некоторым), в какой степени зависимости от нанимателя они оказываются. В командировке переводчик питается за счет компании в большинстве случаев, так что вопрос Ваш абстрактен.

Zierael, кушайте на здоровье, Вы наверняка как специалист больше заслужили (в смыле денежного выражения) и от топов, и от акционеров, чем они тут Вам с барского плеча скидывают

Он для меня небезразличен потому, что я имел несчастье быть свидетелем развала очень недурной компании в силу закона Паркинсона, когда забюрокраченная структура становится ни на что не способна. В частности, за счет жизни не по средствам. Всего этого корпоративного рая.

есть публичные компании, а есть... публичные компании по-русски
насколько я понимаю, Zierael в российской конторе работает?

Не всегда. Есть примеры из недавнего прошлого.

**Да и не такие уж и великие эти расходы, если сравнить с тем, как гуляет само "руководство" и сколько выпивают и съедают за счет компании ее клиенты. **

Вот именно так их и выносит в трубу. Туда дорога. Пусть победит достойнейший.

**Просто ситуация неловкая - они думают, что "оказывают любезность даме"(ну, наверное, они так думают), а мне как себя вести, чтобы это выглядело не_тупо? **

По ситуации. Тупо Вы уже не выглядите, раз нормально сработали при переводе. Как было сказано выше, о таких вещах договариваются. С нормальными людьит это возможно. Если договориться не получается - пусть платят.

Уважаемый тов. Igor Kravchenko-Berezhnoy!

Абсолютно отдаю себе отчет в том, что Вы гораздо старше и умудреннее опытом. Именно в связи с этим вопрос: отвечает ли переводчик за вопросы питания/проживания в командировках?
Или его дело - качественно переводить, а остальное - не трясет?

PS
имхо,
"Мое дело переводить, а кто там платит за ужин и по какой статье расхода - мне фиолетово."
San-Sanych +1

PPS
"имел несчастье быть свидетелем развала очень недурной компании"
А причем тут переводчик?! Ну развалилась и развалилась, не первая и не последняя! Стоп! А Вы в этой компании КЕМ были?! ;))

"Тов." никогдя не был, уж увольте.

**Именно в связи с этим вопрос: отвечает ли переводчик за вопросы питания/проживания в командировках?
**

Его личное дело. Хочет - платит. Но если известно (как оно в основном и бывает), что питание входит в оплату, то ясное дело, не платит.

**А Вы в этой компании КЕМ были?! ;))** К моменту разложения я уже 15 лет был фрилансером. А до того я с энтропией боролся как мог - живя в 3-х звезах вместо 5-ти и пр.

1) "Его личное дело"
Понял. Собственно, это и есть точка дискуссии.

PS Zierael
То, как выстраивать отношения с заказчиками, - личное дело каждого. В этой ситуации лично Вам и решать.

2) "с энтропией боролся как мог - живя в 3-х звезах вместо 5-ти и пр."
А почему ТАК близко приняли к сердцу неразумное поведение руководства, приведшего СВОЮ же контору к банкротству?!

"Неманерный" ты товарищ! А еще лекции по принцеводству читал.... гггг ))))

Ну это вопрос скорее к духовнику/гуру - "возлюби врага", даже если не нравится)))

Публичная компания - это не собственность руководства. Там миллионы акционеров имеются. (Я, в частности, тоже был акционером). К банкротству не пришли, но и толку стало мало. Моя личная заинтересованность не в собственности, а в том, чтобы было меньше бардака. Моя собственность у меня в голове.

Но если кто-то (в т.ч. начальники) настойчиво изъявляет желание заплатить, то и спасибо большое. Я тоже при случае иногда приглашаю (или не приглашаю, если не хочется), в зависимость от этого никто не впадает.

Так что, Zierael, послушайте Гайку и не тратьте свои ценные нервы :-).

+1

У кого есть assets (skills), тот не обязан демонстрировать зависимомсть.

...я чет не понял. Вы когда гостей приглашаете на утку по-пекински, тоже с них деньги берете?

2Igor

C точностью до наоборот - это и есть независимость, в частности от того, ограничивается ли народ бутербродами, или заказывает кило черной икры на льду.

Про бесплатный сыр говорить не буду.

Понимание независимости у каждого свое. Я свои три пуда икры (а может тридцать, не считал) съел, выловив ее из речки своими руками. Не чета ресторанной, доложу я Вам. Удивить икрой (далее по списку) меня едва ли уже удастся.

Вы откуда на Камчатке, если не секрет? Я там 13 сезонов отработал, в основном в Корякии... Лучше мест просто не знаю. Особенно о. Карагинский.

Насчет "такой проблемы" год-два назад был казус - один коллега столкнулся с нежеланием компании оплачивать питание в командировке. Мол, за такие деньги... Я когда-то сам с такими же вещами сталкивался.

Откуда такой вывод, мы вроде говорили про работу? Если я приглашаю (хоть на утку, хоть на кофе), то понятно, что приглашаемым платить не надо.

Но если приглашают на работу, это не значит, что приглашают на обед и ужин. Гостиницу с завтраком, да, оплачивают. Но сидящих в кабине переводчиков, напр., к столам приглашают далеко не всегда.

То есть иной раз мы сидим наверху (сбоку или ещё где-то отдельно) и переводим (или не переводим, но наверху), а переводимые сидят внизу и едят. "Верхним" обычно приносят что-то поесть (а иногда не приносят). Потом "верхние" приезжают в свой отель, заказывают себе еду и выпивку и платят за это сами.

Вернувшись домой после этих мытарств, они пишут счёт фирме, который раз в двадцать раз превышает потраченные на еду деньги (ну, не считая икры, конечно :-)).

Это относится и к несинхрону, когда вечером все свободны.

2Коллега:
Если меня приглашают на работу, которая подразумевает ужин/обед, то по-вашему я должен за это платить?
Если, скажем, человеку плотЮт 100$ в день командировочных, а номер в отеле (например, в Лондоне) стоит за штуку фунтов, а ужин - 200, то я должен платить? Вы что-то напутали. Причем здесь синхрон? Это отдельная тема. У меня друзья в секретариате ООН работают - они на зарплате. А если я еду на переговоры в качестве приглашенного переводчика, то соответственно все расходы несет тот, кто приглашает. Да это бред какой-то. Я просто не могу себе представить ситуацию, когда переводчик должен за что-то платить. Это не моветон, это еще хуже, чем "потерять лицо".

eu_br
Правильно сделали, что не помогли. У американцев в основной массе такой подход: Если нужна помощь, они попросят. Если ты сам вызвался помочь, это может быть расценено так, что ты сам теперь будешь делать всю эту работу.

Сталкивался с компаниями, которые оплачивали и личные развлечения переводчика -- газеты-журналы, балет-театр и пр. - насчет интима не слышал.

Насчет "полного бреда" - отчего же, были всякие расклады.

Мы в Питере на Втором бугре обычно базировались, в Аэрогеологии. Одно время в Паратунке, прямо у "лужи" (горячих источников), сидели в них до ночи. Жрать было нечего, кроме хлеба и черемши (86-87 гг.). Но это неплохое меню. В столовых еще было, в а/п в Елизово и в Питере. Удавалось корюшки перехватить у рыбаков - отменная вещь.

Может, я сталкивался не с основной массой, но те американцы, с которыми я работал в полях, отличались исключительным командным духом. Они постоянно или встраивались в работу не спрашивая, или спрашивали, что нужно сделать.

Очень приятно встретиться, практически с земляком. Я с Камчаткой связь поддерживаю. Бывает, незнакомый чукча приедет из тех сел, гда мы стояли. Очень тактичные и деликатные ребята, кстати. В общем, Камчатка - это навсегда))) Кое-кто из наших там и женились)))

Не, ну это совсем другое дело!
Я с иностранцами и в горы ходила (по настоящему).
Это совсем другой мир!
В своём предыдущем посте я говорила не об этом.
Вы-то понимаете разницу.

Почему, собственно, другое? Разве что предположить, что в поля (и горы) ездят люди особого склада. Согласен, что несколько особого (типо, "умный в горы не пойдет"), но, мне кажется, не до такой степени, чтобы можно было говорить о межнациональных различиях. Т.е. в данном случае отличие их состоит как раз в более выраженном командном духе и готовности его проявлять.

Конечно. У Дубика даже жил с неделю. В случае чего большой привет от меня. Волынец -- один из классиков камчатской геолгии.

**Ответственность за то, как тратятся деньги в отдельно взятой компании лежит ПРЕЖДЕ ВСЕГО на владельцах/акционерах и топах. **
Да, только вон в Штатах их уже в законодательном порядке в бонусах самим себе ограничивают. Согласитесь, часы Картье - для идиотов. Я как мог на своем уровне плыл против течения, просто из естественной брезгливости.

**а в поле вам когда-нибудь попадался кто-нибудь "rotten"? **

Нет, не попадались. При этом дело даже не в сплоченности. Бывало, грызлись по-черному, на личном уровне, но каждый тянул свою лямку. Дело не в сплоченности, а, по-моему, в том, что неиыслимо три месяца или полгода в экстрем. условиях провести, если ты этого не любишь. И отсев происходит уже на младших курсах.

Спасибо! Да, течет время... Светлая память...

_Ann_,

Ну вот Обама уже щелкает, а как пойдет реальный прессинг со стороны Китая -- цивилизация придёт в чувство. Она всегда приходит, перед лицом реальной угрозы.

black_velvet,

Cassio ничуть не хуже. Или часы на мобильнике. Мне вот Картье и даром не надо - куда я с ними пойду? И в моем кругу это всё равно будет оценено как сдвиг по фазе. А бесплатный сыр......

Можно я запоздало отреагирую на ситуацию с американской женой босса, которую Вы выше описали?

Первоначальная реакция – «надо деДушке помочь» (с), ну типа дама все-таки, да и просто по-человечески, даже если не нравится..
НО: ее поведение напомнило мне одну мою подругу, которая звонит мне всегда только по одному поводу – денег взаймы попросить :) сначала она долго и заинтересованно (?) расспрашивает меня как дела и сама рассказывает свои последние новости, но почти в 100% (!) случаях такие разговорчики заканчиваются «дай денег, а?». Аналогия, конечно, не прямая, но общая линия, которая, кста, меня очень раздражает – это такое вот хождение вокруг да около. Человеку что-то нужно, почему сразу/напрямую не спросить, она что, поломается от этого? Почему кто-то должен голову ломать и намеки твои расшифровывать, когда это нужно ЛИЧНО тебе?? Какое-то неуважение и невежливость, по-моему. И даже манипулирование.
Так что, Ваш игнор был вполне себе нормален

PS: ее возможный интерес к Вам как к мужчине я выношу за скобки, поскольку Ваша история об этом умалчивает :)