Не пора ли ввести модерацию добавляемых терминов?
Верю, что пересечение множества желающих и множества компетентных не равно нулю...

И Вы правы, надо начать чистить словарь от совсем уж плохих статей.

Alexander Oshis,
Неоправданное увлечение количественным максимализмом (добавление терминов по схеме "дубовый стол - один термин, стол дубовый - второй термин, а где два, там и семь-восемь сделать можно и т.д."), существует, к сожалению, на сайте не первый день.

Пока нет средств автоматизации, бороться с количественным максимализмом в ручном режиме довольно трудно.
Поштучное удаление терминов с переводами, обладающими низкой или нулевой частотой встречаемости, требует времени. В любом случае, это не повод складывать руки.

К тому же, не каждое групповое добавление терминов говорит о количественном максимализме. Некоторые пользователи стремятся тщательно подбирать переводы и добавляют в словарь иногда и до десятка вариантов перевода. Однако, они затем проверяют их на частоту встречаемости по g-sort и удаляют лишние статьи в течение дня сами. В крайнем случае, оставляют два, изредка - три перевода, снабжая их комментариями со ссылками на авторитетные источники. Такой подход можно только приветствовать.

Просьба ко всем небезразличным пользователям:
Пишите, пожалуйста, в этой ветке о самых вопиющих случаях. Буду стараться оперативно реагировать на самые плохие словарные статьи.

Алексей.

Я имел в виду ситуацию, когда вводятся несколько переводов только для количества, часто в тематику, не имеющую никакого отношения к этим словам, с орфографическими ошибками (у таких "переводов" и частота встречаемости ниже :-), причем в ситуациях, когда в словаре есть грамотные переводы в соответствующих тематиках с нормальной частотой встречаемости.

Например, вызывает только удивление, зачем понадобилось в качестве переводов "second-hand car" вносить в тематику "банк." такие словосочетания, как: "б/у легковая машина", "поддержанный автомобиль", "поддержанная легковая машина", когда в тематике "тех." изначально был внесен "подержанный легковой автомобиль":
http://www.multitran.ru/c/m.exe?&s=second-hand car&google=1

12 добавленных терминов в минуту! MichaelBurov - это бот! :)

Если переписать то же самое капсом - рейтинг удвоится. н-да...

Дело в том, что есть такие области техники, как биотехнология, мол. биология и т.п. Они развиваются стремительно, и переводов по этим тематикам будет всё больше. Потому что вся разработка лекарств, диагностических тестов уже сейчас сводится к биотехнологическим методам. Новые термины там появляются каждый год. Неспециалисту в генетике, действительно, приходится выискивать и разбираться ЧАСАМИ с переводом 1 фразы. Лично мне очень помогли термины, внесенные Игорем_2006.

2. Узкоконтекстуальные и узкоспециальные термины
Вероятно, такие термины необходимы коллегам, в достаточной степени не владеющим лексикой той области, за которую они по тем или иным причинам взялись. Предложение - оставить имеющиеся и дать "зеленый свет" потенциальным. НО! Необходимо эти термины помечать. Например (узк. - биол. или узк. - биотех.).

3. Дубликация терминов (на примере second-hand car, Alex_Odeychuk, 12.01.2010 8:52)
Полностью поддерживаю удивление (и, видимо, справедливое возмущение) автора поста фактами внесения "...нескольких переводов только для количества, часто в тематику, не имеющую никакого отношения к этим словам, с орфографическими ошибками, <...> когда в словаре есть грамотные переводы в соответствующих тематиках с нормальной частотой встречаемости".
Предложение - такие термины удалять.

PS но тут же возникают вопросы из п.1 ))))

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=r tard
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=rtard

Если на то пошло, с тем же успехом можно добавить l33t, pwn, l8rz и несколько тысяч вариантов написания обычных слов, которые используются в чате и играх.

Это во многом эквивалент албанского. Надеюсь, кросавчега и преведа в словаре ждать не стоит?!

Или я ошибаюсь? Кто что думает?

эдак весь SMS езыг надо в МТ выкладывать, типа l8, nd, soz, tomoz, skl etc :-)

По п.2 и владения лексикой. Проблема в том, что знать ВСЕ термины и ньюансы их употребления в области биохимических, медицинских, генетических и т.п. методов исследования практически невозможно. Да, наверное, есть такие спецы, которые знают одновременно все технические детали ИФА, MOLDI, ВЭЖХ , ПЦР и тп. и тд, и к этому еще умеют работать со специальными программами типа BLAST. Но на практике исследователи обычно просто связываются с коллегами и спрашивают что как делать. У переводчиков для этого есть интернет и мультитран.

поздно :)

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=leet speak

Мне понятно стремление "причесать" словарь и убрать мусор (выше указаны и случаи мусора, с которыми я согласен в смысле их чистки - различные повторы, явные ошибки и занесение в неподходящие тематики), но я опасаюсь даведения процесса до масштабов, ведущих к "академичности" (в не самом хорошем смысле) и мега-причёсанности-вычесанности словаря. А Мультитран не таков, по моему нескромному мнению. Живость подразумевает некотурую грязь. С другой стороны, "гигиенические процедуры" по идее должны уравновешивать её негативное влияние. (Но я, например, готов их сам проводить, встречаясь с этим (в смысле недопущения прилипания к себе), и сильно меня это не напрягает.)

пример: ничего хорошего не вижу в том, что мы, школьники средних классов, в свое время, пытаясь разобраться в текстах песен любимых групп, ни в одном словаре (а общедоступных словарей сленга тогда не было - рулил "академизм" и "причесанность") не могли найти некоторых слов - сленг, искаженное написание (при этом легко узнаваемое и принятое в некоторых кругах "носителей"), в том числе элементарных "gonna" и "wanna". чё б им не быть в масштабном словаре??

Я согласен с Вашей точкой зрения на академичность словарей. Она должна быть умеренной. Очень хорошо, что gonna и wanna (хотя они и имеют совершенно другой статус в английском языке, нежели rtard) cейчас в словаре есть.

Все это уходит корнями в основу словаря Мультитран -- ведь в его фундамент легли старые словарные базы, едва актуальные на середину 20-го века. Отсутствует целый пласт лексики, ранжирование значений слов не соответствует их частотности в современном языке, есть фактические ошибки. Хотя, конечно, этим грешат и другие англо-русские словари - Мультитран совсем не так плох.

С другой стороны, у Мультитрана есть особенность, которую можно воспринимать и как "фичу", и как "баг", а именно -- использование словарных статей в обоих направлениях. Удобство этой функции понятно, но есть и проблема. Например, если значение слова rtard можно объяснить на русском как придурок или дебил, и в некоторых ситуациях эти полуэквиваленты даже сгодятся как конечный перевод, то это совсем не значит, что при переводе слов придурок и дебил на английский следует выбрать rtard -- особенно при наличии в словаре правильного написания retard. (Между прочим, наивно было бы полагать, что эта проблема относится только к разговорному языку или только к общей лексике. В специализированных областях зачастую нет 100% соответствия в обе стороны.)

Учитывая оба эти обстоятельства, я считаю, что аккуратность при добавлении терминов соблюдать все же стОит. Ведь им пользуются в оба направления.

Конечно, очень важна и категоризация терминов. Если изменить тематику rtard с простого "сленга" на "интернет-сленг", то с грехом пополам оставить его, пожалуй, можно.

D-50 - спасибо за пояснение. Google is your friend, gel.

Имеет ли право на существование статья "fall of deaf ears" - "игнорировать просьбы"? По логике вещей, "я игнорировал ее просьбу" будет переведено как "I fell deaf on her ears". В крайнем случае, "she fell deaf on my ears". Но и то, и другое, - полный бред!

Разве не должны авторы статей удосужиться привести в таких случаях примеры употребления с полным переводом?

Вы не думайте, что я только жалуюсь на форуме. Стараюсь активно следить за этим по мере силе. В целом оставил почти 200 сообщений об ошибках. В частности, уже делал этому автору замечание по поводу перевода "down pat" как "репетировал".

Такое впечатление, что где-то в базе (TM) у него забиты некие условные смысловые соответствия (фразы, ключевые слова, не более), которыми теперь наполняется словарь.

Разве это нормально? Разве это не подлежит модерации?

Все из головы не выходит его eat one's cake and have it too, правда он теперь оттуда убрал пример в котором женщина думает что хочет ребенка и много денег, но "противоположные действия-то одновременно неисполнимы"

иногда встречается термин, который отсутствует в словарях, и приходится пересматривать кучу литературы на русском и иностранном языках, чтобы разобраться в термине и подобрать соответствующий эквивалент.. очень часто мне помогает мультитран.. лучше вносить все термины, которые встречаются и которые отсутствовали до этого в словарях.. мне кажется, в этом и есть смысл МТ... а переводчики уже сами посмотрят, какое из значений им подходит...

Dimking, я так понимаю, что такая частота добавления терминов достигается именно тогда, когда присылают глоссарий и он заливается в базу.

Serge1985, почему Вы о "цензуре" говорите в будущем времени? Редакторы у словаря появились давно, я в их числе. Работаем мы, естественно, на общественных началах, а допустил нас к редактированию Андрей Поминов aka pom и нашу работу он никак не контролирует. Я не понимаю, чего ещё можно ждать без денег и людей.
По поводу узкоконтекстуальных и узкоспециальных терминов - хорошая идея, поддерживаю. Только я не знаю, каким образом можно добавить термин в две области сразу.

Честно говоря, моя здешняя репутация пока не дает мне возможности претендовать на статус редактора. Точнее, претендовать бы я мог, но пока не хочу.

Пока что мне комфортно оставлять комментарии к статьям, которые я могу улучшить. Вот если бы только кто-то их просматривал... И еще не реагировал вот так: http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=4783033_1_2

21.01.2010 15:34 - исправлено
17:54 - не нашёлся

Кстати, Doodie, для чего Вы выделили жирным слово too в статье Interex? C too это выражение сегодня намного более употребимо, чем без.

Кстати, расскажите, пожалуйста, про употребимость "hermetically sealed" в значении, данном тем же Interexом.

Hermetically sealed - понятия не имею, не моя область.

Все - по моему скромному мнению

я имел ввиду табличку под "Горячей десяткой"

Имя Термины
MichaelBurov 50.286
vleonilh 44.831
Anglophile 25.890
dimock 24.702
ABelonogov 21.962
ВВладимир 15.809
Leonid Dzhepko 13.815
Alex Lilo 13.741
Alex_Odeychuk 13.518
Игорь_2006 12.370

Алекс, вот Вы входите в Top 10. Скажите, что поощряет Вас на добавление многих тысяч терминов? Мне очень интересно.

По Hermetically sealed
Да, это, похоже, уже сообщение модераторам, если ввести в поиск просто "sealed", то в самом низу будут видны термины Interexa "оговоренный заранее" и "решенный" в качестве соответствия словосочетанию "hermetically sealed", но если дальше кликнуть уже по этим терминам, то будет видно, что на самом деле он дал их в качестве соответствия английскому "sealed up", а не "hermetically sealed". Надо что-то делать.

Вопрос от 13:29 остается.

Sir Real +1 по Вашим трем тезисам о мусоре.
Только, господа, что мы можем ожидать от бесплатного (!) и такого богатого и шикарного при своей бесплатности ресурса, в котором даже нашлись замечательные энтузиасты, пытающиеся придать словарю должный вид и форму? Уверяю вас - платили бы люди за выброс и за уборку мусора, и за такой сайт в целом - больше бы думали, перед тем как его выбросить.

Но некоторые другие даже благодарят за найденные опечатки и ошибки.

для не совсем древних процитирую:
"На базаре грузин продаёт фрукты и кричит на весь базар:
- " Ананасы, бананасы! Ананасы, бананасы!"
Русский проходит мимо и говорит:
- " Какие ещё бананасы? Бананы!"
Грузин почесал затылок и закричал:
- " Бананы, ананы! Бананы, ананы!"

Миша, ты Дон-Кихот - эти ветряные мельницы надо бульдозером..

А на автопортале AUTO.RU этого почему-то не знают - http://www.all.auto.ru/extsearch/cars/used/

Так теперь и буду детям рассказывать о подвигах Геракла, мол, "Геракл и авгиевы ветряные мельницы".

PS
смИшно )))

PS
смИшно )))

АО: Шейлок и Прометей, Илья Муромец и Прокрустище поганое, и проч. 8)

"спинами тесно прижавшись друг к другу, три обезьяны сидели" с)

В целом, вариант создания нескольких статей имеет свои преимущества. Так проще найти обратный перевод. Например, при вводе с русского "нарядная вечеринка" или "вечеринка нарядов" сразу будет найдено fancy party. А если бы они шли через запятую, то перевод fancy party появился бы только во фразах.

Что касается этого Алика, тут дело действительно плохо. Вот посмотрите на реакцию:

http://multitran.ru/c/m.exe?&s=legal%20fees
оплата за услуги адвоката (Alik-angel)
Franky: неверное управление. правильно: оплата услуг адвоката
Alik-angel не надо умничать Franky, оплата услуг адвоката - payment for legal services, оплата за услуги адвоката (то что полагается адвокату - вознаграждение) - legal fees, и не надо тут умничать, умник - лучше иди - учи русский язык.

http://multitran.ru/c/m.exe?a=68&UserName=Alik-angel&l1=1&l2=2
credit portfolio -- кредитное портфолио (прим.: статья уже удалена)
Alik-angel: все верно, мы в банковских документах используем это слово, ты бы лучше книги прочитал бы перед критикой, умник.

d., а чем плох механицизьм?

=8-О
Кто-нибудь! Остановите его!

Хочу вам всем выразить свою благодарность за то, что вы создали нам этот сайт!

Спасибо Администраций, Коллегий Мультитрана и Андрею за то, что вы дали нам возможность добавлять слова, выражения, терминологию и.т.д.. Дай Бог вам всем здоровья, и процветания вашего сайта, пусть этот сайт станет единственным уникальным словарем во всем белом свете. Это самый уникальнейший словарь когда-либо встреченный мною. Я искренне благодарен вам!!!
Скажу вам, я многих словарей встречал в своей жизни. Я бы не сказал, что те словари оказали мне огромную поддержку в моих переводах. Но Мультитран превзошел во многом и во всем все мои ожидания.

Благодарю,
С уважением,
Ельдар

Господа Переводчики, Форумчане, и просто Прохожие мимо!!!

Я прочитал тут, кто, что сказал. И знаете что, тут столько отрицательной эмоции.

По моему скромному мнению, если кому-то что-то не нравится здесь, выбор всегда есть покинуть сайт и больше никогда в жизни не входить на сайт и быть незарегистрированным. Это свободный сайт - свободных людей, со свободными подходами к языку и главное с целью помочь и способствовать людям, которые нуждаются в них.
Если вы хотите сделать без ошибок со всеми исправлениями – пожалуйста, создавайте свой сайт, исправляйте, как хотите и творите что хотите. Вы говорите о каких-то ошибках людей, указываете на это, на то. Да, вы что ребята, зачем так, скажите?! Ведь в этом-то и заключается изюминка Мультитрана. Вы ничего не понимаете и вряд ли поймете, как знать.
Мультитран – это реальный переводческий Проект!
Говоря насчет людей в великой десятке, эти ребята хоть как-то стараются помочь обществу в переводах и.т.д..
Будьте добропорядочными людьми, не отзывайтесь о них так строго. Данные специалисты теряют свое драгоценное время, добавляя слова, новую терминологию и.т.д.
Нельзя ли просто направить этому человеку запрос на отмену или отредактировать слова, пересмотреть, если он конечно примет. У этих людей наверняка нет куча времени проводить на форуме как вы это себе позволяете время от времени. Я их понимаю. Работа не позволяет.
Если вы тоже хотите войти в эту десятку, тоже выкладывайтесь, как они выкладываются. А то создается такое впечатление, что вы завидуете в прямом смысле этого слова, что вы не в этой десятке. Пардон!

Народом трудно управлять! И народу никогда не угодишь! И это было во все века и во все времена!

P.S.
Находясь в Америке, я встречался с переводчиками разного уровня и не только переводчиками, но и обычными пользователями. Скажу вам одно, большинство из них давно пользуются данным словарем Мультитрана с момента его выхода в свет и хорошо отзываются о Мультитране.
ЗАПОМНИТЕ!!!
Не бывает уникального сайта!!!
NO ONE IS PERFECT!
Но всегда найдутся критики, без чего наша жизнь была бы не интересной.:-))
Лично я, не знаю как вы, использовал выражения, слова, терминологий великой десятки. И знаете что, они здорово помогли мне.
И если копаться глубоко и у каждого, можно найти много чего несоответствующего. Давайте не будем так настырно копаться в ошибках, на то мы есть люди. Прошу вас быть терпеливыми и не сильно кртиковать этих людей.

Имя Термины
MichaelBurov
50.345
vleonilh
44.827
Anglophile
25.967
dimock
24.702
ABelonogov
22.027
ВВладимир
15.944
Leonid Dzhepko
13.816
Alex_Odeychuk
13.767
Alex Lilo
13.750
Игорь_2006
12.469

Дорогие Форумчане, Переводчики и просто Прохожие!!!
Вы уж меня извините, если где-то я мог вас обидеть или задеть.
Однако…это было чисто мое мнение.

С уважением,
Ельдар

Всем Удачи,
Ельдар

И даже неправельные. :0)

Пусть расцветают ВСЕ цветы ©

Nothing personal, just business.
And no offense meant.

:0))

Я за то, чтобы было все.
Я с вами согласен насчет "песдец", а если хотите назвать можно как «пипец» или «физдец», а может «пиздец» и что это меняет?. Если хотите, то вносите. Если нет, то пожалуйста. Не все же на верху такие образованные и такие грамотные как вы ребята, это свободный сайт. Но это не предел. Дальше еще будет интересно. Согласен с вами в одном: «Дилемма, однако. Пусть чисто, но пусто, или грязно, но есть, где алмаз поискать». LOL. Это «тяма» сказано!!! Также вы правы, что «никто не безупречен». Пусть все идет так, как было начато. Ничего не будем менять и не совать нос в чужие дела. Добро нравится, пожалуйста, пользуйся, если нет, то иди … А те кто создает шум, пусть шумит. Ведь это в их природе.

Ельдар

Объясните, почему?

++
если вы заметите, что в переводах, которые вносятся мною в МТ – есть ошибки, сразу пишите мне «репорт». Пожалуйста, пишите, я буду только рад узнать об этих ошибках и исправить.

Вот я вам пишут тут «репорт».
Внося свои неточные переводы в словарь, вы вредите людям.
Настоящим и будущим пользователям словаря.

Я НЕ СТЕСНЯЮСЬ ОБ ЭТОМ вам сообщить.

С уважением,
Ельдар

С какой целью вы ссылаетесь на это:
(США, Нью-Йорк, Downtown Brooklyn;
(США, Нью-Йорк, Downtown Brooklyn, Bay Ridge Avenue 95;
(США, Нью-Йорк, район Бруклин, Bay Ridge Avenue 95);
(Каражанбасмунай / пос.старый Жетыбай);
(м/р "Каражанбасмунай" - пос.старый Жетыбай/Мангыстау/Западный Казахстан)

Благодарю Вас.

Спасибо,
С уважением,
Ельдар
США, Нью-Йорк

А почему ответ только по электронной почте?
Мне тоже любопытно знать, зачем вы указали, например, "пос.старый Жетыбай/ Мангыстау/ Западный Казахстан", если речь о внесенных вами отельных терминов. То есть этот перевод действителен только в этом поселке??

С уважением,
Baxter

'Ведь я новичок в этом деле' (!)
Право, вы всех достали.
Новичок - а туда же, улучшать ! словарь.
Сразу видно, что делать вам нечего в раб. время.
Мне, кстати, Мультитран нравится вполне, однако без ваших
статей. И как не стыдно только!

P.S. Ребята, вот увидите, он все равно отпишется, строчек на 15.

Это очень странно, поскольку я постоянно получаю от пользователей МТ отнюдь не претензии, а положительные отзывы и слова благодарности за свой вклад в словарь. Прошу Вас или подтвердить фактами свои публично высказанные слова, порочащие мою репутацию и причиняющие мне моральные страдания, или принести мне свои извинения за невольное преувеличение.

А вот глянул. Интереса для. И действительно:

http://multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=185912&l1=1&l2=2&SearchString=dzhepko nephew&MessageNumber=185912#mark

http://multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=193019&l1=1&l2=2&SearchString=dzhepko%20nephew&MessageNumber=193019#mark

и помнится, nephew что-то когда-то говорила... )

ЗЫ А ещё... он назвал вас...(с) :)))))))

Поэтому надо радоваться любому нужному и важному слову, это правда лучше, чем ничего.
Другое дело, что надо уважать чужое мнение и прислушиваться к нему - взаимно и по справедливости. Когда кто-то пишет кому-то, что тот добавляет в МТ "неправЕльные слова" и при этом обвиняет этого добавившего в незнании русского языка, он абсолютно несправедлив.

Порочить Вашу репутацию у меня не было и мысли, и меня удивляет Ваше утверждение о причинении Вам каких-либо моральных страданий. Я не усматриваю в своем высказывании никаких ЛИЧНЫХ претензий к Вам. Слова свои могу подтвердить, поскольку ссылаюсь на мнения других, более сведущих в юридической тематике лиц.

Помимо устных отзывов от знакомых мне юристов я полагаюсь на суждения форумчан, например, в этой ветке: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=193019&l1=1&l2=2

С уважением,
Михаил

Вы, сэр или мадам, не заметили. Я нейтрален, как Швейвария, в этом споре. Всего лишь реплика и ссылки. Как гриттся, nothing personal.

По сабжу: да, я считаю, что МТ — лучшее из всего, что сейчас есть в Сети. Несмотря на многое. Включая отсебятину от юзеров, которым до Леонида Джепко, по-видимому, оччень далеко . И даже невзирая на отдельных не совсем (или совсем не) адекватных пользователей. Вот. )

МТ - для переводчиков. А переводчик за себя должен уметь постоять, в смысле его не нужно оберегать от "шыта" - он сам делает выбор, сам проверяет все через поисковик, сам решает в итоге, употребить вариант - или нет.

"Чистый" МТ - утопия. Борьба за его чистоту - донкихотство. Либо вот это: http://lurkmore.ru/GN

У меня жена, кстати, обершарфюрер получается :) В общем, статья и впрямь "жизненная".

"И не чувствую никакой ответственности за других и не несу никакой ответственности, о чем честно и предупредил. А выбор, замечу, в жизни есть всегда и у всех. Почему-то зеленые девчонки не нанимаются на работу хирургом, а переводчиком запросто, хотя порой и там и там ценой оказываются человеческие жизни." (с) ваш.

Эк вы... Себя вспомните в юности. Или вы юристом и переводчиком прям таки родились? Или обоими в одночасье, overnight, стали? Так вы б тогда б так бы б и написали б на вашем сайте.

Ну, и зубодробительное:
"Вы не очень сведущи в юридической тематике"
"... если Вы не делаете юридические переводы, то как Вам оценить практическую пользу моих вариантов перевода".
Заткнись, типа.

Я, знаете ли, из юртематики не вылезаю последние 25 лет. И такого насамопалил (и продолжаю самопалить) на четырех (4) языках), что вам мало не покажется. Но скажите: вы мой самопал - мои однодневки, мои одноконтекстовки - в МТ видели?

И вот что я вам скажу. Здесь, в форуме конкретными ответами на конкретные вопросы в конкретных контекстах (если и когда их дают), как показывает опыт, за полгода вы наберете спасиб в разы больше, чем вы рекордными вкладами с того времени, когда решили возглавить список контрибьюторов.
Так не хотите ли попробовать? Или на такую ерунду у вас времени нет?

Или у вас обратно семинар? Или обратно мастер-класс? И обратно, взад, такскать, времени нет?

feature
выступить (На концерте выступили ... - The event featured performances from the Alpha Secondary School Choir, the Magic of Bob and a Return Performance by Elvis. ART Vancouver)

Вполне себе хороший контекстуальный перевод "на концерте выступили" как "the event featured" - c этим никто не спорит. Но почему его нужно всовывать как *прямое* соответствие глагола feature глаголу выступить? Ведь выступили-то исполнители, а featured-то event! Я ни в каких словарях такого раньше не видел.

Что скажут настоящие лексикографы, если они здесь есть? Или хотя бы те, кому не все равно?

ведь в данном случае гораздо проще воспользоваться функцией g-sort, не так ли?

Прошу обратить внимание на массовое засорение словаря. Особенно модераторов словаря.

Nibiru, чмо британским быть не может, чмо = это человек московской области :-). Потом, это из 19 века. Тогда слова "чмо" еще не было.
TEABAG n. sl. One of those subjects of Her Britannic Majesty who happens to be inhabiting the United States. Or, in the old slang, a Brit.
.
А вот современных значений много,
1. Teabag is London Cockney rhyming slang for an unplesant person (slag).
2.British slang for to dip one's penis in another person's drink
3. to drop one's nutsack into the open mouth of another person for sexual pleasure.

Только нужно ли это все в МТ? Это вопрос. Эдак можно весь Урбандикшнри сюда перенести.Даю Вам наводку, в МТ еще не хватает слов Blumpkin and Crumpkin нужно срочно внести :-)))

Dustin Hoffmans is London Cockney rhyming slang for Rothmans (cigarettes). :-))

Эт точно. Как здесь в слове "запил"
http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=�����

к примеру, соло в Child in Time = lick
Smoke on the water = riff.
на ссылке Steve Vai licks
http://www.youtube.com/watch?v=BCNh_YlO_dQ

Ну не знаю, Smoke on the water, Satisfaction, Day Tripper, Stormbringer etc. Конкретная короткая фраза, обычно играется тутти.

а "запил" - это импровизация, особливо длинная и технически сложная из-за скорости, ну типа 16 или 32. Это старое словечко, мы еще в 70-е говорили "копать" или "запиливать". Копать, наверное еще и потому, что гитару называли "лопата", "палка". Ну это мои догадки :-)

ЗЫ: когда вы наконец поймете, что один неотфильтрованный вариант может привести да хоть в той же экономике к тому, что переводяга следуя вашему варианту от чистого сердца кинет родную контору лямов на 10 евро (про последствия постинга непроверенных медицинских терминов вообще молчу)?

Гугл и у меня есть, и тырнет быстро работает. Но при чем тут это?
БЭС вон вообще дает такое определение "РИФФ (англ. Riff), прием мелодической техники рока, джаза, особенно характерный для свинга. Представляет собой многократно повторяемую группой инструментов короткую мелодическую фразу. В биг-бэнде могут исполняться одновременно несколько разных риффов, иногда их серия проводится в последовательном чередовании."

Я вносил слово "запил", что равно в английском LICK, но слово "запил" относится исключительно к гитаре. Биг-бэнды и свинг тут ни причем. Запилить на тромбоне будет нелегко :-)

насчет перевода слова "запил" - уверенно судить сложно, т.к. слово относится к слэнгу, а не к "официальной" терминологии, но для меня и тех, с кем я общался, это слово обычно обозначало просто "соло", скорее всего, быстрое и достаточно сложное. Поэтому мне сложно принять lick как эквивалент - под lick, как мне представляется, чаще подразумевается более короткий кусочек, и из таких кусочков гитарист составляет соло... Естественно, это субъективно, и зависит от той или иной группы музыкантов и/или "фанатов"... Поэтому, имея такое сомнение, я дерзаю высказать его здесь, но не полезу в словарь исправлять статью... как-то так... ))

в таком случае, тоже "хм". Так как Olinol буквально за несколько минут до этого попросил "не шлите на гуголь"

если есть возможность принимать ВВС Four, то сейчас идет классная программа про риффы и все остальное
http://www.bbc.co.uk/bbcfour/programmes/schedules

Nigel Planer narrates a documentary which traces the origins and development of British heavy metal from its humble beginnings in the industrialised Midlands to its proud international triumph.
In the late 60s a number of British bands were forging a new kind of sound. Known as hard rock, it was loud, tough, energetic and sometimes dark in outlook. They didn't know it, but Deep Purple, Uriah Heep and, most significantly, Black Sabbath were defining what first became heavy rock and then eventually heavy metal.
Inspired by blues rock, progressive rock, classical music and high energy American rock, they synthesised the sound that would inspire bands like Judas Priest to take metal even further during the 70s.
By the 80s its originators had fallen foul of punk rock, creative stasis or drug and alcohol abuse. But a new wave of British heavy metal was ready to take up the crusade. With the success of bands like Iron Maiden, it went global.
Contributors include Lemmy, Sabbath's Tony Iommi, Ian Gillan from Deep Purple, Judas Priest singer Rob Halford, Bruce Dickinson from Iron Maiden and Saxon's Biff Byford.

Мне кажется, что каждый сам вправе выбирать, в какой форме ему участвовать в работе форума. Кто-то пополняет словарь, кто-то отвечает на вопросы, а кто-то постит офф-топики. Отвечающие на вопросы тоже ведут себя по-разному. Кто-то считает, что нужно дать 100-процентный ответ, вероятно, для того, чтобы никто не усомнился в его собственной квалификации, а кто-то полагает, что достаточно просто натолкнуть спрашивающего на мысль, и не особо заботится о том, что о нем подумают потенциальные работодатели. У кого-то в данный момент есть время и желание, чтобы написать подробно, а кто-то занят и заглянул просто на минуточку. То же самое с пополнением словаря -- каждый ведет себя, как считает нужным. Кто-то думает, что нужно 100 раз отмерить и только потом отрезать, а кто-то думает, что на безрыбье другим может пригодиться и не до конца проверенная догадка. Я думаю, в этом и есть демократия, и не стоит ее ограничивать и стричь всех под одну гребенку.

Кас. "кто-то думает, что на безрыбье другим может пригодиться и не до конца проверенная догадка." - А вот это подстава. Как (во сколько, скажем, процентов) вы оцениваете вероятность правильного "попадания"? Опять заговорим за "голову на плечах"? Я за это уже высказался.

Кас. "Хорошо, конечно, когда переводчик еще и ... [нужное подчеркнуть]), да к тому же ещё специализирующийся в этой области, а если нет, что делать?" - Учить языки. ИЯ и ПЯ. Расширять вокабуляры. Это необходимо, неизбежно ведет и изучению матчасти. Хотя бы минимально. Чтобы знать, что к чему, что за что цепляется. Кому-то и "Введения в гинекологию" хватит, а кому-то и аспирантуры МГУ будет мало. От уровня "специальности" текста зависит.

Кас. "Мне представляется более перспективными следующий путь - включать в мультитран перевод термина в реальном контексте, т.е. обязательно давать конкретный пример употребления, по возможности одобренный специалистом (юристом, врачом и т.д.). Тогда любой "чайник" сам сориентируется, не подвергаясь специальному высшему образованию(ям), какой ему выбрать вариант, и прекрасно сможет (в большинстве случаев) обойтись без консультаций специалистов. " - Эта хорошая идея давно уже реализована в бумажных словарях (по минимуму) и в Лингво.

Кас. "специалист будет востребован всегда, просто его использование для переводов - это использование микроскопа для заколачивания гвоздей..." - Не соглашусь. Забыли, как инженеры и с.н.с. на улицах с лотков книгами торговали?
А вот те, которые свои "тысячи" и кандидатские минимумы вовремя апгрейдили и вовремя подсуетились, не пролетели. 10-4, Igor Kravchenko-Berezhnoy, SirReal, Obiter Dictum. Еще назвать? Или они сами себя назовут?.

Кас. "А бамажных словарей шуршать сил, времени и слюней не хватат...." - Хороший совет. Будем хватать "безрыбье" на авось и небось и косячить. Как всегда... in this country :). Прав Андрей Михалыч Буровский. Не хочет Питер Пэн взрослеть.

Кас. "+1 насчет Лингво. Для экономистов он как-то не очень..." В штатной комплектации нет, конечно. А вот в левой... У вас глаза разбегутся и на харде места не хватит ставить. :))

В наши дни переводчик может жить без энциклопедических знаний (если заплатить за интернет), но без головы ему и нынче никуда. Некоторые не могут даже найти, что копипейстить. Но если Вы, Sjoe, считаете себя переводчиком и при этом полагаете, что словарь Вам не нужен, то позвольте спросить: Вы, случаем, не гений какой, да еще так пекущийся о чайниках?
Отличие Мт от того же (весьма неплохого) Лингво как раз в том и состоит, что здесь есть из чего выбрать. А уж выбрать с умом - это или дано, или нет. Не надо думать, что у чайников совсем башка не варит. Переводчиками становятся из-за умения находить вариант. Те, кто берет первую словарную статью, вообще зря пошли учиться на переводчика.
По поводу спроса: сейчас не те времена, и хороший переводчик востребован. Естественно, который ищет, где предложить свои услуги, а не ждет, что его найдет ФБР и предложит работу.
Dixi.

Кас."Грохнулась почти вся экономика - форс мажор." - Оdd. Именно тогда переводчики и были востребованы со страшной силой. Я (и мой одногрупник) к тому времени подошел с очень неплохими наработками и был нарасхват. А так как бы работали в тандеме на первых еще лаптопах из Гонкога, мы промолачивали невдолбенные объемы "контрактов". Об одном жалею - дешевили, блин... А ведь конкурентов на том уровне качества у нас не было...

Кас. "это экстрим, и как аргумент не годится." - Да нет, с голоду никто не умер. Произошла переоценка ценностей под "рынок" - дикий, но рынок. Вот он и показал, что почем и кто почем. У кого голова была, тот быстро сориентировался - кто стал вором и впоследствии олигархом, а кто - переводчиком.

Кас. "Переводчиками становятся из-за умения находить вариант. Те, кто берет первую словарную статью, вообще зря пошли учиться на переводчика." - Согласен. Только вы это рассказывайте не мне (поскольку я это знаю). Вы просто ЭТО в ответ на КАЖДЫЙ вопрос каждого аскера здесь, на этом форуме ставьте. Они же даже копипейстить и гуглить не умеют. Вашу мудрость (как и мудрость Леонида Павловича Джепко) сразу оценят. Здесь был один такой... mtconsult. Тот прям сразу, с порога и заявлял: зачем, мол, вы взялись за перевод? Здорово отличился на форуме Лингво. Три (или четыре?) поста с мудрыми советами оставить перевод как занятие - и его забанили.

Кас. "Не надо думать, что у чайников совсем башка не варит." - Как это согласуется с цитированным выше?

Кас."В наши дни переводчик может жить без энциклопедических знаний (если заплатить за интернет)," - И не учить языки. Онлайн-словари и грамматики же есть... Зачем учить-та? :) Пральна я грю?
Да и врачам, там, юристам тоже знаний не надо... Всё в онлайне. В Википедии.

Кас."Что ж Вы тогда еще здесь?" - Я на вопросы аскеров отвечаю, если заметили. Здесь, в форуме, на соседних ветках. Когда время есть.

Кас."Но если Вы, Sjoe, считаете себя переводчиком и при этом полагаете, что словарь Вам не нужен, то позвольте спросить: Вы, случаем, не гений какой, да еще так пекущийся о чайниках?"

По порядку.
Англо<>русский словарь не нужен. Я работаю в узкой теме: право. Только в праве. Так карта легла. Я мою тему за последние 25 лет изъездил вдоль и поперек. У меня два верхних образования в предмете - российское и американское. Ну... не нужен мне словарь. I know better. :)
Но вот французскими, немецкими, нидерландскими, африкаанс словарями я пользуюсь. И юридическими тоже. И очень интенсивно. Но толковыми. Русская часть мне, опять же, не нужна. Мне только понять надо. А сформулировать-то я смогу.
Гениальности для этого не надо. Достаточно хорошо знать матчасть. Я таки знаю. И таки хорошо. Оттого и произвожу впечатление гения. :)

Кас. печения о чайниках. - Так жалко же ж :). Глядишь, научатся.

И опять вы за окказиональные соответствия...
Интересно, сколько окказиональных соответствий у "take"? И как, "умея находить вариант" найти нужный, чтобы перевести реплику "Take two"? Это ж сколько скроллить-то нужно? И вот прям все читать?

Да, не поленитесь и прочитайте.

Кас."Да, не поленитесь и прочитайте." :)) Ну, тогда переведите мне "Take two." Только эти два слова. Без "вариантов". Считайте, что я вас нанял. По ставке 12 евроцентов за слово (моя собственная ставка). Итого - 24, ок, четвертак для ровного счета. Переведете правильно с первого раза - сброшу вам во вторник в рублях на баланс вашего сотового телефона. У вас 15 минут.
Флаг вам...

Кас."Да, и раскройте нам секрет левой комплектации лингво, будьте любезны. А то так, знаете, свежо предание.." - Секрет прост. Это конвертированные слева словари. Они копилефтовые. За это сажают и штрафуют. И основная ценность там - не двуязычные словари, а толковые. За них вообще еще в СИЗО сгноят. Чтобы к ним доступ получить, надо как бы кровью повязаться. Тем более их все равно дают на обмен на равноценные (просителями сделанные) словари под Лингво. Бартер, типа. Рынок. А бесплатный сыр лежит на Лингводе, без такого же качества :).

Кас. "У кого-то мания величия." - У кого? И в чем это выражено? Мне интересно. Непью тоже ;)

Всем приятных выходных. Меня ждет увлекательное дело: конверсия под Лингво англо-африкаанс юридического словаря.
ЗЫ. nephew... присмотрите тут за мОлодежью. Шоб не флудила.

и (не так интересно, но тем не менее)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:25733

Переводчик, который стал специалистом в своей области (в переводе то есть), переведет любой текст из любой области в отличие от сподобившегося специалиста, который до конца дней своих будет забивать микроскопом гвозди исключительно в пределах видимости своей изученной вдоль и поперек проф области.

"переведет любой текст из любой области": только посидев пару дней в форумах, энциклопедиях и поисковиках, и все равно не будет уверен. Получения высшего образования поверхностно за два часа спасает только в простеньких текстах. ИМХО.

.......А вот взять бы, да и сделать добавление терминов в словарь платным, ну хотя бы по 5 рублей за слово. То-то Михаил Буров обрадуется....

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=108&UserName=dmipec&l1=1&l2=2&block=0

Десятки и десятки неправильно оформленных статей.

Модераторы, может быть, стоит сделать предупреждение пользователю? Или, может быть, сразу всё подчистить?

Юрий, вот это я чуточку немножко не понял. В Мультитране есть раздел сокращений и аббревиатур, как и в любом нормальном словаре.
Как скоро можно услышать "у нас не словарь сленга/табуированной лексики и т.д. и т.п., у нас приличный словарь"?
(за уборку мусора спасибо. но такие реплики слегка настораживают - тут "особенно тщательнЕе" надо)

В юр. терминологии несведущ, но исходя из прямого и пер. значений в англ., не клеится.