Предлагаю офф посему.. "Оправдана ли работа переводчика?" По сути, люди которые занимаются переводом, знают кто один, а кто несколько иностранных языков - так вот, к чему мы стремимся? Оправдано ли быть переводчиком или может быть при тех же знаниях языка лучше быть "Специалистом со знанием языка"? Может быть лучше развиваться в другом направлении или использовать знания как-то иначе, а не губить время на монотонные переводы, от которых нет иной отдачи, чем зарплата? Что теряют переводчики, стоит ли вообще ориентировать жизнь на такую работу и какие есть альтернативы? Реально ли воспользоваться этими альтернативами?

Люди тратят жизнь на засиживание у дяди в конторе... это ведь не то, ради чего мы живем? Хочется чего-то большего...

Вот именно. Каждому свое - но как каждый нашел это свое? Мотивации, причины, следствия?

Я могу сказать, почему меня потянуло в ОФФы. В компании я единственный человек, который прямо связан с зарубежом и занимается переводом, и никому не близки мои размышления, поэтому бывает хочу услышать ЖИВОЕ мнение людей, которые занимаются чем-то сходным, которые возможно о чем-то похожем думали раньше.

Я тоже единственный переводчик в компании. Собственно, даже единственный человек, вообще знающий английский язык.
What then?

Честно сказать, не понял, что именно Вам не понравилось в словарной статье. Я думаю, что Вы можете ее скорректировать, если считаете нужным.

Nothing then. Я ведь не говорил, что кто-то обязан "хотеть сделать off", а только объяснил, почему я его сделал.

Кстати, Ваши комментарии к большинству вопросов довольно грамотные, я Вас уже приметил.

Я написал же, что это informal, но людям как-то надо пояснить, что это значит, если перевести на formal формат.

Нуууу, тогда надо так:
"Я за это ваще ничо не знаю."

Понимаете?

Ежели кому не нравится "губить время на монотонные переводы, от которых нет иной отдачи, чем зарплата", и "засиживаться у дяди в конторе" пускай занимаются чем-то другим. Лично мне нравится моя работа переводчика. Не о чём ином и не помышляю.

**кстати, "радует" ваша словарная статья к слову "ваще"**
+1

А чисто переводить мне не очень нравится, скучно. Именно по этой причине не хотела бы работать в БП. Хотя если жизнь прижмет, то пойду и туда, но пока меня и на моем рабочем месте (почти) все устраивает.

Вместо того, чтобы "радоваться" моей словарной статье, можно просто предложить для нее свои изменения, по задумке ресурса multitran.

За предыдущий абзац с комментарием спасибо!

**кстати, "радует" ваша словарная статья к слову "ваще"**
+1

Мне моя работа тоже очень нравится. Не у всех есть возможность специализироваться в одной области или сфере. Но когда попадает документ из незнакомой области знаний - мммм! как это здорово!!! всё-всё что есть под рукой перероешь, интернет напряжешь, со специалистами консультируешься и по возможности попросишь предъявить в натуре =)))... Интерееесно! Не сдержала эмоций, сорри! Люблю свою работу =)) А год назад открыла для себя Мультитран... здесь и учусь, и делюсь. Спасибо вам всем!

Я думаю Вы и сами, не хуже меня знаете, как переводятся слова absolutely и actually. А вот похабить русский язык словечками типа "ваще" не стоит. Не делает это чести никому.

Я не похаблю русский литературный язык подобными словечками, но нельзя отрицать, что и такие слова есть в языке, и соответственно их можно перевести. Именно это я и сделал - не для нас с Вами, а для тех людей, которые переводят НА русский, и натыкаются на ТАКОЕ слово. И разместил в раздел сленг. Не понимаю, почему это вызвало такую бурю эмоций и столько "радости" )

Тоже спасибо за позитив - именно про такие вещи я и спрашиваю, ЧТО именно доставляет радость ИЛИ огорчение в работе переводчика ИЛИ альтернативной работе.

Так и мат и другая мерзость (язык всяких падонкаф) и чего только нет в языке, это не значит, что всё это достойно внесения в словари. Почему я и предлагал на ветке dimock вообще запретить пополнения словаря пользователями. Далеко не у всех в голове срабатывает, что можно вносить, а что нет.

**а для тех людей, которые переводят НА русский, и натыкаются на ТАКОЕ слово**

Интересно, что же это нужно переводить, чтобы наткнуться на такое слово?

**Не понимаю, почему это вызвало такую бурю эмоций и столько "радости" ) **

А Вы подумайте.

Я как раз думаю, что мат и другая мерзость тоже достойна перевода. (Заметьте, это не значит, что они должны присутствовать в речи или в формальном переводе). А переводить можно все, что угодно - и словечко "ваще", кстати, легко может встретиться в современной литературе, наряду с матами, между прочим. Словарь Мультитран тем и хорош, что он не формализован и закрыт - именно поэтому ему нет равных в Интернете.

Иначе произведения авторов а-ля Лимонов и иже с тем (я не поклонник, сразу замечу), а также любые произведения, где попадается подобная "мерзость", фильмы и т.д. вообще не достойны перевода.

Не вижу причин не перевести что-то на один язык, когда оно сказано на другом. )

*А вы подумайте*
Предлагаю не огрызваться (мне не обидно, но думаю, не стоит этим заниматься), а делать предложения или исправлять.

А Вы работаете в БП или нет?

**Я как раз думаю, что мат и другая мерзость тоже достойна перевода**

Не согласен

**и словечко "ваще", кстати, легко может встретиться в современной литературе, наряду с матами, между прочим**

Уже давно чистить русский язык, а не загаживать его. "Современная литература" не есть образец для подражания.

**Словарь Мультитран тем и хорош, что он не формализован и закрыт - именно поэтому ему нет равных в Интернете.**

Ага, и потому туде можно вность не знамо что.

**Иначе произведения авторов а-ля Лимонов и иже с тем (я не поклонник, сразу замечу), а также любые произведения, где попадается подобная "мерзость", фильмы и т.д. вообще не достойны перевода.**

Именно так. Сначала пускай все эти лимоновы научатся писать по-человечески, а потом уже претендуют на то, чтобы их переводили.

**Предлагаю не огрызваться (мне не обидно, но думаю, не стоит этим заниматься), а делать предложения или исправлять. **

А никто и не "огрызвается". Просто когда человек не понимает элементарных вещей, больше и говорить нечего.

**Задача словаря- нейтральная регистрация всего, что имеет место быть в языке.**

Кое-что нужно из языка выкорчовывать нещадно, а не содействовать этому, путём внесения в словари.

Я думаю, у Вас очень спорная и категоричная позиция. Язык бывает не только литературный, но это все-таки язык, и выкорчевывать произведения литературы (как бы Вы к ним не относились, и как бы я к ним не относился) только потому, что они написаны "не тем языком" - уверен, заблуждение.

Надеюсь, это не послужит причиной дальнейших дебатов в этом OFF топике.

**не пристало переводчику менять стилистику текста только потому, что ему не нравится мат/просторечия/сленг, etc. Тут приходится наступать на горло своей песне и переводить не только то, что написано, но и так, КАК написано...**

Вот именнно. Поэтому я лично от таких переводов стараюсь бежать подальше и побыстрее.

**А если еще и не знаешь точно, как именно то или иное нецензурное/сленговое выражение переводится (в жизни-то не пользуешь;)), то куда ж обратиться, как не к словарю? **

И всё-таки скажу: если уж что-то выкорчёвывать, так выкорчёвывать, а занесением в словари мы только усугубим эти явления.

Призывы "выкорчевывать нещадно" - это все равно что, пардон, писать против ветра. Типа "Эй чуваки, смотрите, я писаю против ветра. Давайте все вместе станем и будем писать против ветра!" Только даже если мы все встанем в ряд и начнем дудонить против ветра, ветер направления своего от этого не поменяет

axpamen
Проверить, что такое слово есть довольно легко. Когда Вам кто-то в ответ на вопрос "Нравится?" напишет "Ваще!!" это будет звучать узнаваемо и Вы поймете, о чем речь. А когда кто-то скажет "Вадолрвар!!", то Вы можете не понять даже в каком смысле это сказано.

Если быть уже точным, то "ваще" это не только сокращение от "вообще", но и междометье.

Мне, кстати, тоже письменным переводом гораздо больше нравится заниматься, чем устным. Вообще, я воспринимаю свою работу как серьёзный интеллектуальный труд (как хорошо передать написанное на одном языке средствами другого языка). И отнюдь не считаю свою работу нудной. Плюс минимум нервотрёпки.

Вы не могли бы пояснить тоже, Вы работаете в БП или freelance или как-то еще?

**Вы не могли бы пояснить тоже, Вы работаете в БП или freelance или как-то еще?**

Я работаю штатным переводчиком в организации (не в БП). Устные переводы здесь не нужны, только письменные.

ЖАЛЬ, что писали ТОЛЬКО те люди, которые работают переводчиками и правктически ничего не слышно от тех, кто работает как-то иначе.

Вообще, этот форум полезен и тем людям, которые занимаются НЕ ТОЛЬКО переводом (я отношусь именно к таким). Отсюда мои ожидания...

да, и + начинающие переводчики, вот им с удовольствием помогать хочется.

Возможно. Это повод стараться меньше ))

Пост относился к первой фразе 21.05.2009 12:35 )

PS. А Лимонова уже перевели давно, и слава Богу это был не "деревянный" язык некоторых выпускников "переводческого ф-та" :-)

simurg
))

Я помню про Вас... У Вас выдающаяся нестандартная ситуация ) Вы - редкий специалист у себя в регионе.

При всем уважении, не соглашусь с Вашими выводами.

- Лимонов непосредственно здесь ни при чем, его я привел как известный пример использования "несловарных" слов.
- Хотя "ваще" и является искаженным "вообще", у него другой оттенок, что заслуживает отдельной статьи (сравните God! и gosh!).
- Я думаю, что со временем часть языка подонков войдет в обычную лексику и будет занесена в словари. Вместе с тем, не согласен что слово "ваще" основано на графической деформации. Этим словом пользуется множество людей, которые может быть и про язык подонков то не слышали никогда, а может быть и вообще писать не умеют. )

"Сонце" же только неграмотное написание слова "солнце". Или написание по-украински ))

Добавляйте в словарь.

Ну не знаю... Словечко "ваще" было в языке когда я в детский сад ходил, и думаю будет долго после меня, а кросавчег - это результат общественного явления, которое может быть и сгинет через лет 10, поэтому не могу их ставить в одну категорию.

А вообще, я готов подумать над тем, чтобы в словаре была отдельная категория "язык падонкафф", только "ваще" к этой категории относиться не будет.

Подсудимому дают последнее сорво. Он встает и произносит: "Граждане судьи! Ну вы ВАЩЕ!!!"

Лучше поясните, чем gal vs girl отличается от вообще vs ваще - так что "ваще" - отдельной статьи не заслуживает, а "gal" заслуживает )

Кстати, "ваще", в отличие от "вообще", не используется как вводное слово в начале предложения. Никто не говорит "Ваще, это красиво", в смысле "Вообще это красиво", но могут сказать только "Ваще.... это красиво!", в смысле "Вот это да... это красиво!"

Вместе с тем, оно также иногда используется как просторечный аналог "вообще".

Там есть контекстное пояснение, а переводить слово в слово - не слишком оправдано.

Ладно, все, я устал что-то доказывать, это уже во что-то лишнее превращается.

Сергеич
аще :( .... млин, а надо, к утру надо на гора выдать... -дцать страниц.

Интересно - очень. Главное, чательнЕе - и креативнЕе - заройтесь туда по самые... глубины, и из глубин будет Вам feedback в виде эндорфинов (в просторечии именуемых "глубокое и полное удовлетворение"). "Был голос мне: Войди в себя. Вошел....... Меня там ждали"

**А быть устным переводчиком, к сожалению, не всем дано.

А Вы сильно пробовали?

blast into the past