В течении недели я вводил возникающие на этом форуме вопросы в умный словарь и, фильтруя по контексту, выдавал ответы в форуме.

Вот некоторые переводы фраз, которые отсутствуют в обычных словарях, но которые обнаруживаются через умный словарь.

mast mount kit
комплект крепления мачты

ministry of priests
служение священников

down-tilt angle
угол наклона вниз

turning risks into opportunities
поворачивая риск во благо

Distinguished Software Engineer
уважаемый специалист по программному обеспечению

manual process
ручной процесс

Asset Master
основные средства

professional survival
профессиональная живучесть

tax review
налоговый контроль

lateral routes
широкие трассы

Вопрос 1 - есть ли здесь ошибки?

Вопрос 2 - как вы определяете, что здесь есть ошибки или нет ошибок, если в словарях пусто?

Вопрос 3 - насколько критично для работы то, что система иногда генерирует бред? Можно ли этим пользоваться, если нет доверия к источнику информации?

Спасибо за Ваше мнение.

Почему из списка многих вариантов нельзя по контексту выбрать то, что нужно?

Чем ситуация отличается от обычного словаря. В обычной словарной статье ведь тоже половина вариантов не подходит. Но ведь словарями же пользуются.

По регламенту:
**... то вы легко на взгляд без словарей можете отфильтровать все бредовые варианты**
- А тогда зачем нам такой словарь?
**В обычной словарной статье ведь тоже половина вариантов не подходит**
- Зато подходит вторая. И вообще, аргумент не по адресу - профессионалы не пользуются обычными словарями.

Что переводчик делает в этих случаях?

Разве ему не нужны новые идеи? Возможно бредовые?

**Когда переводы отдельных слов из фразы не стыкуются между собой? Что переводчик делает в этих случаях?**
- Если вы задаете такие вопросы, то что вы делаете в переводе? Вы хотите, чтобы я вам объяснил материал пяти курсов иняза?

**Разве ему не нужны новые идеи? Возможно бредовые?**
- А что, вы когда-нибудь получали гонорар за бредовый перевод?

Но вообще да, я хотел бы услышать материал 5 курсов иняза в двух-трех предложениях :)

Но мне кажется мой вопрос из области FAQ, которые задают гуманитариям, имеющим за плечами 5 лет иняза. Должен быть стандарный URL ответ, если конечно ответ есть.

Но есть ощущения, что 5 лет обучения могут оказаться малополезны.
Ибо здесь иногда задают такие вопросы, из которых следует, что теория перевода иногда не работает, и что нагруженность проблематикой может быть более полезна. Грубо говоря, если ты в теме, то и текст ты сможет перевести более качественно без теории. А если не в теме, то никакая общая подготовка не поможет. Если выбирать либо-либо, то лучше выбрать нагруженность проблематикой.
Это я говорил про
"deep ‘out of the money’ hedge positions"
"Обеспеченность населения жильём"
где никто из инязевцев не дал правильного ответа.
Почему они не справились?
А вот какой-то непереводчик новичок откуда-то эти ответы раскопал.
Как он это сделал без 5 лет иняза?

Это Вы о себе, любимом?
Ваш перевод опционов не представляется удачным, потому что в английском deep out of the money «deep» относится к «out of the money», а в Вашем переводе «дальний опцион ‘вне денег’» «дальний» относится к «опциону» - чувствуете разницу? Кроме того, есть некоторая надежда, что термин, приведенный в Лингво Экономикус – официальный, а не жаргонизм, который можно выловить в и-нете.

А Ваш ответ про «обеспеченность жильем» вообще не в кассу, извините уж :)

home ownership - это как раз то, что рисуют в таблицах и графиках, когда хотят показать процент увеличения людей, владеющих собственным (а не кредитным или съемным) жильем.

Вопрос в том, что если люди отвечают, то они думают, что их ответы полезны. Они пользуются какими-то своими скрытыми алгоритмами и генерируют бред. Причем то, что это бред, видят лишь немногие.

Потом появляюсь я "с переборным алгоритмом" и тоже генерирую бред.
А мне говорят. - Ну батенька, переводчики не перебирают, они из головы берут. Как непонятно. Читают 5 лет на инязе. Правда всё равно не понятно, не будем объяснять, читайте книжки. Какие книжки? Разные. Ищите в программах. Какие программы? С иняза. Ищите в поиске.

Ну так чем Ваши бредовые варианты лучше моих?
А не живые ли люди пополняют словари?
И сколько еще бреда содержит Лингво?

Раз так - то все равно фильтровать надо, но почему-то это не делают.

А обеспеченность жильем и процент людей, владеющих собственным жильем - понятия ну очень разные, так что Вам сначала надо с русским языком чуть-чуть разобраться, а потом - с этом предметной областью...

Обеспеченность населения жильём

[т.е. речь идёт о количестве квартир на 1000 населения или нечто подобное]

имеется ввиду именно то жильё, которым владеет население страны, уже приобретённое, а не просто available на рынке.

deep - это очевидно с дальним сроком экспирации
out-of-the-money - это когда страйк очень далек от текущей цены, то есть "вне денег"

** Читают 5 лет на инязе. Правда всё равно не понятно, не будем объяснять, читайте книжки. Какие книжки? Разные. Ищите в программах. Какие программы? С иняза. Ищите в поиске.**
- Объяснять не будем. Объяснение займет 5 лет, и то нет гарантии, что вы это поймете. Идите учитесь сами.

**имеется ввиду именно то жильё, которым ВЛАДЕЕТ население страны**
Тю! А это еще с чего вы взяли? Под обеспеченность жильем подойдет и неприватизированная недвижимость, а также самострой типа дачных домиков, которые официально собственностью могут и не являться.

Что касается «out of the money» - это не просто, когда страйк далек (лучше сказать - не совпадает) от текущей цены, а разница именно негативная (положительная разница называется in the money, и когда они равны – at the money), и deep относится именно к этой разнице и намекает на ее величину. Так что идите и учите матчасть.

Больше я Вам не отвечаю, у меня есть более интересные занятия :)

Ведь квартира - это не дом, ей нужна инфраструктура и может быть только в городе. Ошибка вряд ли больше пары процентов.

**Тю! А это еще с чего вы взяли?**
Это был контекст от задавшего вопрос.
http://multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=107681&l1=1&l2=2

in the money
Definition
Situation in which an option's strike price is below the current market price of the underlier (for a call option) or above the current market price of the underlier (for a put option). Such an option has intrinsic value.
http://www.investorwords.com/2580/in_the_money.html

deep out of the money
Definition
An option which is so far out of the money that it is unlikely to go in the money prior to expiration.
http://www.investorwords.com/1348/deep_out_of_the_money.html

А в вопросе, из-за которого сыр-бор, даже об опционах речи не было - там говорилось о "хедже" (хотя и можно спорить, что подразумевались опционы).

Идите, юноша, учитесь...

**Ведь квартира - это не дом, ей нужна инфраструктура и может быть только в городе.**
- Ой ли? В деревнях и селах полно малоквартирных домов (кстати, без инфраструктуры)

В общем, мальчик, идите играть в футбол и не мешайте взрослым дядям работать :-)

in the money
"below the current market price" or "above the current market price"
чувствуете, что есть второй полностью противоположный вариант?

во-первых
"глубоко вне денег" всегда означает "дальнюю экспирацию"
во-вторых "неглубоко вне денег" = "около денег", поэтому deep - это все же больше к экспирации, несмотря на определение.
То есть варианты "глубоко вне денег" или "далеко вне денег" также хороши как и "вне денег с дальними сроками истечения"

В разных странах разные проблемы с жильем.
Переводить нужно смысл.

Формально, все кто хочет жить в жилье - живут в чем-то.
Просто качества жилья разное. А кто-то снимает. Кто-то купил в кредит.

Для нашей страны важен показатель "число квартир на 1000".
Но у них там этот показатель не имеет смысла.
Есть брошенное старое жилье, с которого не платят налоги и оно не попадает в статистику.
Смысл имеет только "home ownership". Другое не поймут.
Они не знают, что такое приватизация.
А мы не знаем, как можно всю жизнь жить в квартире, купленной в кредит.
То есть проф. переводчик имхо здесь должен пересчитать (!) цифры в "home ownership". И я думаю, что они будут почти такими же.

**То есть проф. переводчик имхо здесь должен пересчитать (!) цифры в "home ownership". И я думаю, что они будут почти такими же**
- Молодой человек, если вы не имеете представления о работе переводчика, как вы можете судить о том, что он должен, а что не должен? Запомните: ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ ПЕРЕВОДЧИК НЕ ДОЛЖЕН - ЭТО НЕ ЕГО РАБОТА.
Не, вообще нормально так получается: составляем словарь не имея даже базовых знаний о том, как это делается; лезем в юридические дебри не имея никакого опыта в этом деле и рассуждаем че они там поймут, а что не поймут; а теперь еще и определяем, что должен делать переводчик не имея ни малейшего представления об этой работе. Класс! В общем, в сад. Все в сад!

*- А зачем нам лишний бредогенератор? У нас своих девать некуда.*

Есть словари, в которых мало слов и мало бреда.
Есть словари, в которых много слов и фраз и бреда тоже больше.
Видимо одно приходит с другим

Да.

И с не очень дальней "экспирацией"
Пусть сто раз успеет обосраться он.

Простите, других слов уже не осталось. Читая соответствующую тему в ГП, думаю, что это именно тот случай, когда один дурак заставил десяток умных кучу времени на себя потратить.