 |
| link 18.10.2006 7:49 |
|
Subject: I will / I shall gram.
|
|
link 18.10.2006 10:28 |
|
до кучи : Из моей любимой "Advanced Grammar in Use" by Martin Hewings Может кому- то пригодится) Will + infinitive and going + infinitive are commonly used to talk about the future. Sometimes the difference between them is very small. We use "going to" rather than "will" when we PREDICT that something will happen in the future because we have some evidence for it now. However when we make a prediction based on our opinion or our past we use "will". When we talk about INTENTIONS or DECISIONS about the future that were made some time before we report them, we prefer "going to" or the present continuous. However, notice that in a FORMAL STYLE, we use "will" rather than "going to" to talk about future events that have been previously arranged in some detail. We can use "will" or "going to" with little difference in meaning in the main clause of an IF-SENTENCE when we say that something (often something NEGATIVE) is conditional on something else , it will happen if something else happens first. We can use "shall" or "shan't" instead of will (won't) about the future with "I" and"we", although it is more common to use "will"/(won't) |
|
Насколько я помню из курса истории языка, в среднеанглийском сформировалось два независимых способа образовывать будущее время, которые существовали в языке параллельно достаточно долго. Но такое состояние дел противоречит законам языка, который отказывается обычно от избыточных форм. Поэтому shall начал потихоньку отмирать. Но не успел сделать это окончательно. Поскольку была написана первая Классическая грамматика английского языка. Автор (не буду врать, не помню, но кто-то очень известный) зафиксировал параллельное существование двух форм, решил, что это неправильно и просто собственной волей ввел правило: для 1-го лица - shall, для 2-го и 3-го - will. Поскольку англичане - люди дисциплинированные, они так и стали говорить. Но язык не обманешь, как мы все знаем, и процесс отмирания хоть и замедлился, но продолжился и фактически свершился. В качестве доказательства приводят два факта. 1. Классическая грамматика американского английского была написана несколько позже британской, и в ней уже не зафиксировано использование will в качестве вспомогательного глагола будущего времени. 2. Фонетически I'll это именно I will, а не I shall, поскольку фонетики говорят, что таким образом может редуцироваться звук /w/, но никак не звук sh. Советские грамматики английского языка писали на основе той самой классической грамматики, ну и на основе более поздних ее редакций, куда это использование shall по традиции включалось. Если прочитать современные грамматики, то очевидно, что теперь это использование не считается правильным. Когда я работала в школе, я всегда детям рассказывала эту задушевную историю и объясняла, что в контрольных работах надо писать не I will, а I'll, и тогда все будет в шоколаде, никто из проверяющих ни к чему не придерется. И еще, shall это именно модальный глагол, каковым его дедушка и был в древнеанглийском. Модальный глагол со своим диапазоном значений. Вспомните: Shall I open the window? Shall we go to the cinema tonight? Ну и должествование в юридических документах. |
| Кстати, will тоже вполне полноценный модальный глагол и даже в Future Simple не теряет своей модальности, хоть и считается вспомогательным глаголом. Отсюда и ограниченность использования Future Simple - решения принятые в момент речи, предсказания, ну и всевозможные отказ или готовность что-то сделать, обещания, угрозы, то есть везде в нем есть что-то еще кроме простой констатации факта. |
|
*в контрольных работах надо писать не I will, а I'll, и тогда все будет в шоколаде, никто из проверяющих ни к чему не придерется* у нас бы так... |
|
link 18.10.2006 10:49 |
| если учащиеся будут потом по-английски писать офиц. документы, то от 'll им придется отучаться. |
| Анатолий, им от много чего придется отучаться, если они будут писать официальные документы. Так что это не повод не обучать их 'll. |
|
link 18.10.2006 10:54 |
| ладно, уговорили, пусть стихи пишут. |
| Вылавливаю тут Franky по списку постов, но эта тема плохо подходит для непосредственного поливания грязью, хотя и здесь он продемонстрировал гадскую сущность свою. Беспощадное разоблачение, гыгыгы. Из газеты какой взял фразу, поди, собственных познаний точно не хватило бы на такое сочетание. |
| You need to be logged in to post in the forum |