 |
|
Subject: ОФФ - кому надоел мусор на форуме?
|
|
Коль, про человека с зеленым лицом - ты сильно перегнул палку. Не важно считаешь ты его поведение нормальным или разумным, или нет, ты не имеешь права заставить его смыть краску. Ходит так,как считает нужным, пока это не причиняет окружающим вред, это его личное дело. Нас никто не спрашивает. Как бы по-дурацки люди себя не вели, это их право. А если с этим не соглашаться, то очень скоро мы вернемся в совок, построимся рядами и пойдем в ногу... По правилам. Правила должны быть в голове, причем в своей собственной, в первую очередь. Правила, записанные в форуме, никому пользы не принесут. |
|
link 2.10.2006 13:12 |
|
Выбор модератора зависит от наличия у этого самого предполагаемого модератора свободного времени для мониторинга :) Насчет Кёвичей - он же появляется с заходом солнца, то бишь с окончанием рабочего дня, чтобы хоть немного попортить воздух без админа - кто ш его будет ловить поздними вечерами? |
|
В-общем, хотите предскажу - вся эта болтовня вряд ли к чему-то приведет, и клоун будет наслаждаться тем, что его уже обсуждают. Посему пойду-ка поработаю - оно глядишь, иногда полезно. :) |
|
Просто если человек не осознаёт, что, грубо говоря, хорошо, а что плохо, что приемлемо в той или иной ситуации, а что нет, что ж... Мне, кажется, взрослый, разумный человек такие вещи должен понимать. **Зато форум смотреть приятно - открыл нужную ветку и нашел что нужно, а у нас - открыл ветку - а там мусорная куча, в которой и ответ найти нереально.** Золотые слова! Почему у нас такого нет?! Аня, а если без этих самых правил ничего не получается, что тогда? Я не предлагаю вообще всё на свете зарегулировать. Но хоть какие-то ограничения должны быть. А так можно додуматься до того, зчем в государстве нужны законы? Отменить их! Пускай царит анархия и творится не знамо что. P.S. Здравствуйте, Coleen Bon |
|
2 маус Кас.: "Ходит так,как считает нужным, пока это не причиняет окружающим вред, это его личное дело." Так Аристарх и пишет, что такое поведение (разгуливание с покрашенным в зеленый цвет лицом) является причиной нанесенного ему (Аристарху) вреда, да хотя бы в виде дискомфорта, который он (опять же Аристарх) испытывает (как заявляет сам Аристарх) в случае простого несоответствия им самим (т.е. Аристархом) придуманной норме (что, мол, нельзя порядочным людЯм с зеленым лицом-то на людЯх появляться). Как тут быть, а, маус? |
|
Ари, попробуй зайди на форум IXBT и повесить ветку "Кевичи!" или еще какой-нить бред - и узнаешь, почему у нас такого нет. Будешь лишен права голоса минимум на две недели. И за дело. И форум останется форумом. |
|
маус, вы говорите ерунду. Хватит пинать совок. Никто никого не строил. Какое-то извращенное представление постоянно мелькает и переливается. Правила есть везде. Так должно быть. Без правил - это анархия (хотя некоторые этому только радуются) и броуновское движение. Но проблема в том, что есть правила, есть тот, кто их устанавливает, и тот, кто единственно может им подчиняться и следовать, если они его устраивают. Среди последних присутствуют паникеры, те, кто всегда недоволен, кто постоянно ноет, гундит и вообще отличается только тем, что коптит воздух. Против правил не протестуют люди здравомыслящие, потому что правила нужны. Правильно сформулированные правила, даже если они и не будут формально одобрены неким большинством, будут работать и спасут от сползания в черти что. Разводить же нытье, боясь принимать ответственность на себя - ах, ну кто же будет решать? - это только усугубляет ситуацию. Надо просто выйти и сказать: я - четко и разборчиво. Но есть как минимум один нюанс. Не буду называть имен, все время от времени замешаны бывают, - возникает ситуация, когда дискуссия перерастает в обвинения, а потом и в оскорбления. И такой "хвост" тянется несколько страниц и веток. Надо ли такое банить? Или банить только психически нездоровых людей? Что лучше - бред или оскорбления? И нужно ли банить "старожилов" наравне с "новичками"? |
| Вот анархия - очень верная характеристика. В самый раз. |
|
***в виде дискомфорта, который он (опять же Аристарх) испытывает (как заявляет сам Аристарх) в случае простого несоответствия им самим (т.е. Аристархом) придуманной норме (что, мол, нельзя порядочным людЯм с зеленым лицом-то на людЯх появляться). Как тут быть, а, маус?*** а если иначе на это посмотреть? |
|
согласна с Redni. если сравнить с теми тоннами хлама, которыми засыпали этот форум многие активные контрибьюторы с), то пара десятков постов от кевича просто незаметны. Петросяны, блин, и Степаненки |
| Да, tchara, именно так и стоит смотреть. Об этом и вопрос-с... :)) Я просто хотел у маус уточнить в свете ее заявления, что можно всё, что не наносит вреда другим... |
|
Franky, Вам действительно интересно как быть? Очень просто - больше уважать друг друга и больше обращать внимание на свои недостатки, а не на чужие. Это к общечеловеческой стороне дискуссии. Коль, а у нас и так анархия - потому что законы только на бумаге, а не в голове. И кто сказал, что без правил не получается? Получается, всегда получалось и дальше получится. Redni, это Вы говорите ерунду. Форум существует несколько лет, и все было нормально - без правил. Если их ввести, отсюда уйдут умные и хорошие люди, потому что правила им не понравятся. Я тоже уйду. Я не ценный кадр для форума, так, к слову, но ценные кадры уйдут тоже - тогда то, ради чего существует этот форум, исчезнет, как и сам форум. А совок пинала и буду пинать, и разрешения у Вас спрашивать не буду, не надейтесь. Не люблю я строем ходить. Это имхо только для тюрьмы подходит. |
|
nephew, Вы разве не в курсе, что Петросян и Степаненко развелись? |
|
2 Франки ***Да, tchara, именно так и стоит смотреть.*** а вы последнюю строчку дочитали??? если так и надо, то чур меня! 2 Маус |
|
маус, а я вам и не предлагал разрешения у меня спрашивать. У вас уже галлюцинации на почве совкофобии. Никто отсюда не уйдет, потому что правила, которые могли бы быть установлены, были бы просто незаметными. Вот как вы существовали несколько лет без, например, пресловутых кевичей, так и дальше бы существовали, и даже бы не замечали. Ваши страхи от знания. Вот знаете и боитесь, и понимать не хотите. Все вам несуществовавшие и несуществующие строи мерещатся, разрешения. Мы обсуждаем не взмах крыла какой-то бабочки в Южной Америке и его последствия для мировой истории, а всего лишь организацию работы форума. Давайте не будем делать из мухи слона. |
| Вот бы модератор и эту ветку закрыл. Слишком много чести кевичным куклам - их дурацкие выходки обсуждать, да еще на отдельной ветке. |
|
tchara, :))) Redni, у меня не совкофобия, а совконенависть и совкоотвращение. А насчет мух и слонов - я не собираюсь Вас убеждать в своей правоте, мне неинтересно с Вами спорить. Я высказала свою точку зрения. |
| маус, вы бесконечно глупы. |
|
тчара, я поддержал Вашу инициативу поставить вопрос в расширенном, так сказать, виде, благодаря чему становятся обозримы все последствия. Но маус предпочла уклониться от ответа... :( В любом случае Аристарху ур-ра! |
|
:-))) А вот у меня бы не хватило смелости сказать это вслух. :)) |
|
А что за мусор, о чем речь идет? Я мог пропустить, на форум захожу редко. Его (мусор тоисть) уже удалили? дайте ссылку кто-нибудь. По поводу правил и запретов: Это свободный форум (с) |
| Redni, при введении любимых Вами правил, Вы будете одним из первых кандидатов на бан. За хамство и неумение вести себя. Впрочем, от любителя маршировать я многого и не ожидала. Не напрягайтесь, Вам вредно. |
|
маус, не переживайте. Я в отличной физической и психологической форме. Маршировать тоже надо уметь. И что в этом плохого? Учит быть внимательным к людям. Вам бы Робинзоном Крузо побыть, годика полтора, на необитаемом острове. Вы бы поняли, что значит быть с людьми! |
|
D-50 То-то и оно, что свободный. Вон, маус сейчас Redni живьем за свободу сожрет. А не сожрет, так коврик сделает перед норкой. А главное, все согласны, что идиотов вроде "Кевич" и хамов вроде... многих... надо банить. Вот только сами уже переругались в процессе такого соглашательства. Типичный диалог: "Я не буду с тобой ссориться. Да-да, с тобой, удод ты саблеклювый!" |
|
link 2.10.2006 14:16 |
| На нас, темных, снизошел Redni, вразумил дикарей, длинной речью, после чего нахамил мауси, чем и перечеркнул все, что сам же сказал выше. Мастерский пример самоубийства на форуме. |
| Народ, не думала я, что этот пост привлечет столько внимания. Просто не хотелось быть в одиночестве, когда буду писать жалобу модераторам. По-поводу дурацких веток... Никто сюда силой никого не тащил. Написано же - ОФФ :) |
|
Redni, мне до Вашей формы, мнения о форуме, правилах, обо мне и т.д. нет никакого дела. Вы мне неинтересны. Я спорила в Аристархом, он мне интересен, как собеседник и как человек, а Вы - нет. Так что я ухожу, если до завтра тут появятся интересные мне люди - я с ними с удовольствием побеседую. А с Вами беседовать - относительное удовольствие, нудны Вы слишком, и заранее известно, что Вы скажете, и заранее известно, что это невыносимо скучно. Corvin, никто никого не жрет. Мы спорили. И это нормальное явление в свободном от правил форуме. Введут правила - тот Redni будет молчать, как рыбка, под страхом бана. И Вы будете молчать, и все остальные. Говорить будем строго по теме: "Помогите, пожалуйста, перевести... Спасибо, до свидания". Онди, брось. товарищ самоутверждается, вероятно, в этом есть острая необходимость. Будем надеяться, что на мне его самоутверждение закончится. |
| что-то скатилось обсуждение в тьмутаракань и хамство постепенно. а сидеть в тьмутаракани скушно, ладно, пошел я домой. |
|
Аристарх, и это все?!! Из-за этого весь сыр-бор? хмм :=)) просто не читать и игнорировать. Запреты к добру не приведут :-)) |
|
Уважаемая Снежная Ондатра! Давайте сделаем офф посреди оффа и обсудим, например, наиболее распространенные ошибки при переводе контрактов на поставку оборудования. Остальные вольны присоединиться. V мы, конечно, баки не забьем, но хоть польза будет. |
|
Снежная Ондатра, какие-то у вас странные представления об оскорблении. Они направлены в одну сторону. Вы почему-то не допускаете мысли, что слова "А если с этим не соглашаться, то очень скоро мы вернемся в совок, построимся рядами и пойдем в ногу" могут быть более оскорбительными, чем "вы бесконечно глупы". Это как минимум... Правда, вам все равно мои доводы будут интересны. маус, да пожалуйста. Я разговариваю с вами из праздного любопытства. Вы мне тоже неинтересны. И вообще-то со стороны любой скажет, что в следующий раз скажет каждый из нас. Наш спор представляется какой-то полемикой между апологетами свободы и тирании, но это не так. И то, что все предсказуемы, не зависит от системы. |
| следует читатбь - едва ли будут. |
|
D-50 Это только одна из веток. А было их довольно много. Можете сделать поиск на слова "кевичная кукла", кевичи и посмотреть посты dendrit и кёвичная кукла. Все их здест приводить слишком долго:-) |
| D-50, ото ж оно и есть, своими комментариями суммарно давно переплюнули кевича, улучшили карму, выразили гражданскую позицию, подняли личную статистику ответов и приблизили тепловую смерть Вселенной :) |
|
2 Fiona Когда будете составлять жалобу к модератору по поводу намеренного идиотизма некоторых упорно не регистрирующихся пользователей, в списке подписавшихся укажите и мой ник. Серьезно. 2 маус |
|
Вот, зацените, реплика модера с софтового форума: "Здесь ЗАПРЕЩАЕТСЯ задавать ПРОСТО ВОПРОСЫ, начинать любые обсуждения и флеймить!" Да, конечно, это Освенцим, но зато порядок. |
|
link 2.10.2006 14:41 |
|
Redni, хотите спорить на заведомо проигрышных позициях? "А если с этим не соглашаться, то очень скоро мы вернемся в совок, построимся рядами и пойдем в ногу" - безличностное, т.е. ни к кому конкретно не обращенное, предложение; "вы бесконечно глупы" - прямое оскорбление. Да еще и такой умнице, как мауси. Цитата: "Я разговариваю с вами из праздного любопытства. Вы мне тоже неинтересны". Corvin (с опаской): а нас не забанят? Вдруг кому не понравится, что мы в Оффе переводы обсуждаем?.. Это же не по ПРАВИЛАМ... |
|
nephew, Согласен с Вами 100% |