…как много Вы играете в компьютерные игры…

…и настольные игры (не отечественного производителя)…

…и читаете всякую заморскую фэнтези (оригинал)?

Понятно, что над адаптацией данных вещей никто не работает, вот и стоит такая неразбериха, что ой-ой-ой...

Да и в словарях наличествует некоторая путаница.

Как ни прискорбно, но буду вынужден согласен с Вами: мейнстриму будет тяжело читай РОДНОЙ язык.

Однако не повод ли это для того, чтобы попытаться заинтересовать молодежь родным языком?

Встретив новое для него слово в интересном ему носителе (книге, игре и т.д.) волей-неволей он будет изредка вынуден лазить в словарь, особенно если данный термин будет встречаться не в одной книги.

Ну а если давать комментарии переводчика или издателя (с пояснениеми, что сии словеса значат), то боюсь, что некоторое количество информации все-таки осядет в полости устройства для ношения шапки.

>>Словари только отражают то, что делается в умах. И это ещё сливки… :-(

Спорит с правдой только совсем глупый. Льщу себе, что могу не считать себя таковым.

>>Corrigendum: ...

Принято. Понял как casual. Спасибо за уточнение.

>>Попытки противостоять естественному отбору ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе никогда не приводили.
>>Sancta simplicita. Какое прекраснодушие!

Я тоже большой поклонник анекдота "Да я и людей не очень-то". =)
Но тем не менее - не согласен. И имею для этого некоторые основания. Не могу оттолкнуться от данных по литературе (не имею на руках фактов), но располагаю фактами по играм. Работал некоторое время (и сейчас работаю) в игровой индустрии. Так вот, некоторый процент молодежи (по моим оценочным данным - порядка 15-17%) начинает интересоваться тем, во что играет (сейчас разговор о настольных играх, тем более что подавляющее их большинство на английском языке). Около трети отсеиваются на этапе начала "знакомства" с предметом игры, оставшиеся продолжают двигаться в направлении аккумуляции информации. Конечно, можно сказать, что это уже не мейнстрим, т.к. может пусть и сикось-накось, но читать текст на английском, в достаточном для понимания хотя-бы по контексту смысла читаемого. Но тем не менее - это очень приличная по объемам субкультура...

С компьютерными играми расклады конечно другие. Там все хуже, ибо всякие разные шутеры уже подразумевают доминирующую спинномозговую деятельность. Однако некоторые жанры заставляют не только думать, но и читать приличные объемы текста и задействовать мозг с очень не слабой эффективностью. Так что тоже есть над кем работать...

>>Зачем? От этого будет только вред. Если некоторое количество песка, пусть даже и золотого, осядет в городской ливневой канализации, от этого золота не прибавится в ювелирных магазинах и высокоточных электронных приборах, зато по городу в дождь придётся передвигаться вплавь.

В чем будет вред? Не понял. Перефразировку насчет свиней и бисера оценил, но тем не менее не согласен, что нет смысла работать с людьми.

"Хорошо немец живет..." (с) НОМ
Это я к тому, что я не уверен в том, что стоит отказываться от попыток дать шанс хоть некоторым догадаться о/увидеть/одолеть ступеньку.

Хотя и понимаю, что самое плохое чувство - это...
^_^

Насчет gnomes and dwarves
Насколько я знаю, в современной российской фэнтезийно-ролевой тусовке вторых, чтобы не путать с первыми, называют "карликами".

http://hiller.h10.ru/games/nwn.html

Расы
Человек
Эльф
Карла(Dwarf)
Гном(Gnome)
Полурослик (Halfling)
Полуэльф (Half-Elf)
Полуорк (Half-Orc)
....

>>Да лана, я просто брюзжу. На самом деле мы отлично понимаем друг друга.
Да.

>>Само собой, стократ глупее не писать ничего умного только потому, что из 100 написанное удосужится прочесть только один.
Вы правы - мы друг друга поняли.

>>Просто Вы как-то рассматриваете это чуть ли не как целенаправленную деятельность, предполагающую результат. ;-)
Есть немного. Мне довольно близки проблемы детей (и поднятия их интеллектуального уровня). Сам без образования и понимаю, как это отвратительно - не иметь за плечами базы для аккумулированых знаний. Тем более, что зачастую и самих знаний сейчас у заметного числа молодых ребят нет.

>>Хотя, возможно, результат будет, и даже близкий к задуманному. Я в этом сомневаюсь, но для того, у кого есть мозги, это не повод меня слушаться.
^_^ Не повод, да. Но выслушать человека, вызывающего уважение - повод. К тому-же я не рассчитываю на заметный % отдачи. К сожалению...

2 Скай

Спасибо за информацию и ссылку.

Ты, Брейнс, конечно умный, но некоторые раньше догадались :о)