А вот тот факт, что Вы этим гордитесь, уже есть Ваш выбор и, т.о., указывает на определенный уровень нравственности и интеллекта.

Засим примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
АО

По поводу 20, 25 и более страниц в день.
Сами посудите: во первых, человек торопится, и только поэтому идеального качества не может быть ни коим образом. Во-вторых, при таком бешеном режиме ещё очень быстро устаёшь. А когда устаёшь, притупляется внимание, голова работает всё хуже и хуже, а ты ещё гонишь себя: быстрее, быстрее, вот тут совсем беда. О качестве можно забыть. Да и вообще, если так действовать каждый день, тот тут, имхо, две дороги, либо на кладбище в очень скором времени, либо в психушку.
И такой ещё моент: как же все остальные дела, по дому там, личные, и т.д. и т.п.? Жизнь (у нормального человека) ведь не сводится к одной только работе.

Имхо, Аристарх и Alexander Oshis рассуждают верно, подтверждается опытом. Встречается довольно большое количество людей, бьющих себя пяткой в грудь по поводу 20+ страниц, но после них отказываются брать на проверку. Тут проще и точнее начертить кривую качество/количество, с умножением по коэффициентам общего таланта/опыта и знания темы.

Corvin

В этом случае ответ один, только число подключаемых разное :)

Кстати, на днях коллеги-чистосинхронисты жаловались, что, вероятно, именно по этой причине в синхрон пришло много людей с недостаточной для этой специфической работы квалификацией.

Умрешь на вас, городских :о)

Вот и получается , что качество very time-consuming.

1)зависит от благосостояния фирмы и окладов основных разработчиков
2) категория переводчика (квалификация) - это оклад (3, 2, 1 высшая)
3) премиальные выплаты ежемесячные (переменная часть)
4) выплаты по текущим контрактам
Ну и соответсвенно от начальства, котрое рисует эти цифры.

2 B33
А вы считаете это много? Лучше бы подзаработали за это время, что вы ничено не делаете. Время то жалко.

"Уважаемые коллеги, я думаю, что все понимают, что "достичь большего" - не значить переводить больше страниц в день, а переводить так, чтобы потом специалисты читали и не смеялись."

Уважаемые коллеги, мне кажется, согласятся, что «достижение большего» предполагает оба названных результата.

«Я всю жизнь в этой профессии, а мне скоро стукнет сороковник, и никогда не встручал феноменов, которые умеют одинаково хорошо переводить про освоение скважин и про аппараты машинного доения».

Хотя приведенное выше заявление не совсем по теме, укажем лишь на то, что Ваш опыт не является показательным (может, Вам стоит дождаться полтинника, чтобы такие феномЕны начали Вам встречаться с небывалой частотой:))).
Потом, для обеспечения возможности (в количественном аспекте) перевода 600 станиц в месяц нет необходимости замахиваться на тексты из таких далеко отстоящих друг от друга областей, как освоение скважин и машинное доение :))). Собственно, Ваш аргумент – не более чем риторическая уловка, поглощающая внимание потенциальных адептов (что подтверждается дальнейшим ходом дискуссии)…

Извините, что встреваю.

Я думаю , что до Codeator вам очень и очень далеко ( это я так вас пожурила ,мягко сказала , хотя другие слова напрашиваются) в профессиональном плане, серетарь вы наш, машинист.

:)))