 |
|
Subject: Подскажите пожалуйста, кто работает с ПК!
|
|
Прочитал все внимательно, но, господа, автор так и не сказал в каком формате надо отдать эти схемки. А без этого все рассуждения - пыль. Полагаю, что в ворде. В этом случае указания, данные Алвико и alk, наиболее приемлемы. Поскольку возиться с фотошопом и др программами, получая квалификацию специалиста допечатной подготовки слишком сложно и трудозатратно. И все-равно никогда не сможете превзойти профессионала. Мои 5 копеек: При полном переводе документа из PDF в WORD пользуюсь Solid pdf converter. Единственная программа, которая дает практически полное соответствие исходному документу. Некоторые встроенные шрифты pdf не берет конечно, поэтому экзотические символы приходится обрабатыват ручками.Однако обрабатывает правильные PDFы - в которых текст введе текстом, а не графикой. И обработает почти правильно текст в несколько колонок, в отличие от файна. Ну а если просто надо схемку из pdf выдернуть - открываете документ в adobe reader, увеличиваете до 200% масштаб, выделяете и копируете в буфер. (почему-то с масштабом получается более высокая четкость). Вставляете в Paint. Затем берете там инструмет "выбор цветов" и выбираете цвет фона. Резинкой стираете англ.текст. Выделяете, то что получилось и опять копируете. далее вставляете в ворд и там уже методом наложения надписей сверху делаете нужные подписи. Не забудьте поставить в свойствах надписи - нет линий и нет заливки. После завершения всей работы выделяете все эту графику в ворде и группируете - теперь у вас единый графический элемент. Ограничения - под наклоном писать не получится (хотя есть способ :) - но это не в этой серии). Удачи. |
|
Ну хорошо, я поняла, что в этом совершенно не разбираюсь, но еще - что собственно и не должна! В общем, админ, там что-то для меня делает, и из того что он сделает, я уж попробую составить перевод. А большее -не моя задача... Правильно говорю ? :))) "вы к этому готовы? :-)" 2 Brains, ну уж нет :) Но я не так поняла фразу, по видимому... Короче, нужно просить, а лучше требовать, что-то другое, не пдф... А вот что? Ну если это текстовый документ - то .док, а если чертежи, иллюстрации... то что тогда?:) |
2 alk…никаких таких особых крутых возможностей по модификации pdf в нем не обнаружил.А речь была про экспорт информационного наполнения в другие форматы. Модификация там самая базовая: ну незачем это! Есть правда функция touch - для минимальной коррекции текста внутри pdf, но она действует чуть ли не на уровне одной строки. Ну там исправить пару букв или цифр, цену там в счете немного прибавить. А что еще-то?Не-за-чем!!! Для удаления гланд газовой горелкой через круглую мышцу существует профессиональный обвес к нему. Но он предполагает, что с ним станут работать уважающие себя профессионалы, которые соображают, что уроды обязаны оплатить те неудобства, которые своим существованием причиняют окружающим их нормальным людям. Сэкономил на верстальщике? На квалифицированном менеджере, который соображает, что нужно хранить у себя актуальные оригиналы? Хочешь по-простому? На! Любой каприз за ваши деньги. Enfocus PitStop Professional 7.0 стоил мне EUR 599 за лицензию, и сейчас ты поучаствуешь в возврате инвестиций и получении прибавочной стоимости… Вот так вот. А кому сейчас легко? С AI сталкиваться не приходилось, но помню когда нужно было брошюры для конторы перевести с английского на русский, то мы в верстальную контору носили оригинальные qxd со всеми иллюстрациями в отдельных файлах,…То есть поступили как нормальные разумные цивилизованные люди. Пироги должен печи пирожник, а сапоги тачать — сапожник. …хотя у нас и pdf'ы финальные были, а у верстальщиков был AI. Никто что-то "не догадался" прямо в pdf'ах текст верстать.Хочется верить, что у вас просто были вменяемые и уважающие себя… не верстальщики, а дизайнеры (верстальщика, который не в состоянии справиться с пригодным для других допечатников файлом Quark, следует просто выгонять с работы, растрезвонив об этом на весь Рунет). Илья непригоден для вёрстки, работа с текстом организована у него крайне посредственно, и самое весёлое, что он и в CS2 остался одностраничным, как и в версии 1.0. То есть PDF у него внутренний формат, но относится он к нему по-прежнему как к EPS. В общем, если речь идёт о кириллице, то максимум, на что он годится — это корректно извлечь из PDF векторную графику. |
|
Also - для извлечения иллюстраций из pdf и вообще преобразования графики имеется комплект ghostscript+gsview http://www.cs.wisc.edu/~ghost/ где это делается на уровне одной страницы pdf. pdfcreator тоже замечательно годится, он делает все тоже самое, то есть является фактически более удобным frontend'ом для ghostscript, чем gsview. Прочие обрезки графики выполняются в irfanview. Шедевры freeware на службе переводчика... |
2 Jesie…но еще - что собственно и не должна!Вот именно. Уметь это очень полезно, но придётся потратить хотя бы пару лет на наработку практических навыков. После этого Вы сумеете спокойно сказать, сколько будет стоить это Ваше умение. А большее -не моя задача... Правильно говорю ? :)))Верно. Требовать от Вас этого есть не больше оснований, чем регулировки развала-схождения колёс на автомобиле заказчика. вы к этому готовы? :-)Правильно Вы поняли. Будьте осторожны со своими желаниями, а то ведь их могут и удовлетворить ненароком. :-) Короче, нужно просить, а лучше требовать, что-то другое, не пдф... А вот что? Ну если это текстовый документ — то .док, а если чертежи, иллюстрации... то что тогда?:)Насчёт требовать, это уж по ситуации (пиривотчики, которые в подъезде за 10, немало сделали, чтобы низвести рынок до своего уровня), но добиваться нужно, чтобы для перевода Вам давали текст. PDF (то есть распечатка с него, если у Вас не два монитора на двухголовой карточке) очень пригодится для контроля, если вёрстка сложная, и текст не слишком понятен из-за обилия иллюстраций, подписей к ним и так далее. В случае сложной вёрстки текст должен быть логично разбит на абзацы в той последовательности, в какой он расположен на полосе. А уж формат текста… Ну, если Вы сохраняете форматирование или там включены символы из разных гарнитур, то это, разумеется, бинарник Word или RTF. Ежели нет — лично я предпочитаю голый текст в UTF-8, с ним всегда всё понятно. |
2 alkШедевры freeware на службе переводчика...Хотелось бы уточнить: а что, хоть кто-то из них позволяет нормально работать с векторной графикой PDF? Потому что с растровой запросто справляется и сам Acrobat, вплоть до редактирования её в Photoshop вообще без всякого извлечения. С векторной можно повозиться и прямо в PDF, но это уже достаточно ректально, если речь не идёт о пакетной замене атрибутов (но всё равно без PitStop и иже с ним никак). Adobe Illustrator и СorelDraw! делают это просто и, главное, удобно. Мне доводилось в PDF 1.4 при помощи последнего (9.0) делать нечто подобное тому, что предстоит аскеру — готовилась к изданию основательно иллюстрированная книга по микробиологии, причём менялся и формат издания. Готовилась, как водится в этой стране, через тернии… Но вот как раз замену текста в многочисленных подписях многостраничного PDF (экспортировалась в EPS всё равно одна, to be on a safe side), щедро усыпанного смесью таблиц, векторной и растровой графики, в нём выполнять было несопоставимо удобнее, чем в чём-либо ещё. Всё-таки юзабилити дровяного интерфейса выше всяких похвал (надеюсь, тут нет поклонников AI). Делать то же самое при помощи PDF Creator, уж не говоря о GS… да лучше сразу в прорубь… :-) |
|
Да! Да! ДА! :))) Thank you very much, Brains! PS And for all of you - Thank you very much! :))) |
|
Brains - я как-то с годами понял, что лучше меньше, но глубже, поэтому стараюсь сам и "активно призываю общественность" не пользоваться сложным и коммерческим софтом без острой необходимости, оставляя это профессионалам. Дизайнерам. Общечеловеческие потребности не требуют знания и тем более установки различных монстрообразных и дорогущих пакетов, вроде Фотошопа или Корелдро. Но так как население имеет давнюю тягу (видимо подсознательную) ко всему, что плохо лежит и легко достается, то среднестатистический компутер советского человека околомужского пола испещрен разными тридэмаксами и корелдро делюкс. Про фотошоп, акробат и прочие мелочи я не говорю. A must. Ну и что, что никогда толком ничего нигде так и не сделал. И не умеешь поэтому пользоваться ничем из этого не то что профессионально, для чего собственно все это и существует, а даже на начальном уровне. Зато есть. Появляется смысл существования. Вышла новая пятнадцатая версия на трех ДВД - бежать, скорее брать по сто рублей ведро. Как же я без нее, у соседа уже стоит, а у меня - нет. Врачи сексопатологи говорят, что во всем виноват компьютер. Впрочем, я отвлекся на другую больную тему... В общем, не пользуюсь я ворованными версиями. Если потребуется что-то реальное сделать, всегда можно найти бесплатную альтернативу. Вместо Фотошопа - GIMP, вместо короля дров - Inkscape. PDFCreator для здорового и простого получения pdf. Никаких прорубей. Чувствуешь себя человеком, который никому ничего не должен. Ни у кого ничего не стащил, да и вообще дистанцируешься от "сумасшедих инсталляторов" с ламерскими повадками и не кормишь толстомордых бандитов, председателей антипиратского комитета, клепающих всю эту продукции на территории администрации президента. Тоже ведь касается и всего нашего подпольного рынка, эти дешевые ДВД из серии "Все лучшие фильмы СССР на одном диске!" или "Весь хард-н-хэви в суперкачестве 192 кбит/с" на другом. Продаются загадочными лицами в подземных переходах рядом с футболками, где ухмыляется Ильич и грозит пальчиком "F*ck you". Ну вот, нету у нас другого глобуса! Сами виноваты. |
|
alk И к чему это всё? Народ НЕ БУДЕТ уметь пользоваться ни Photoshop, ни GIMP, ни Notepad, ни Internet Explorer... Никогда. Take your time, gentlemen.. |