 |
|
Subject: шо такое есть реализацыя? real.est.
|
|
Так, ладно. 1) оставим недостойные логического спора переходы на личности на совести тех, кто к ним прибегал (и приношу извинения, если сам невзначай допустил это - "атмосфера" как-то располагает). и не будем обращать на них внимание. 2) military, а как вам вот эта мысль? "слово "ризонабл", скорее, защищает того, кто должен в определенном случае что-то предпринять. Соотносит затраченные усилия с масштабом цели, на которые они тратятся." То есть, грубо говоря, если для выполнения какого-то условия НЕОБХОДИМО сделать что-то, на что уйдут затраты, превышающие сумму сделки - это будут НЕРАЗУМНЫЕ меры. Или какие-то меры, которые НЕОБХОДИМЫ для осуществления таких-то условий, но при их реализации происходит осложнение в каких-то других вопросах, связанных с конрактом, допустим. Одного достиг, а в другом из-за этого напортачил - тоже НЕРАЗУМНО. Что Вы об этом думаете? Аристарх, отдельное спасибо за конструктивный тон. Really. |
|
military, спорить ни с В, ни с дамой не нужно: это бесполезно. Все, что отличается от их восприятия, - неправильно. Своих неточностей в объяснениях они не видят, всегда поддерживают друг друга. Можно узнать ответы на вопросы и у других людей, чтобы не портить себе нервы. Можно обозвать Ирину, если она не знает употребление запятых с союзами или не может объяснить разницу "как с гуся вода" и "как мертвому припарка", а бросить коментарий в отношении тупости чей-то, они могут. (P.S. я бы никогда не отдал своего ребенка к очень грамотному учителю, который не знает, как нужно учить). |
|
pupil "слово "ризонабл", скорее, защищает того, кто должен в определенном случае что-то предпринять. Соотносит затраченные усилия с масштабом цели, на которые они тратятся." Ну вот смотрите, допустим речь шла о неразглашении технической информации (у меня это оч актуальная тема, которая в каждом договоре прописана). Тоесть сторона, получившая информацию должна предпринять "разумно необходимые меры" (дословно с англ.) чтоб не допустить утечек. Что это значит? какова здесь функция "разумно"? И если это "разумно" защищает именно заказчика, то к чему тогда все те страсти которые красочно с фейерверками и дымами нагоняет V. в отношении судебных разбирательств? В моём случае именно заказчик непонял что значит "разумно". Ещё один аспект. Предположим "разумно" разрешает не создавать заказчику за свой счёт спецслужбу с танками и джеймсами бондами для того чтобы защитить информацию. Тоесть расходы будут неразумными. Но смотрите, если мы оставим лишь "необходимые" меры - что это изменит? P.S. Я не спорю. Я кстати сказал V. ещё раз повторю - я ВСЁ ПОНЯЛ И ОТСТАЛ. Просто мне показалось что V всё-таки решил поговорить предметно. нет. ошибся я всё то же. Ещё раз повторяю - ОТСТАЛ. ФСЁ!! |
|
**(P.S. я бы никогда не отдал своего ребенка к очень грамотному учителю, который не знает, как нужно учить).** Удивительное дело. Почему-то, когда мне Ириша что-то объясняет, для меня очень многое проясняется, даже в тех областях, в которых я ни бе, ни ме, ни кукареку (экономика, финансы). Нам мой взгляд, она объясняет отменно. |
| Аристарх, меня бесит такой подход. Даже если кто-то допускает ошибки в переводе, что кажется для В и Ирины смешным, - это не повод к "бредам" и так далее. Я с удовольствием читаю ответы других людей, например, Annaa, где отсутствует МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ. Вот для меня иногда ответы кажутся смешными, но я никого не обзывал, потому что это глупо. Все пока. |
|
Аристарх, Irisha не может объяснить сабж обсуждаемой проблемы. да это не её профиль. но кидаясь Вышеуказанной ссылкой где так замечательно излагается КОНЦЕПЦИЯ (произносится с придыханием), которую после иришиных (и не только) комментов, хочется неглядя на стенку повесить, к сожалению она не затрудняет себя прочтением и сопоставлением с тем ЧТО СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕТСЯ. Нет, желание вступиться на стороне V мне очень понятно и я его (это желание) уважаю. Но истина то блин как же.. Я вот например считаю самым толковым переводчиком feloga, которого я ценю и уважаю уже с десяток лет. но если я считаю что он не прав я не говрю всем - слушайте что говорит felog. и сам я с ним тоже иногда с ним спорю со страшной силой.. личное-личным.. "Платон мне друг.." (с).. P.S. И как Вы знаете Аристарх, даже очень хороший словарь может иногда не учитывать всех ньюансов. |
|
link 17.02.2006 18:00 |
| А-га, снова обострение... |
| Как Вы здесь все кучно легли-и-и... Глаз радуется! :-)))))))) |
|
link 17.02.2006 18:26 |
|
Irisha, не надо, я всё ещё держу Вас за reasonable person, такой, какой Вы показались мне в самом начале. К чему уж так себя противопоставлять всем остальным. Что за компанию травли вы тут разворачиваете постоянно? Во что превратили форум? Задаётся простой вопрос, а Авторитет, вместо того чтобы просто ответить, начинает поучать всех вокруг - типично советский подход. Противно. Фу! У меня всегда было такое представление о хорошем профессионале: человек знает предмет и готов поделиться своими знаниями без всяких упрёков, злорадства и нападок на спрашивающих. Здесь же вы трое говорите на каком-то только вам понятном языке и только и делаете, что насмехаетесь над несведущими людьми, а большей частью хамите всем подряд. И самое неприятное, это то, что принимаете это противное человеческое качество - подобострастие - тоже, кстати, советское! Где ответы на поставленные вопросы? Всё больше намёки, насмешки и базар. Вот и всё. И постоянное использование имени "кинторов", об истинном значении которого надо догадаться. |
|
Веника нету вас всех разогнать. Все, завтра суббота, а ну все расслабились! ЖИВО! Весна, блин, на носу, а у нас видимо, массовый авитаминоз, все такие нервныяяя.... Пускай каждый молча сделает свои выводы, может это что-то изменит. согласен со всеми |
|
link 17.02.2006 18:54 |
|
Для V: q" … вас из какого класса гимназии вытурили за неуспешность, спросил Остап V(асисуалия), из 5 или 6…"uq, неточное воспроизведение… «Не учи отца…. грамматике Аракина» - скажу я (deliberately gross) Теперь тезисы (не хочу занимать много пространства и отвлекать внимание от пятнишного оффчика): 1. Есть пятнишный оффчик для тех, кто любит дня 3, пуская сопли, попыхтеть на тему "почему нам так мало платят.../ почему только мы такие хорошие переводы, а все остальные – дубины стоеросовые" – именно поэтому платят мало. 2. V(ам) – туда… 3. Как-то был вопрос-сожаление - Почему тормозит Форум? - потому что 10, ну, на крайняк, 15 любителей Friday Off’а не только любят попыхтеть, пуская сопли, но и, при случае (а случай представляется крайне часто), Даун (лоуднуть) в него всю Британнику вместе с Американой в подтверждение лично своей правоты (все остальные .00000 пользователей – болваны неотесанные) – признак настоящего, доброго (нет, не Совиньона и не Chardonnais – эх, пока в пробке стоял, не успел заглянуть на ту заветную страничку), совкового "переводяги". А, вспомнил, были у меня 2 таких (еще до инет-эры) кренделя в разных проектах, но оба на объект выходили с 2-томником Мюллера, звали их V(олодя) – ему говорят: «Дура, скажи, чтобы эти (бенгалы) бежали крутить ВПУ, а то ротор прогнется (станция на 0 села), на что V(олодя) отвечал «Подождите, мне нужно посмотреть, как правильно перевести ВПУ – валоповорот или водоподготовка…» – неудобно было, мне 25, ему под полтинник, а пистон вставлять приходилось " ( инета у него не было, а то бы …). V(алексей)… что-то долго толковал о процессе обогащения алмазосодержащей породы, потом Мюллер, б… (потом пистон), потом я лишний день кормлю мошку в тундре. Видно не перевелись V... 4. Одному местному умнику попытался напомнить (чьи-то) слова «Не создай себе кумира…» (чувствую, чувствую, сейчас будут подняты источники вплоть до арамейских). Ну, можно и повторить: суть Форума - быстро (если у тебя что-то имеется в ГОЛОВЕ, а не в сторонних источниках) дать вариант, потом вопрошающий посмотрит, что для него лучше, а уж потом для особо нервных/IC-озабоченных – (п. 5). 5. Пятнишный офчик. 6. Отличительная черта совка – отсутствие корректности и хамство, по этим 2 признакам всегда его (совка, в частности, интернет-перевозчика) за версту можно почуять. (25 кб – палёт нармальный…) |
| mahavishnu (а заодно и pupil - кас. от Ириши ничего друго и не ожидал): обвинять V или меня в нежелании делиться своими знаниями - это надо либо набраться наглости (поскрести по всем сусекам), либо быть полным идиотом. Вас какой- вариант больше устраивает? :-) В данном случае что-либо объяснять/делиться чем бы то ни было - нет смысла, потому что люди изначально настроены на определенную волну, а точнее - зашорены: у них есть свое мнение, и они от него не собираются отказываться, чтобы они не прочитали. Дают им сравнение best vs. reasonable, а они оттуда НЕ ХОТЯТ вычленить нужную информацию, ладно бы НЕ МОГИ, но ведь НЕ ХОТЯТ! А почему? Потому что V и Irisha. Потому что многие никак не могут успокоиться и принять как факт, что в ряде областей мы понимаем/знаем больше/в состоянии, даже не обладая конкретной информацией, делать логически правильные выводы. У этих людей есть просто слепое желание поспорить, с надеждой "а вдруг получится". С таким настроем - никогда! И объяснений не будет. Почему и я, и AnnaB смогли из трижды процитированнй в последние дни ветки сделать для себя выводы, не являясь лоерами, а они не могут? Мы что, умнее их? Да нет. Просто мы хотели понять, а они хотят... а хрен их знает, чего они хотят. Бесполезно. |
|
link 17.02.2006 19:38 |
|
1. "обвинять V или меня в нежелании делиться своими знаниями - это надо либо набраться наглости (поскрести по всем сусекам), либо быть полным идиотом." - я такого не писал. Моё - вот оно: готов поделиться своими знаниями без всяких упрёков, злорадства и нападок на спрашивающих А Вы вот, уважаемая, уподобились Крупному Авторитету и с недавних пор тоже начали хамить. 2. "Потому что многие никак не могут успокоиться и принять как факт, что в ряде областей мы понимаем/знаем больше/в состоянии, даже не обладая конкретной информацией, делать логически правильные выводы..." - а это зачем говорить? Неужели Вы думаете, что только вы двое на такое способны? 3. "а вдруг получится" - а что получится-то в Вашем понимании? Блеснуть красноречием? |
|
1. В хамстве здесь начинают обвинять, как только появляется какая-то иная точка зрения. Когда я хамлю, я так и заявляю: "Вот сейчас я начинаю хамить", "А вот теперь можете обвинять меня в хамстве" - и хамлю намеренно, потому что по-другому люди не понимают, зато потом доходит на раз, видимо, на этом они вскормлены. Это уже не мои проблемы. 2. По ряду вопросов - да. Вот так вот в наглую заявляю. Попробуйте опровергнуть. 3. Еще раз: при таком подходе ничего не получиться. Не, может, конечно, чем и блеснут, но не тем, что нам всем (особенно аскерам) хотелось бы здесь увидеть. :-) Все, утомилась. |
|
link 17.02.2006 20:20 |
|
"В хамстве здесь начинают обвинять, как только появляется какая-то иная точка зрения." - в хамстве здесь начинают обвинять, когда другая точка зрения начинает подвергаться хамскому (совковому) глумлению... Ну добра, ну успакоiлi, сярдшныя, цяпер, вартуйся, калi "аутарiтэты" гавораць: "Когда я хамлю, я так и заявляю: "Вот сейчас я начинаю хамить" Тады рэзервiрую за сабой права паслаць на тры вядомыя усем лiтары, - set up yr personal advisory, do not forget to add "in my kontora we use...," because your kontora/source may be very inadequate@ - гэта для iншамоуных узерау з Акраины и иншых краин Shoot, forgot, this is for Irisha's eyes only |