Вообще имеет быть тенденция к упрощению юр.языка. Я вот как-то с новыми английскими уставами столкнулся (кстати, типовой устав приведен в последней редакции Companies Law). Ни shall тебе, ни therein, ни hereinbelow. То ли дело индийские или сингапурские. Песня! Я прям явственно слышу рёв органа и "Milord, my Learned Friend hath to saye...", и и вижу напудренные парики мантии... Романтика! (И, кстати, вспомнил, как я в 1994-м удивился с простоты, если не сказать, бедности языка первой части ГК, когда она вышла. На фоне Тарасова, Шершеневича, Покровского она читалась, прямо скажем, без вдохновения. А потом ничего, привык.)

Я написал: в практике (в моей) consideration более чем в половине случаев (if ever) означает плата/оплата. То есть в моей практике чаще всего встречается схема "товар/услуга/работа - деньги". Это договор купли-продажи, возмездного оказания услуг, подряда, т .е. то, что идет в перевод. И встречным предоставлением денег (платы, оплаты) в них являются товар, услуга, работа. Но вот который которые почему-то называются не consideration и не встречным предоставлением, а прямо, как лопата, - товаром, услугой, работой. И сущности удваивать ни авторы договоров, ни я, не считают нужным.

И я не могу себе представить текст, в котором товар/услуга/работа назывались (по-русски) "встречным предоставлением" за пределами теории хотя бы гражданского права, скажем, в высокопилотажных работах, например Скловского или Дождева, ну, может быть, еще Зенина, Суханова. Мне просто не приходится переводит ничего теоретически-правового. Хотя Скловского бы я перевел всего. У него много толковых мыслей.

А вот когда встречным предоставлением товара, услуги, работы является товар/услуга/работа... Вы много видели договоров мены? Я - ни одного. Хотя слово "бартер" было household name в каждом приличном бизнесе в лихих 90-х.

Я к тому, что всему (в т.ч. терминам) свое место и время, соответственно цели.

All here is not the only thing. All here is many things. A set of clues is perceived to be a plural hence the plural form of the verb. Though using is a set of clues in this sentence is also possible. This is a matter of perception. If one thinks of a set of clues as of a whole, e.g. one case, then he can say all ... is a set of clues. And it will be grammatical.

All was a mess in the Oblonskys' house.

hi-muckety-muck, я, возможно, немного отвлекусь от основной темы, но несколько слов по поводу participant как участник и встречного предоставления:

1. При переводе русскоязычных документов на англ. (уставов, договоров и пр.) я стараюсь спрашивать заказчиков (обычно это юрфирмы, а иногда перев. агентства), как ОНИ переводят "участник". Заказчики как минимум двух фирм мне ответили, что если это относится к российским компаниям, то ОНИ переводят как participant(s), а доли (участия), соответственно, participation (participatory) interests. Что касается агентств, то они предоставляют глоссарии, составленные, в свою очередь, их заказчиками - юрфирмами. Так что императивный узус 'member(s)' в данном случае обязательным для меня совсем не является. Так принято? - так и пишем.

2. Насчет встречного предоставления: конечно, в реальности это является платой (оплатой), но, по смыслу ст. 423 ГК РФ ( Возмездный и безвозмездный договоры), не обязательно в денежной форме , перевод фирмы B&M, не обязательно в денежной форме - Commutative and Independent Contracts, перевод/редакция А.Н. Жильцова и П.Б. Мэггса - Compensated and Uncompensated Contracts ):

Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Перевод B&M:

Article 423. Commutative and Independent Contracts

1. A contract under which a party is to receive payment or other consideration for the performance of its obligations shall be commutative.

Перевод /редакция А.Н. Жильцова и П.Б. Мэггса:

Article 423. Compensated and Uncompensated Contracts

1. A contact under which a party must receive payment or other counterperformance (!) in return for the performance of its duties is a compensated contract.

Насчет " counterperformance" - видно, что товарищи не совсем в теме, но определенная смысловая логика в их варианте есть.

Далее:

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Перевод B&M:

2. A contract under which a party is obligated to grant something to the other party without receiving payment or other consideration therefrom shall be deemed independent.

Перевод /редакция А.Н. Жильцова и П.Б. Мэггса:

2. An uncompensated contract is one under which one party has the duty to provide something to the other party without receiving payment or anything else in return.

...

Во втором случае эти товарищи, не зная нужного термина, тем не менее, довольно изящно его обошли, хотя термин "встречное предоставление" - существует.

А вот здесь про смешанный договор и встречное предоставление:

Встречное предоставление по смешанному договору. Плата по гражданско-правовому договору не в денежной форме (yandex.ru)

"Финансовая газета", 2014, N 2 Встречное предоставление - это плата за исполнение обязанностей по гражданско-правовому договору (п. 1 ст. 423 ГК РФ), которая, как правило, вносится денежными средствами (оплата стоимости товаров, работ и услуг, пользования имуществом). Вместе с тем с учетом динамичности современного гражданского оборота плата по гражданско-правовому договору может осуществляться и в иных формах (например, в виде встречной передачи товара, выполнения работы или услуги, предоставления имущества в пользование и др.). Такой договор является смешанным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ содержит элементы различных договоров.

Если ты хочешь мне что-то сказать, то пиши мне лично, а не трусливо передавай это через третьих лиц.