User. “ Может быть, вы попросите своих ученых-международников помочь вам перевести и растолковать слово alliances?” А с чего вы взяли, что я не спрашивал? Alliance — союз, толкование — формальный договор, обязывающий...». Все эти неформальные, естественные союзы — предмет споров в науке. 

Solitaire.  “ не отрицает первого и не исключает”. Да это все ваши спекуляции. Предъявите эти « отношения/договоренности/секретные протоколы» между Японией и Австралией, равнозначные союзу. «С точки зрения автора». Откуда вы знаете, что имеет в виду автор? Это опять же ваши спекуляции. 

«По тем или иным признакам», « вы же все сводите к формуле нападение на страну А = нападение на страну B». О каких признаках вы говорите? Вы-то к чему сводите? К отсебятине? Если приводите ссылку на определение союза, то читайте это определение.  Alliance...  for mutual support in case of   war  ... combined action... obligating allies to join forces if one or more of them is attacked.. . 

Т. е. признак у союза один — наличие положения о защите союзника в случае нападения на него третьей стороны. Это не я свожу к формуле « нападение на страну А = нападение на страну B». Это суть современных союзов, таких как НАТО, японо-американский договор безопасности и т. д. Есть ли у какого-либо японо-австралийского договора положения, обязывающие Токио и Канберру защищать друг друга в случае нападения третьей стороны? 

« задача переводчика передать авторский текст, а не давать ему  экспертную оценку. оценку пусть дают ваши ученые». Они и дают: союз — формальный договор, обязывающий его участников защищать друг друга в случае нападения третьей стороны. 

«не подменяйте собой автора, который счел нужным написать так, а не иначе». Автор счёл написать alliances. Посмотрите в мультитране сколько есть переводов слова alliance.