|
Многие здесь уже неплохо обозначили значение, лишь немного добавлю. Часто данный термин можно увидеть в статьях исследователя популистских партий Каса Мудде. Сам автор определяет его значение следующим образом (статья 2019 года): " Populism is an ideology, i.e. a worldview, but it is thin-centered, meaning it addresses only part of the political agenda – for example, it has no opinion on what the best economic or political system is" https://www.sas.upenn.edu/andrea-mitchell-center/cas-mudde-populism-twenty-first-century . В данном контексте понятно, что это идеология, не имеющая полной или завершенной основы, как у либерализма, социализма и национализма (самые базовые идеологии, которые выстраивают взгляды на основе одновременно экономических, политических и социальных предпочтений). На практике популизм встраивается либо в национализм (правый популизм), где проявляется нетерпимость к определенным этническим группам, чаще всего иммигрантам (этот популизм является сегодня основой антииммигрантских партий в Европе), либо в социализм (левый популизм), где присутствует риторика против современного капитализма и экономических элит, эксплуатирующих граждан. Проблема еще в том, что в российских статьях по политологии нет устойчивого перевода терминов "thin- или thick-centered". Возможно использовать перевод "нецельная идеология", но на мой взгляд дихотомии "полная-неполная" и "цельная-нецельная" семантически обе верны. Хотя конечно, сам по себе популизм в большей степени является не идеологией, а способом завоевания симпатий у электората.
|
