 |
|
Subject: Еще раз о сравнительных возможностях "чистых" филологов и узких специалистов в других областях со знанием языка ling.
|
|
link 15.05.2017 20:53 |
| tl;dr |
|
link 15.05.2017 20:57 |
|
Ну, если любые...Я, блин, не нарадуюсь трудоспособности автора. Думал, простыни тоже под ГОСТы подпадают - ан нет. Иосиф Моисеевич, Вы покоряете новые вершины, хотя и обещали сдерживать прыть, но то такое... Да, сам текст не читал, - был устрашен объемом и позорно пролистал, - поэтому спорить о сравнительной крутизне филологов и лингуистов не буду...себе дороже. |
|
этот пост будет издан отдельной книгой :-) "А "чистый" филолог будет этим заниматься?" - ну вот я по образованию "чистый филолог" (семь пар чистых...) и даже (страшно сказать) не лингвист, а и вовсе литературовед и ничего - в силах сообразить, что к чему приделано: камин ли к вытяжке или вытяжка к камину "что там может филолог без второго (третьего, десятого) образования?" - ой, много чего филолог может, была бы голова на плечах и соответствующая справочная литература (раньше) и гуголь (теперь) под рукой зачем же всех филологов изначально в дураки-то записывать? а пункт 4 - и вообще прелестно! "Да тут даже узкий специалист, не имея под рукой полного текста, не догадался бы..." - так причём тут филолог-то? |
| не обманывайтесь, Иосиф Моисеевич, "редкая птица долетит до середины Днепра..." |
|
"редкая птица долетит до середины Днепра..." "а которая и долетит, та сразу гикнется и копыта отбросит " - цитирую по памяти из какого-то "журнала Ералаш" периода моего глубокого детства:)) |
|
link 15.05.2017 21:10 |
|
Рассматриваю исходный пост как "приглашение в вальсу", т.е. продолжению безвременно почившей ветки (ну, народ в курсе). О сама тема...да кого она, нафик, интересует? Тем более, что при любом раскладе к третьей странице обязательно выкристаллизуется то, чем живет и дышит современный филолог/лингвист, и мы вскроем, опишем и зафиксируем для потомков. Не исключаю, что в процессе дискуссии выяснится, что не Днепр, а Нил, не птица, а крокодил, и не долетит, а доползет. |
| А может, это страус злой... |
|
точно так! какая практическая польза должна воспоследовать из этого словоговорения, вернее, -писания? с завтрашнего дня всем филологам под страхом уж не знаю чего запретят заниматься техническим и др. специальным переводом? San-Sanych, интересно было бы, если бы именно крокодил долетел :-) |
|
link 15.05.2017 21:14 |
| Вот, начало обсуждению положено! |
|
link 15.05.2017 21:14 |
| ...или покладено? |
|
link 15.05.2017 21:17 |
| а у нас есть тут на форуме свой крокодил, лихо так порхает с ветки на ветку .. может он выскажется? |
|
у нас есть 2 крокодила - один простой, другой хитрый (wise). дадим же слово обоим. |
|
Пока все отзывы чрезвычайно "доброжелательны". Что ж, спасибо и на этом. Особенно преуспевает, как всегда, EF. Да кто же кого "в дураки-то записывает", что Вы такое говорите, побойтесь Бога! Тем более, что я недвусмысленно и неоднократно высказал свою высокую оценку Вашей квалификации и сказал, что далеко не все филологи способны разобраться так, как Вы, во многих ситуациях, - Вы даже и этого не видели? Что же Вы тогда видели у меня вообще? Тех, кто не хочет читать из-за большого объема поста, понять еще можно, а Вас - никак. Я же привожу реальные, конкретные примеры и делаю выводы с их обоснованием. А Вы, не удосужившись изучить хотя бы один пример (и не надо - ведь я просил, а не заставлял), с порога отметаете все рассуждения безо всякой аргументации - разве так делается в серьезном споре? У меня там несколько пунктов, и в каждом я спрашиваю - а у Вас такого разве не бывало? Вы и этого не видите. Я Вам про словосочетание с "неправильным" (непривычным) порядком слов, а Вы мне - совсем о другом, про то, что знаете, где камин, а где вытяжка. Я вам про постоянную путаницу с отнесением which к предшествующим словам, а Вы вообще ни слова на эту тему. Я вам про truck storage. где ни слова о ЗУ с ID грузовиков, а Вы и тут настолько гениальны, что поймете без контекста. Ну сами посмотрите на себя со стороны! А недавно я в другой ветке приводил пример из итальянской таблицы Excel, когда все вместе, и в том числе итальянец-составитель этой таблицы, гадали, что такое controllo etichetta blocco (буквально "контроль этикетки блокировки", а на деле оказалось "проверка целостности этикетки на бутылке, попавшей в затор" (при прохождении на конвейере). И тут Вы тоже, конечно, умнее всех - ну всегда попадание в точку, промахов за всю практику вообще не бывало, куда там итальянцам, они своего языка не знают, да и в технике слабоваты. А что это за более чем странный вопрос - "так причем тут филолог-то?"?! [С Вашего разрешения, "при чем".] А при том, что если уж узкий специалист без контекста бессилен что-либо понять, то филолог и подавно, что Вы видите здесь нелогичного? Да-с..., прискорбно всё это. Девиз понятен: ничего не слушать, доказательства не читать, аргументацию не видеть, примеры игнорировать. Просто всё, что оппонент ни напишет, - заведомо полная чушь. Не такого я ждал отношения. И всё те же постоянные ниспровергатели... Complimenti! (в вольном переводе - "браво, молодца!") Буду ждать "редкую птицу", умеющую слышать. А такие коллеги на форуме МТ, слава Богу, есть. Соглашаться со мной во всем ни в коем случае не надо, сам прошу критиковать, но и охаивать, не читая, не приводя контрдоводов - вряд ли наилучший подход. |
| Да мы бы с радостью прочитали, если б это было физически возможно. Я честно попробовала и с начала, и с середины, и с конца - но увы, никакие ухищрения не помогают. |
| Besides, it can be detrimental to your health because by the time you finish it you shall certainly have lost the will to live altogether. |
|
link 15.05.2017 22:00 |
| можно ли съесть 64 сосиски в один присест? можно, наверное... вопрос - а ради чего? |
|
И.М., зачем спорить-то? о чём? с целью сотрясения воздуха? или какие полезные результаты из этого спора произрастут? про wich ничего сказать не могу - я с английского не перевожу и да, я настолько гениальна, что мне не только контекста - мне даже и вообще текста не надо! я всё сама напишу! :-) |
|
*Особенно преуспевает, как всегда, EF. * ми синкс, Иосиф Моисеевич просто к EF неравнодушен. подогревает в ней всеми возможными способами к себе интерес: почву для предстоящей встречи готовит, ну чтоб уж сразить ее наверняка:) вот и дергает ее все время за косички, хи-хи:)) |
| "ну чтоб уж сразить ее наверняка" - это как-то двусмысленно звучит, учитывая запланированную дуэль :-) |
|
link 15.05.2017 22:13 |
|
Иосиф Моисеевич, позвольте мне разъяснить, – простым языком и, уверяю Вас, самым доброжелательным образом, - почему иногда не складывается Ваш диалог с местными обитателями. Может, это уже и было сказано, но повторить таки следует, если Вы не понимаете или, упаси Боже, делаете вид, что не понимаете. И дело не в хамстве. 1) Ваше «многабукафф» уже стало хрестоматийным; при этом Вы сами однажды согласились, что с этим «пороком» надо бороться, но в итоге ваши посты стали еще длиннее. Кого-то это раздражает, кого-то веселит, но отпадает желание говорить по существу. 2) Вы часто изрекаете прописные истины, призывая к обсуждению никому ненужных, банальных или уже сто раз обговоренных вещей со штампом «Уплочено», и облекаете их в чрезмерно тягучую форму (как, например, в этом постинге). Здесь не дети и не студенты филфаков (во всяком случае, те, с кем Вы пытаетесь спорить), а вы ведете себя так, как будто истина открыта только Вам. Короче, занудство тоже не способствует. 3) Зачастую (мои личные наблюдения) Вы напоминаете мне ведущих такого себе РЕН-ТВ или «британских ученых», взахлеб ошарашивающих доверчивых слушателей/читателей очередной сенсацией с пометкой «Молния!». А в итоге оказывается, что по поводу этой «сенсации» были исписаны тома еще 40 лет назад, а весь фактаж – лишь малая толика того, о чем я в подробностях читал еще в детстве. Дискляймер: Все вышеизложенное было написано исключительно в целях улучшения коммуникации, и не направлено на разжигание новой «холодной войны». |
| oh, that's an interesting development. a scheduled duel? with what? swords, pistols, daggers, or heavy English-German dictionaries? |
|
link 15.05.2017 22:15 |
| интровверт, по поводу сосисок...я это называю "синдромом Аверченко"...тот, правда, про котлеты писАл. |
|
+ к 1:13 высокомерная позиция "а вот я такой, и менять свою манеру не желаю, и пусть все подстраиваются под меня" тоже не способствует конструктивной коммуникации. |
|
Wolverin, исключительно на словарях! пока что спокойной ночи 
|
| sleep tight |
|
Взял пример, что ближе aeraulic минута гугленья и Relating to the transmission of energy via pressurised air что в принципе уже можно назвать - пневматический. Но в самом конце топикстартер вдруг даёт маленькую подсказку по контексту «аэродинамическая система отопления». Погуглив сей опус, понимаем, что это просто (канальная) воздушная система отопления. Далее Как-то так. |
|
хотите - верьте, не хотите - не надо (но все-таки верьте!), а я прочитал все это дело; мало того - дважды, один раз в убитой ветке, другой раз тут. (Думал, может, пропустил что-то, нечуток был где-то...) Ничего не вышло. Вот как если бы наесться гусиных перьев или облизать письменный стол, за которым когда-то много и хорошо писали. Народ, киньтесь ссылью на хорошие стихи, плиз! |
|
link 16.05.2017 2:50 |
|
a копи-паст можно? --- Я - в тоске... --- ОБЛЕГЧЕНИЕ Шел, упал, --- СКРОМНОСТЬ Открываю дверку шкафа - --- БЛАГОРОДСТВО Непременно ко мне --- МУДРОСТЬ Передряги, оскорбления, --- На Канары и Гавайи --- Древность и традиции --- ЧЕСТНОСТЬ Как Титаник --- С детства я всяких любил зверей - --- РАДОСТЬ Жизнь для Васи - наслажденье! --- РЕДКОСТЬ Это сказка? Или шутка? --- Вот бы стать Уэльсским Принцем! --- НА ДЕСЕРТ Бисквитам и тортикам, |
|
а булкам и сдобам, назло снобам, - OBAN спс! |
|
link 16.05.2017 3:05 |
|
OBAN даже не пробовал, только картинки видел ) наздр! |
|
он как ляфройг, только не такой забористый. налейте "арарат-три-звезды" в старую деревянную (кедр или кипарис) дискляймер: я не большой аматёр до всех этих ячменных дел, так... приблудно... |
| пижоны )) |
| пробы негде ставить! |
|
*Вот как если бы наесться гусиных перьев или облизать письменный стол, за которым когда-то много и хорошо писали. * ну, зачем вы так, многоуважаемый Шумов, решительно же невозможно больше работать :) только биться в истерике, разбрасывая перья :) |
|
несмотря на замечания некоторые нагло продолжают свои гуголь и дискляймер по первому я что-то уже объяснял |