Палитра у Вас красивая. Веселенькая.Да.

Но суть:
"..При франчайзинге уступают известный товарный знак для наклеивания на нераскрученный продукт нераскрутившегося изготовителя, а при white labeling, сиречь поставке белых бирок, уступается право налепить свой товарный знак на чужой товар или услугу..."
увы, ниасилил :)

Если следовать Вашей логике (или я опять чего-то не понимаю), то отличие
лишь в "раскрученности" ТМ? И в первом и во втором случаях некто позволяет использовать свой товарный знак третьему лицу - и иде "вторая разница" ? А вот, ежели бы Вы сказали, что некто (ну, ооочень раскрученный) поставляет свой товар для последующей продажи под маркой получателя такого товара (с целью снижения цены, ослабления контроля качества - да мало ли еще по каким резонам), как это делает, к примеру Нескафе, поставляя свои продукты для розничной продажи в сеть Aldi, то здесь бы я с Вами согласился и высыпал бы себе на голову всю пепельницу :).

Все-таки (битому неймется) хотелось бы уточнить, этот софт, который перепродает его приобретатель по изначальному контракту, он под ЧЬЕЙ маркой поступает к третьим лицам?

RE: малогорамотные экономисты - эх, вот когда мне было 32 :-))), я тоже думал, что в переводческой профессии есть нечто миссионерское :-)))

Насчет малограмотных экономистов-практиков это я по себе и таким, как я, прошелся. :) А насчет миссионерства... Увы, мне уже лет пять, как не 32.

Brains, "ну ведь можете же" (С) :). Вот и до меня и всех тех, кто со мной на бронепоезде,теперь дошло. Aldi`щина в самом тривиальном виде. Все больше, наверное, сегодня не буду Вас изводить своими глупостями и казарменным юмором :).
(с одной стороны форум - карашо, вроде, и от работы отвлечешься, и мозги, в то же время, не закисают, а с другой стороны - опиум для народа, чесслово, уже б давно закончил, блин, и на сотрудников не повесишь...)