В программном плане обе эти задачи крайне простые и их можно реализовать буквально за день вместе с отладкой.
PS Кстати сокращение числа выдаваемых статей резко снизит нагрузку на сервер, и значит возможно, позволит подключить поиск по базе параллельных предложений - ну эта другая отдельная и важная тема.

короткий ответ - нет

пояснение: подобные оценки можно выдавать только для greenfield project-ов, где есть полная свобода выбора технических средств и где нет привязки к существующему коду или существующей базе данных. в нашем же случае (равно как и в любых аналогичных) только человек основательно покопавшийся в проекте может что-то оценить.

Второй путь - превратить мультитран в нормативный источник, но здесь требуется кропотливая работа на начальном этапе, чтобы проект дальше жил и совершенствовался без особых в дальнейшем проблем, с вносящими свои переводы (изменить формат внесения переводов самими переводчиками, т.е. изменить требования к внесению перевода; оставить модераторов; привлечь в качестве редакторов экономистов/юристов/лингвистов с подтвержденными знаниям к.ю.н, д.ю.н., к.ф.н., к.э.н. и т.. по тематикам (со знаниям языка безусловно) Т.е. фактически перейти к той практике, которая существовала при формировании бумажных словарей. Эти люди будут работать и добросовестно и без затрат, т.е. без оплаты, так как такой вид работы ценится в вузах и очень хорошо оплачивается (не разовые выплаты, а при постоянном формировании зарплаты, т.е. большими бонусами к окладам + престиж быть редактором уважаемого ресурса). А для администратора - время на поиск и формирование команды таких специалистов.
На сегодняшний день ситуация на мультитране такая: смотришь, человек свое то резюме грамотным русским языком написать не умеет, а уже предлагает переводы в специализированные эк/юр словари:) А если суржик или местный диалект внесен:)
Извините, наболело...
Всего доброго.

согл 100%
(именно потому и предлагаю воздержаться от домыслов и не распускать слухи о том, сколько строк кода или дней работы это может стоить)

Juliedor, "Для меня то, что я прочитала по поводу правок в мультитран: ужас...
Отдавать конечный вариант решения вносить/не вносить вариант перевода на crowd-sourcing, мне представляется, что это "добить" мультитран до конца."
Ужас как раз в текущей ситуации, когда вносить/не вносить вариант перевода позволено всем пользователям, а исправлять на практике не может никто. Правки можно только предложить в виде сообщений об ошибках, но их не исправляют ни авторы статей, ни модераторы сайта. Если вы видели предлагаемые правки, вы должны были заметить, что проблемы "нелепых" правок нет, правки как раз все предлагаются грамотные. Проблема в том, что они никогда не вносятся. Раз уж пользователям разрешено добавлять, то логично было бы разрешить и исправлять.

"Второй путь", безусловно, прекрасен, только в условиях, когда у сайта нет ресурсов, чтобы части речи исправить, говорить о нем "преждевременно". Ну только владельцам известно, что им проще и какой путь развития они себе представляют.

Наша задача как пользователей — громко заявить о проблеме. И я прошу поддержки в этом.

P.S Крупный шрифт - выделить ответы и не более, а то есть такая "тема", что воспринимается как повышение тона:)
Всего доброго.

Их было бы больше, но я перестал писать замечания по поводу неверных частей речи, потому что не вижу больше в этом смысла, если это ни на что не влияет.

Вы можете не согласиться с какими-то моими замечаниями, и написать свое замечание в ответ на мое замечание - и это ничего не поменяет! Нет действующего механизма исправления.
Вы согласитесь, полагаю, с большинством моих замечаний, некоторые из них очевидные, но это ничего не поменяет в текущей ситуации - потому что никто не вносит правки. Но если бы механизм правок на основе консенсуса был бы реализован, большинство этих замечаний уже были бы внесены, а замечания сняты.

Если эту или какую-то более эффективную инициативу не поддержать, мы вернемся к этому вопросу еще через год, когда бардака будет еще больше.