 |
|
Subject: ОФФ: все-таки, почему рунглиш gen.
|
|
А вообще сам феномен рунглиша состоит в том, что у человека всего-навсего очень маленький запас слов, которыми он пытается выразить то что он думает и при этом не может или скорее всего не хочет говорить правильно. Так же очень часто это рунглишь встречается русской диаспоре, которая находиться в США. Тогда сам собою возникает вопрос : как дети родившиеся в этой диаспоре будут разговаривать на русском языке??. Он же полностью отличается от английского: английский это аналитический, а русский больше синтетический. В нем большое значение имеют аффиксы и суффиксы. То на что английский не так богат в сравнении с русским. Получается, что эти дети будут разговаривать на русском, почти так же как грузины, но при этом будут использовать уйму иностранных слов. |
|
link 3.03.2012 19:57 |
|
"ребята и девушки, умевшие играть на музыкальных инструментах, обычно и говорили лучше, в т.ч. интонировали" меня в музшколу не взяли ввиду полной бездарности - не могла даже простучать по столу "совсем как огуречек зелененький он был", не говоря об остальном. А в университете фонетисты, наоборот, выделяли сильно, по всем аспектам. |
|
link 3.03.2012 20:21 |
|
офф: а один знакомый был помешан на лондонском кокни, беспокойно помешан, его в языке вообще ничего не интересовало, кроме этого произношения и (меньше) сленга рабочего класса. Добился впечатляющих успехов. А потом взял и уехал в Америку жить. Я все время думаю, как он, чудо, там с этим кокни... зы по сабжу: тоже считаю, что произношение не входит в круг практических задач. вообще, правда. больше баловство или для гурманов |
|
link 3.03.2012 20:27 |
|
В нем большое значение имеют аффиксы и суффиксы. <ОФФ>Вообще-то суффиксы — один из видов аффиксов... |
| Все дело в том, что все люди разные (открыл Америку). Бывает человек год-два в Штатах кантуется и ни в зуб ногой. Помнит только твони (twenty), так и говорит, ибо в его восприятии это тупо русскими буквами ТВОНИ, и удивляется, что никто не понимает. Я реально знаю таких людей - абсолютно необучаемых и самонеобучаемых, что важнее. У дипломатов и мидовцев однозначно фишка говорить на рунглише. Это показатель лояльности. (Если МИДовцы не согласны, то они тип 1 см. выше). |
| не, я горжусь этим народом... завести речь о чиновниках - и возмущаться не откатами, не мигалками, не Курском и Булавой, не спутниками в океане, не здравоохренением, не дебилизацией системы образования, а... не идеальным, видите ли, английским произношением у этих самых чиновников... я считаю, это круто! )) |
|
*<ОФФ>Вообще-то суффиксы — один из видов аффиксов...* Это потрясающе. + приставки (префиксы), интерфиксы, постфиксы, инфиксы, интерфиксы, окончания (флексии). |
|
link 3.03.2012 22:50 |
| Danio, если Вы это и так знали, то не понимаю, как могли написать "аффиксы _и_ суффиксы". "Писатели и прозаики"... :) |
| Мне кажется они не не хотят, а не могут. Познер смог, потому что жил в США с 3-ёх лет. Вряд ли намеренно откажешься от стопроцентного произношения. В глазах носителей языка ты всегда выше, когда говоришь, как они. Каспаров, например, старается говорить, как они, но его прозношение оставляет желать лучшего. It takes inordinate amounts of practice. Поверьте мне, они это делают не специально. Unless you can make me think otherwise by proving your point with real evidence. |
|
link 4.03.2012 12:45 |
|
Tamerlane, не надо везде тыкать вашим познером. Может в казахстане им восхищаются, а в россии это пустое перво(к)анальное лицо. When money and power talk, thi accent fails. |
|
link 4.03.2012 13:00 |
| И вообще слово "inordinate" делает ваш пост еще более беспорядочным. А каспаров всегда старается говорить как "они". Лучше бы в шахматы играл. Жизнь - это не шахматы, а гораздо сложнее. |
|
link 4.03.2012 13:09 |
|
Maksym Kozub, очень рад, что вы, наконец, выздоровели. Очень за вас переживал, честно, потому что здоровье - это самое главное, в сухом остатке. Очень нравится ваш задор показать, что все остальные - дураки. Это показатель. |
|
Странно, я еще вчера здесь оставлял комментарий о том что согласен с мнением. Здесь наверное комп недогрузил. Надо было перепроверить. Аффиксы подразделяются на окончания (флексии), приставки (префиксы), суффиксы, постфиксы и соединительные аффиксы (интерфиксы). |
|
link 4.03.2012 14:11 |
|
Danio, я просто фигею от такого количества терминов))) Респект! Главное, что это знание такое полезное и нужное))) Самое интересное, если бы мне сейчас отловить нейтива, то мы бы вместе офигевали))) А интерфиксы - это девушки такие интер?))) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 4.03.2012 15:31 |
| КЖ, Tamerlane не из Казахстана; и — Вам до Максима как до Казахстана на четвереньках. Извините, если что не так. Всего доброго. |
| КлаЖа, Вы чем-то недовольны? Причём тут беспорядок? Речь о самоотверженности идёт. |
| КЖ, "чиксой" девушку уже давно не называют. an obsolete term. :) |
|
link 4.03.2012 19:22 |
|
Классика жанра Maksym Kozub, очень рад, что вы, наконец, выздоровели. Очень за вас переживал, честно, потому что здоровье - это самое главное, в сухом остатке. Спасибо за добрые слова. Но если "наконец" связано с той аварией, то я на девятый или десятый день после неё сидел в будке. Очень нравится ваш задор показать, что все остальные - дураки. Совсем не поняли. Мне хочется жить и работать среди умных и самому не быть дураком, и всё, что здесь (или где бы то ни было) пишу, направлено именно на то, чтобы помочь и другим, и самому себе умнеть. |
|
link 4.03.2012 23:19 |
| Очень рад, что разумное и доброе восторжествовало!))) |
| ''русский больше синтетический'' (язык). Не соглашусь с автором высказывания. Славянские языки являются аналитическими, т.к. старославянский язык сам является аналитическим. |
| Всякий мидовец должен говорить на иностранном языке так, чтобы его понимал и контролировал вышестоящий начальник. Ориентировка на начальника, а не собеседника -- вот закон МИДа и силовых структур. Если начальник кортав и косноязычен, то и ты кортавь и в ораторы не лезь... |
|
Demirel Вооще- то русский язык действительно синтетичен. То есть в нем очень много окончаний и всех тех грамматических явлений, которых нету в английском. С другой стороны, учитывая ,что русский язык переполнен многочисленными заимствованными словами (такими как шоу-бизнес, бизнес-вумен, бизнесмен), которые вообще никак не изменяются или изменяются, но только при определенном расположении в предложении даеи предположения считать ,что этот язык больше и больше стает аналитическим. |
|
Synthetic language - any language in which syntactic relations within sentences are expressed by inflection (the change in the form of a word that indicates distinctions of tense, person, gender, number, mood, voice, and case) or by agglutination (word formation by means of morpheme, or word unit, clustering). http://www.britannica.com/EBchecked/topic/578706/synthetic-language Synthetic languages are numerous and well-attested, the most commonly cited being Indo-European languages such as Sanskrit, Spanish, Persian, Armenian, Greek, Latin, Lithuanian, German, Italian, French, Romanian, Russian, Ukrainian, Polish, Slovak and Czech, as well as many languages of the Americas, including Navajo, Nahuatl, Mohawk and Quechua. Synthetic languages are identified also in Kartvelian languages, for example the Georgian language. |
|
А никто и не спорил на тему синтетичности языка, просто ее дополнили скали как он сейчас развивается В морфологии современного русского языка усиливаются тенденции к аналитизму. Они проявляются двояко: во-первых, в росте количества неизменяемых слов; во-вторых, в увеличении аналитических единиц разного типа. Рассмотрим эти процессы. Не вызывает сомнений, что русский язык является языком синтетическим, то есть имеет прежде всего разветвленную, шестичленную систему падежных противопоставлений и характеризуется избыточностью в средствах выражения грамматических значений: не только флексии, но и предлоги, интонация, порядок слов. Ср. два словосочетания: резать ножом - абстрактная семантика орудийности передана при помощи творительного падежа, формальным показателем которого является окончание -ом; играть на свирели - то же грамматическое значение, выражаемое внутри слова посредством предложного падежа, а значит, посредством флексии -и, дополнительно поддерживается предлогом на. Получается, что предлоги в качестве служебных слов специализируются в русском языке на уточнении синтаксических отношений, следовательно, беспредложные сочетания зачастую синонимизируются с предложно-падежными конструкциями. |
| обаналитичевание русского уже давным-давно баян. Лет -дцать точно. А с развитием упрощения будет еще лучше. |
| Жизнь стремится к упрощению, так же и язык. Сколько в нем лет через 20 будет. Скоро будем русско-китайским суржиком говорить. |
| You need to be logged in to post in the forum |