Re: "знающий человек просто ответит на вопрос по существу без перехода на личности. И тогда все оппоненты (прочитав ответ по существу) поймут, что они были неправы"

Дело в том, что тогда они это не понимали. Сейчас ... не знаю.

Как кто-то метко давно здесь заметил, кто-нибудь, переведя "целых два" кипрских устава (ну да, Memorandum of Association в части правоспособности в них -- "чума") и целых полтора договора дистрибуции, имеет обыкновения взомнять себя крутым associate. Раз нареканий не было.
А между тем, переводы уставов никуда, кроме нотариальных контор и Регистрационной палаты, не идут. И никто их не читает -- ни там, ни там. Какие могут быть нарекания?
В то время как отношения дистрибуции в сухом остатке утрясаются по электронной почте ... И тоже без нареканий в адрес переводчика.

И, наконец, подавляющий аргумент: "Мне сам нейтив так сказал".

Сказал. В коридоре на бегу в туалет. :-)
(Я сам этим грешен был).

на моем старом компьютере была в избранном.

Earl: "И, наконец, подавляющий аргумент: "Мне сам нейтив так сказал".

Сказал. В коридоре на бегу в туалет. :-)
(Я сам этим грешен был)".

Earl, разрешите задать вам уточняющий вопрос: каких нейтивов вы имеете в виду, русских? Мне просто всегда казалось, что вы американец ирландского происхождения.

Я из ЮАР. Точнее, Suidwes-Afrika, ныне Намибия. :-)

"В коридоре на бегу в туалет" -- крайний случай. Нейтивы, конечно, ценят locals' inquisitiveness, но всему есть мера. Допустим, партнёр-американец юридической фирмы, час рабочего времени которого стоит 600-700 долларов, не всегда готов ответить по существу. И с высоты этих шести-семи сотен ему, если честно, наплевать, поставите ли вы после "suggest" или "recommend" герундий (как этого требует Good English) или инфинитив. Мне и инфинитива будет достаточно. :-) Особенно в разгар подготовки дела к слушанию. А тем более на бегу в туалет :-)

К сожалению, правила Good English в этой части -- и ей подобным -- никто не удосужился написать.

А аскер, между тем, в некоторой растерянности.

И в споре забыта цель: помочь аскеру.

Что касается аскера - считаю, в большинстве в таких случаях люди способны отделить зерна от плевел. А как еще с этой проблемой справиться? Разрешить давать на форуме ответы только тем, кто пройдет сложный квалификационный экзамен по соответствующей теме? вряд ли технически возможно

???

И ещё одно. Дело в том, что характер вопросов, при всём их видимом разнообразии, не меняется. Такие вопросы, как "переводить/не переводить адреса/ОПФ" всплывают, как тут кто-то посчитал, с периодичностью приблизительно гестации -- 9 месяцев. Согласитесь, что это утомляет.

Re. "В то, что суперкруктому профессионалу, дико занятому и раскупленному на годы вперед, правда есть какое-то дело до того, что Вася Пупкин не знает, как переводится та или иная формулировка, и поэтому ему надо срочно помочь/подсказать, и не дай Бог, Вася не той подсказкой воспользуется- наступит катастрофа вселенского масштаба?.
Может, и катастрофа. Но, как правило, ошибка, если она не будет остановлена здесь, тиражируется. И беда именно в этом. Нет, не вселенского. Но существенного. И я, перечитывая "левые" переводы, в этом всякий раз в этом убеждаюсь.

Некая доля vanity and intolerance "небожителям" простительна, разве нет?
Я не имел возможности "наслаждаться" постами V., но imho(!) "свято" место ещё долго будет пусто.
А то что здесь на несколько страниц могут развернуться "дебаты" о том, ЧТО же ИСТИНА, так это та же vanity, и никакой там не альтруизм -- give me a *** break!:)

P.S. Если речь идёт об о-ч-е-н-ь узкой области знаний (медицина, право etc.), то может быть, но в остальном... в остальном я согласен с классификацией natrix)

Можно провести аналогию с благотворительностью. Двое людей решили пожертвовать крупную сумму на благотворительность. Один поставил такое условие: мое имя не должно нигде упоминаться. Второй организовал пышную церемонию, его снимки попали в газеты на первые полосы.

Какая между этими людьми разница?
Первый человек действительно искренне желает помочь людям, вторым прежде всего движет желание удовлетворить собственное тщеславие и самолюбие - смотрите, какой я хороший и благородный, не пожалел таких денег.

Назову несколько имен. Павел Палажченко, Виктор Суходрев, Алеексей Михалев, Василий Горчаков. Последних двух многие знают не по имени, а именно по голосу.
Разве все эти переводчики стали известны широкой общественности благодаря постам на переводческих форумах?
НЕТ!

Еще со студенческих времен помню слова, сказанные на одной из лекций по теории перевода: Переводчик часто остается на втором плане, например, человек, который читает книгу, переведенную с ин. языка, почти никогда не смотрит, кто ее переводил, хотя исключения, конечно, бывают.