 |
|
Subject: Попытка завязать полезный/интересный разговор
|
|
Дык ведь спор случился по поводу СЕО... Его и хотим перевести :-) Вот есть, к примеру, акционеры, участники (партнеры или, как в нашем Гражданском кодексе их зачем-то обозвали, товарищи) - короче, владельцы фирмы, создавшие ее и вложившие свои средства в ее капитал. Это, значицца, shareholders, members, partners, etc. Верно? Владельцы назначили Совет директоров - the Board (of Directors), правильно? Совет оперативным управлением не занимается, он встречается с определенной периодичностью для решения важнейших вопросов скорее политического уровня. Кроме the Board, существуют еще Officers, верно? Officers занимаются как раз оперативным управлением, так? И вот в их число как раз и входят СЕО, СОО, CFO, Secretary, Treasurer, etc. во всевозможных комбинациях. Вот Вы скажите, Яна, я правильно описал структуру компании? И еще - любое ли юридическое лицо может иметь такую структуру, или это характерно только для corporation? При переводе проблема возникает именно с этими Officers - потому что если я, к примеру, вдруг решу написать "Главное исполнительное должностное лицо" или что-то подобное, редактор, под которым я работаю, скажет мне работу просто больше не давать, пока не осознаю своих ошибок... |
|
link 11.12.2002 3:20 |
|
В принципе да . есть детали всякие, но общая структура в таком порядке. В США и Америке Совет директоров занимаются сугобо делами компании и делами акционеров. Рынком, инвестициями и инвестерами. Также одобряют или нет планы компании. Они вотч дог-следят, чтобы были приглашены эксперты, чтобы следовали регулировкам и закону, и проч. собираются неск.раз в год и докладываются Chairman of the board-Председателю Совета Директоров,он в свою очередь доносит до оперативных-исполнительных лиц. 2. CEO-chief executive officer- Главное исполнительное должн.лицо( опять же верно и дословно)-он же может быть и называться Президентом компании, Исполнительным директором, Главой компании.Под ним: COO-chief operating officer, CFO-chief financial officer.Всё это в мега корпорациях Крайслер Далмер, например - в маленьких этим всем занимается CEO Он может быть нанятым за зарплату по контракту, часто к ней пристёгивается определённое количество акций- шэирс как бонус по низкой цене. но не ниже чем позволено биржей, а может быть и владельцем корпорации. CEO-можно назватьГлавным Исполнительным Директором -это самое подходящие, потомучто он глава и даёт дерективы и под ним вся контора. Далее офицер-это в принципе сотрудник гос аппарата или абсолютно любой конторы корпорации или просто бизнеса. Я лично офицер суда- потомучто я судебный переводчик. Суд-правительство и в нём тоже все служебн.лица. Далее: аьсолютно любое лицо может владеть корпорацией, но она не обязательна должна быть такой структуры. У нас очень много, где инкорпорируется бизнес одним человеком, он является Президентом и у него нет акций и совета директоров, потомучто у него нет капитала, для того,чтобы быть на бирже, хотя ( В Канаде и США не надо капитала как такового, чтобы можно было получить индекс и выходить на рынки Наздак, Дау Джонс, Торонто эксчандж, однако на регистрац уходит 150 тысяч. Инкорпори%F |
|
link 11.12.2002 3:29 |
| Инкорпорируются, чтобы охранить себя от исков, т.к в случае банкротства или ещё чего, имущество отбирается, таксуется только корпоративное, а личное остаётся личности, хотя она же может быть также и Президентом этой самой корпорации. В этих целях мы платим два налога один корпоративный , а другой личный. Чем больше тратит корпорация , тем меньше корп.налог Плюс списываются многие расходы на корпорацию.Ежели кому чего пишите capitalhelp@rogers.comСамая приближённая к Северо-Американск.корп.структуре в Росси-Норильск Никель-посмотрите. Я с ними работала. |
| Я смотрю, попытка "замутить обмен опытом" сводится к диалогу двух участников :-) Все же - если кто сюда еще заглядывает - Вы, Яна, в целом подтвердили мое предположение о том, что структура наших компаний -в первую очередь, акционерных обществ - в общем соответствует западной. Есть владельцы, есть watch-dogs - Совет директоров, и есть руководство, ответственное за оперативное управление - СЕО (то что у нас называется единоличный исполнительный орган) и все прочие officers (по ГК РФ - коллективный исполнительный орган). Ясное дело, ни в одном штатном расписании нет такой должности - единоличный исполнительный орган. Это, впрочем, не значит, что "единоличного испонительного органа" нет совсем - он просто называется по-человечески. Почитывая в процессе работы уставы наших компаний, особенно крупных - АО-энерго там всяких и т.п., можно заметить, что должность эта называется либо Генеральный директор, либо Президент. Поскольку соответствие функций и полномочий СЕО и ГД/Президента, судя по всему, практически полное, ИМХО, такой перевод СЕО достаточно адекватен. Что же касается "исполнительного директора", то в одном более позднем флейме высказывалась мысль о том, что по функциям наиболее близким соответствием здесь будет СОО. Хотелось бы все-таки услышать мнения профессионалов, а Вам, Яна, большое спасибо за разъяснения. |
| Для Кепи! Согласна на все сто насчет чтения книг и изучения английского языка - это не просто есть две вещи очень даже совместные, да выучить иностранный не читая книг на языке оригинала просто очень тяжело (только если поехать "за бугор" и общаться с носителями языка). Боюсь, что со стороны опыта я полный "чайник" - 1.5 года работы, общаюсь только с чисто техническими текстами, специализация крайне узкая - измерительные приборы (расход, уровень), до настоящего "профи" расти и расти, а учитывая температуру в офисе ( 8 градусов), я до этого момента могу и не дожить. |
|
А кому сейчас легко? )))) Я че-то месяц болею уже. To whom it may concern: на форум читаю все, не пишу просто потому, что нечего добавить к месту.;о)) |
| You need to be logged in to post in the forum |