Сергеич, Ваш гипотетический пример неудачен. Если бы было принято решение писать именно название олимпийского комитета, то оно было бы не только в головек Рогге, а как-то в сформулировано в виде письменного пожелания национальным комитетам. В любом случае, такие решения не принимаются спонтанно и единолично. И, наверняка, в новом регламенте такое изменение будет отражено. И опять же, знание экстралингвистического контекста переводчику необходимо. Тогда он напишет "название НОК"

Пан, Вы это про мое незнание предмета? Тогда почитайте внимательно, что я писала. Я ни разу не сказала, что там только страны... просто нет у нас обобщающего понятия, вроде английского nation... а перегружать перевод иногда вреднее, чем конкретизировать все, что только можно...

Сергеич, автор и не писал про страну, он писал про название делегации. Просто в английской традиции на табличке "name of the delegation"... а у нас на той же табличке "название страны (территории)"
Это то же самое, как у НИХ пишут "push" на двери, а у нас "от себя". И как Вы это "push" будете переводить? "Толкай", как в оригинале, или все же "От себя", как русскому человеку привычнее? И как Вы будете объясняться с заказчиком?

Объяснятся это, похоже тем, что "некоторые" страны принципиально против того, чтобы "некоторые" территории писали на своих табличках, флагах и т.д. название территории, слишком уж это кажется им похожим на признание за той или иной территорией статуса страны, пусть даже это будет признание неявное и всего-лишь каким-то спортивным органом. Т.е. на табличках пишутся именно "названия делегаций", просто у стран эти названия совпадают с названиями стран, говорит автор текста.

В любом случае на табличке,например, Тайваня, не написано, оказывается, Тайвань или Taiwan или 台灣 или даже ROC или еще что-нибудь такое, во всех (крупных) международных соревнованиях команда Тайваня выступает под абстрактным названием Chinese Taipei:

Кстати, учитывая на каких сайтах гугол находит этот документ ощущения, что китайские моменты здесь не играют большой роли не возникает.

Я не думаю, что слово “территория” перегрузит текст. У меня была одна цель – сохранить официальный стиль. В этой энциклопедической статье довольно подробно была описана Церемония открытия Олимпийских игр. А энциклопедия – это такое издание, которому можно доверять. А времени найти как можно больше дополнительной информации по теме не хватало.

Разрешите подбросить пару дровишек в костер. :-)))
В оригинале есть еще одно предложение, которое вызывает у меня еще больше сомнений. В английском тексте я не совсем уловил порядок проведения этой церемонии. Помимо термина “box in the official stand” меня терзает слово “receive”. Хотя, может, это и не так страшно.
Посмотрите –

After the head of state of host country has been received by the IPC President and the OCOG President, and is seated in his/her box in the official stand, the Participants Parade begins.
После того как Президент МПК и Президент ОКОИ попросят главу государства-организатора Паралимпийских игр объявить открытие Игр и он займет свое место на трибуне для почетных гостей, Парад Участников начнет свое шествие.

Перевод названий комитетов дан в специальном Руководстве МПК по использованию Паралимпийской терминологии Март 2008 г., которое прислал заказчик. При переводе я опирался на ту же статью в Яндекс-Словари.

Цитата из статьи:
“Председатель Оргкомитета (НОК) представляет участникам, гостям и зрителям президента МОК, который произносит краткую приветственную речь, заканчивая её просьбой к главе государства открыть Игры.”

При нотариальном заверении перевода, переводчик обязательно ставит подпись в книге нотариуса напротив фразы "Об ответственности за правильность перевода" предупрежден.

Приведенный аскером пример - 100% случай, когда эта самая ответственность всё-таки наступила бы.

Собственно, доказать неправильность перевода (во время судебного разбирательства) реально только в двух случаях:

1. В текст перевода добавлена (ы) лексема(ы), существенно изменяющие смысл исходного текста.

2. Из исходного текста не переведена(ы) лексема(ы), что в результате существенно изменяет смысл перевода.

Попытка доказать неправильность перевода на основе любых иных переводческих трансформаций (неважно, ошибочных или нет), практически обречена на провал.

В сухом остатке:

непонятно, к счастью или к сожалению, только ДОСЛОВНО-БУКВАЛЬНЫЙ перевод абсолютно "безопасен" для переводчика с юридической точки зрения.

Так что, коллега, все относительно. Никогда не знаешь, что лучше в данной конкретной ситуации.

Из моего предыдущего поста, по-моему, очевидно, что я говорил об административно-уголовной ответственности переводчика и ни о какой иной.

eu_br:

Можете привести пример судебных решений не в пользу переводчика на этом самом пресловутом 5-ом уровне эквивалентности?

to alk
<> -
я согласен, что пример не совсем удачный, но суть не в этом.
Суть в том, что дословно-буквально перевод порой натолько же опасен, насколько и безопасен. Вот и всё.

И кстати, по Вашим ссылкам, ни в одной из них я не нашел того, что было в описаной мной выше ситуации (там под undress имелось виду, что на прием нужно придти в деловом костюме, а не во фраке, смокинге и т.д. - это реальная ситуация). И такое может быть.
По Вашим ссылкам: <<домашняя одежда; пижама; халат; повседневная одежда (в противоп. фраку, смокингу); домашний костюм; повседневная форма одежды; нагота; халат (и т.п.)>>.
Поэтому, как я уже писал выше, многие ситуации нужно рассматривать отдельно, в контексте. И наличие экстралингвистических знаний никогда не помешает.

А вообще, вопрос интересный, завтра спрошу у юристов, где можно нарыть примеры уголовных процессов против переводчиков.

Жду с нетерпением. Было б действительно интересно разобраться поподробнее.

Annaa, я 100% согласна с вашими рассуждениями. но вы их не закончили - опять же золотое правило переводчика - найти оригинальный документ (текст, чертеж, фото), и посмотреть, а правы ли вы в своих предположениях о том, какую трансформацию следует сделать. посмотреть, как там оно на самом деле!

как говорится, гугл вам в помощь :)

так что, судим по картинкам, приведенным выше