2. А... э-э... каков ваш объективный критерий высоты уровня языка как такового?

Как вы произносите Eurasian? Если передать русскими буквами? Я таки как "юрейжн".

"Файненшенел" - Не, ну извините, То, то вы написали, при возвращении взад дает financional. У вас же "файнэншл".

Кас. "у меня ДОСТАТОЧНЫЙ английский для работы переводчиком".
Допустим.

1. В чем конкретно выражается "достаточность английского"? Вопрос только с виду тупой, но, если вдуматься, it's a sixty-four thousand dollar question. Назовите мне признаки "достаточности". Cпасибо.

2. Означенная достаточность для перевода на английский (с какого?) или с английского (на какой)? Ответ на этот вопрос, извините, мне неочевиден.

3. Сертификаты... Я, чесгря, за 38 лет профессионального перевода так и не сподобился... Ну... не нужны они мне были. :)

4. А другие языки в переводящей паре с английским (кстати, какие?) вы тоже считаете достаточными? И имеете столь же объективные, по вашему мнению, критерии, что и для достаточности вашего английского? А если нет, то почему, вы считаете их/его достаточным(и)?

5. Кас. "А по поводу "файненшл" и "юрейжн" не буду с вами спорить, но тогда могли бы вы дать какую-нибудь ссылочку или как-то обосновать, что это именно так." - Вообще-то существуют общепринятые правила транскрипции. В Википедии, в частности. Есть несколько авторитетных книжек (которые оцифрованы и болтаются в сети)... Поскольку это не мои настольные книги, я вам завтра их просто перечислю, а вы просто в Гугл названия и авторов киньте.

Достаточность думаю для перевода на русский. Так как в любом случае буду проигрывать носителю языка при переводе на английский. Хотя когда по определённым причинам заказчики не могли дать перевод "носителю" и переводила я, все были довольны и ни разу ничто не сорвалось) Знаю это потому что год работала на немца на полный день у него в офисе, и полностью наблюдала бизнес процесс (язык деловой переписки, делового общения и документации при этом был английский)

Да и я сертификат собственно не ради сертификата. Просто меня при обучении для его получения научили лучше преподавать по коммуникативной методике. И это была моя цель. Но чтобы понять мой уровень языка лучше со мной по-английски поговорить, или хотя бы попереписываться.

Но учиться дальше я согласна, потому и спрашиваю совета, вопрос в том на каком уровне. И опять же хочется в коллективе) Правда вопрос этот в моей теме офф-топовый, основная цель топика не эта.

Мне очень приятно с вами беседовать как с человеком умным и знающим, не новость что такие люди есть далеко не на каждом форуме в интернете, да и в жизни. Видимо дело в том, что это форум профессионалов. Поэтому мне бы больше хотелось от вас конструктивной критики перевода!)

Какие другие языки? К слову сказать, владею французским и немецким. Но в данном случае переводящая пара английский -русский и наоборот. Если кто-то сочтёт что мой русский недостаточен, то увы и ах, мой родной язык... Может правда недостаточен в конкретной области...

Насчёт номер 5 огромнейшее спасибо!

2. по поводу транслитерирования и (излишнего) использования прописных редакторы и переводчики спорят вдохновенно...

3. имхо. ( а чего вы еще хотели?!))

а что же тогда произошло?

Цитирую:
"Наталья, спасибо, тесты просмотрел. К сожалению, их качество
невысокое.

С уважением,
Николай"

неужели меня действительно просто бесплатно поимели?

Интересно, что имя то же, что и у моего заказчика - см. ветку "OFF: Известен ли Вам этот участник форума?": http://multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=185094&all=1

Кстати, фамилию заказчика можно узнать? Если нетрудно, также приведите детальные замечания заказчика (для сравнения могу выложить критику в мой адрес, только не здесь, а в вышеуказанной ветке).

Замечу, что даже большой объем бесплатного тестового перевода (2-3 условные страницы) отнюдь не всегда указывает на непорядочность заказчика: было дело, выполнял и потом месяцами сотрудничал (рекламировать бюро не стану, но могу сообщить название в личку). Хотя, конечно, всякое бывает.

Перехожу к критике.

> <...> специалисты и не очень в данной области.
Я в этой тематике дилетант, но всё же попробую придраться там и сям к деталям.
Надеюсь, знающие товарищи поправят, если напортачу :)

В русском переводе меня здесь и в других местах отсутствие кавычек смущает, хотя могу ошибаться:
> Между Газпромбанк (ОАО) (ранее АБ Газпромбанк (ЗАО)) и компанией Евразиан Файненшенел Сервисез
=>
Между ОАО "Газпромбанк" (ранее ЗАО "АБ Газпромбанк") компанией "Евразиан Файненшенел Сервисез"

Вообще-то некоторые заказчики требуют - не знаю, правильно ли, - чтобы название инофирм давалось латиницей. Если же названия даются кириллицей, бывает, что во избежание разнобоя их вносят в глоссарии, предоставляемые всем переводчикам.

Перехожу к английскому варианту.

> 2. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности организации.
> 2. The Company Business and Financial Performance.
Звучит не вполне естественно, что ли. Я бы перевел как
The company's financial and economic performance
или даже как
The company's financial and economic activities.

> 2.1 Размер, структура и достаточность капитала и оборотных средств ЗАО
> 2.1 The JSC Capital and Current Assets, their Amount, Structure and Adequacy
К сожалению, в терминологии не силён, но, по-моему, лучше так:
Amount, structure and sufficiency of the JSC's capital and floating assets.

> По состоянию на 31 декабря 2007 года размер уставного капитала ЗАО составляет xx тыс. руб., что соответствует учредительным документам : размер резервного капитала, формируемого за счет отчислений из прибыли - xx тыс. руб.
> At December 31, 2007, the size of the JSC Charter Capital was xx thousand RU, which is in compliance with the founding documents; the size of the Reserve Fund formed out of operating surplus was xx thousand RU.
Мой неуклюжий вариант:
As of December 31, 2007, the JSC's authorized capital amounts to RUBxx,xxx and conforms to the amount specified in the constituent instrument, as follows: capital reserves formed by assignments from profits - RUBxx,xxx..

В общем, мне кажется, что английский перевод далеко не идеален, однако я и сам не дока.