Вот как оказывается это переводится... а я то думал... :-))))
Нарыл в электронном словаре идиом из словаря Babylon...

:)

но я вот лично протифф

Ну, стюардессы это ещё куда не шло, но стюарды... Это какие-то весёлые (gay) авиалинии.. :-)))

Ну shit как-то непечатным словом рука :) не повернется назвать.

Конечно, грубо, в приличном обществе так не говорят, или там маме с папой,
но на мат-перемат не тянет.

Разная степень запретности - тоже ИМХО спорный вопрос. То что для вас ужас-ужас, для помбура Васи - норма речи и не шокирует в его среде никого.

Вы хотите сказать, что 4-letter words можно употреблять в таких ситуациях, где в русском от мата будут краснеть и падать в обморок? Можете привести пример? У меня пока нет однозначного мнения, я хочу разобраться.

Вопрос же мой в следующем: почему вы считаете, что f-word или с-word звучит слабее? Или вот, ну тот же mingewhore, о котором спросили ниже? По-моему, вульгарнее некуда.

можно ведь вспомнить разные loads, johnnies, & fannies.
вот только – зачем? )

Интересно только, какова первая интенция, побуждающая вступить в дискуссию

ЗАЧОТ! ))))))))

Мне кажется, Madjesty совершенно верно очертила круг лиц, которые пользуются матом. Только из предложенной ею формулировки следует, что в нашем (постсоветском) обществе есть такое явление как верхи общества. Т.е. функционально (элита и всё прочее) они, конечно же, есть, но на поверку оказываются теми же низами. Поэтому коллеги справедливо возмутились :-)) Наше общество уникально своей социальной однородностью (всё-таки 70 лет усилий не прошли напрасно), и это, мне кажется, стоит учитывать при оценке таких заявлений народного происхождения, как "Мы матом не ругаемся, мы на нем говорим" :-)

И что?

Обратите внимание, с чего все обсуждение началось и куда докатились.
Я больше в этом участия не принимаю.

a difficult word to trace, in part because it was taboo to the editors of the original OED when the "F" volume was compiled, 1893-97. Written form only attested from early 16c. OED 2nd edition cites 1503, in the form fukkit; earliest appearance of current spelling is 1535 -- "Bischops ... may fuck thair fill and be vnmaryit" [Sir David Lyndesay, "Ane Satyre of the Thrie Estaits"], but presumably it is a much more ancient word than that, simply one that wasn't likely to be written in the kind of texts that have survived from O.E. and M.E. Buck cites proper name John le Fucker from 1278. The word apparently is hinted at in a scurrilous 15c. poem, titled "Flen flyys," written in bastard L. and M.E. The relevant line reads:
Non sunt in celi
quia fuccant uuiuys of heli
"They [the monks] are not in heaven because they fuck the wives of Ely." Fuccant is pseudo-L., and in the original it is written in cipher. The earliest examples of the word otherwise are from Scottish, which suggests a Scandinavian origin, perhaps from a word akin to Norw. dial. fukka "copulate," or Swedish dial. focka "copulate, strike, push," and fock "penis." Another theory traces it to M.E. fkye, fike "move restlessly, fidget," which also meant "dally, flirt," and probably is from a general North Sea Gmc. word, cf. M.Du. fokken, Ger. ficken "fuck," earlier "make quick movements to and fro, flick," still earlier "itch, scratch;" the vulgar sense attested from 16c. This would parallel in sense the usual M.E. slang term for "have sexual intercourse," swive, from O.E. swifan "to move lightly over, sweep" (see swivel). Chronology and phonology rule out Shipley's attempt to derive it from M.E. firk "to press hard, beat." As a noun, it dates from 1680. French foutre and Italian fottere look like the Eng. word but are unrelated, derived rather from L. futuere, which is perhaps from PIE base *bhau(t)- "knock, strike off," extended via a figurative use "from the sexual application of violent action" [Shipley; cf. the sexual slang use of bang, etc.]. Popular and Internet derivations from acronyms (and the "pluck yew" fable) are merely ingenious trifling. The O.E. word was hÊman, from ham "dwelling, home," with a sense of "take home, co-habit." Fuck was outlawed in print in England (by the Obscene Publications Act, 1857) and the U.S. (by the Comstock Act, 1873). The word may have been shunned in print, but it continued in conversation, especially among soldiers during WWI.
"It became so common that an effective way for the soldier to express this emotion was to omit this word. Thus if a sergeant sai

кинула бы тебе книжку по данной теме, но она не в электронной версии

Мэдж, да не обращай внимания, не морщи лоб, тебе не идет... :-)