DictionaryForumContacts

 kotechek

link 11.02.2007 13:42 
Subject: OFF TOPIC сообщения об ошибках в словаре
Коллеги,

Меня грызет один вопрос: время от времени натыкаюсь в словаре напротив определенных статей на сообщения других пользователей об ошибке, временами и сам замечаю, но вот за 2-3 года, что я пользуюсь МТ, ни один ошибочный перевод не был удален.

В чем тут дело? Это сам автор должен следить? Либо же администратор может внести поправки?

Не пойму я; может быть, кто-нибудь подскажет?

 pupil

link 11.02.2007 13:51 
ИМХО
ну и что? получается некая "история ошибок", знать которую тоже бывает полезно :)
минус в чем? в общей неприглаженности словаря? или я что-то не догоняю? мне не мешает такое положение дел

 kotechek

link 11.02.2007 13:53 
Хорошо, если это действительно как-то полезно. Но в чем полезность для меня, что кто-то пишет sertificate или arbitrazh? ИМХО, стирать безжалостно. Засоряет же, особенно, если на одно слово 50 вариантов перевода, в зависимости от темы.

 Alexander Oshis moderator

link 11.02.2007 14:11 
Из тех ошибок, на которые указывал я, уже удалены почти все "бесспорные" ошибки - т.е., опечатки и т.п. технический брак.

Оставлены те, где я указывал на ошибочный перевод. Вероятно, АП решил вынести однажды все такие спорные места на рассмотрение авторитетной комиссии.

 Alexander Oshis moderator

link 11.02.2007 14:13 
Мдя... Перед "то есть" тире не нужно, а после него не нужна запятая, которая д.б. поставлена перед.
Прошу прощения.

 kotechek

link 11.02.2007 14:38 
:)
Значит, это только я такой неудачливый :)

 pupil

link 11.02.2007 15:02 
Насчет опечаток и технического брака абсолютно согласен - их присутствие — бесполезный мусор.
Я имел в виду случаи сообщений об ошибке, когда для непосвященного перевод выглядит вполне приемлемо, и, возможно, он его использовал ранее по незнанию. мне такие попадались.

 Alexander Oshis moderator

link 12.02.2007 7:15 
Pupil,
подскажите, а как Вам удается сделать такое замечательно-красивое тире?

 George1

link 12.02.2007 7:20 
Кое-что из того, что я указал, тоже исправили.

 pupil

link 12.02.2007 7:46 
Alexander Oshis, надо нажать — – (alt + 0151) вроде бы. Каждый раз мне это делать лень, за что несомненно получу порцию презрения со стороны Брейнза, который научил ставить такое красивое тире (а еще объяснял про разницу в употреблении 0151 и 0150, которую я уже забыл, деградант)

 risu

link 12.02.2007 7:58 
2pupil
хм.
а у меня не получается (

 pupil

link 12.02.2007 8:15 
risu, удерживая alt, последовательно нажать 0151
вот так —
try again

 risu

link 12.02.2007 9:36 
-’¡€¡

 risu

link 12.02.2007 9:47 
here's what I can produce this way

 pupil

link 12.02.2007 10:02 
I see

have no idea what could be the problem. Brains must know :)

 risu

link 12.02.2007 10:09 
ага )
мозг, он же всегда должен знать, что делать и как.

 Mr. Boggus

link 12.02.2007 10:46 
За это время я указал один раз на спорный момент.
Правку добавили в течении 30 минут...

2 risu
Удерживая нажатым alt набрать на цифровой клавиатуре 0151 при включенном Num Lock (вообще странно, но у нас в офисе одаренный админ сделал так, что Num Lock критичен).

 risu

link 12.02.2007 11:15 
2Mr. Boggus
-

 Mr. Boggus

link 12.02.2007 14:03 
— 0151
– 0150

 risu

link 12.02.2007 17:34 
2Mr. Boggus
-—
-–

 risu

link 12.02.2007 17:35 
2Mr. Boggus
о! а из дому в мозилле вроде получается! )))
зна, на работе обозреватель глючный...

 catcrack

link 15.02.2007 17:25 
Простите, а чем Вас так недоудовлетворил arbitrazh?

 mr_vally

link 17.03.2007 5:12 
Наверное мой уважаемый коллега kotechek неудовлетворен вариантом arbitrazh по той простой причине, что арбитраж - это либо arbitration, либо arbitrage
Но ни в коем случае не arbitraZH

Если только это не падонак-стайл перевод
Там можно и arbitraZH, и sertifikit и много чего еще

 

You need to be logged in to post in the forum