|
link 8.01.2007 20:40 |
Subject: the Independence Всем добрый вечер!Пожалуйста, помогите. Перевожу интервью со слуха. Никак не могу понять одно место. Человек говорит про киноиндустрию, про то, что сейчас рынок возобладал над творческим процессом и т. д. А потом следует такая фраза: Я не могу понять, что такое independence. Видимо, это студия какая-то, но в инете ничего конкретного найти не получилось. Заранее спасибо. |
|
link 8.01.2007 20:45 |
Ну, чего вы.... Подскажите лучше чего-нибудь умное, не могу больше этот кусок слушать.... |
|
link 8.01.2007 20:49 |
Да это я знаю. Только каким образом она может быть с кино связана, я вот это как-то не догоняю.... Будьте любезны, разъясните. |
|
link 8.01.2007 20:52 |
К тому же она Independent, а не independence ((( |
может и они тоже - the independents? - собирательное для независимых студий? |
может независимость от government имеется ввиду? |
|
link 8.01.2007 21:02 |
От правительства вряд ли. Там общий message такой, что, мол, студии заинтересованы только в прибыли, от государства не зависят и снимают, что хотят. Поэтому такие и фильмы в Голливуде. )) 2 Caracol Очень может быть, что вы правы... Так хотя бы логика есть. Спасибо. |
independent cinema? |
|
link 8.01.2007 21:09 |
Понимаете, а от кого independent? Обычные студии типа Dreamworks или Paramount тоже, строго говоря, независимые. Я там не могу понять, "кто кого купил" )) Опять же текста у меня нет, но на слух - а он говорит довольно четко и звук нормальный - это что-то типа independence, independents... |
|
link 8.01.2007 21:16 |
Шли б вы лесом... потом полем.... а потом опять лесом... |
|
link 8.01.2007 21:18 |
An independent film, or indie film, is a film initially produced without financing or distribution from a major movie studio. http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_film возможно, intependents=independent studios, которые снимают такое кино :-) имхо |
Развиваю мысль: крупные студии скупают те, которые делают интересное "авторское" кино... Хотя при чем здесь правительство - не понятно... "Fuck you, Спилберг!" (с) |
|
link 8.01.2007 21:26 |
Люди, спасибо. Кто еще поможет, как не братья по разуму! (к КК не относится *( С правительством мне как раз все более или менее понятно. Он там, видимо, имеет в виду, что крупные студии самодостаточны (где-то там дельше есть self-perpetual), их деятельность никак не регулируется. А главный показатель - успех и деньги. |
|
link 8.01.2007 21:31 |
Slonik2007 Понимаете, а от кого independent? Независимые студии не зависят от крупных студий, они могут снимать например трэш-кино, какие-нить еще фильмы, которые на крупных студиях считаются "неформатом" и которые больших прибылей не принесут по тем или иным причинам. также и музыкальные лейблы. есть EMI, Sony Music, а есть Strange Sounds Records или Nothing Records, на которых выпускаются альбомы, не сулящие больших прибылей. насчет правительства, возможно, имеется в виду, что киноиндустрия в принципе не получает дотаций от государства в отличие от сельскохозяйственной отрасли, например. |
|
link 8.01.2007 21:36 |
Как бы только это покороче сформулировать... Независимые студии - крупные студии? Я, конечно, ссылку сделаю, но ведь там, видимо, озвучка "сверху" будет, то есть намного длиннее быть не должно. А смысл понятен, thx. |
А про какую именно студию говорится? кажется у меня появились догадки.... |
|
link 8.01.2007 21:40 |
Там нет конкретики. Мужик говорит просто про киноиндустрию. Что все контролируют корпорации, задача которых - создать продукт, который будет востребован на рынке. А потом следует фраза про independents. И после этого он эту мысль никак не развивает, так как следует вопрос ведущего. |
|
link 8.01.2007 21:45 |
я бы написал независимые студии, нормально звучит в этом контексте. как противопоставление major studios. |
В поддержку варианта про независимость от government. Все же есть такие студии или были, например Bridge Studio. Вот статья http://www.playbackmag.com/articles/magazine/20020722/bridge.html Там есть вот такое, The goal, says Thorpe, is to set up an environment where the film business can grow without direct government ownership, and that means competitive tax policies rather than government handouts. Вобщето я не вникала в смысл, но может об этом речь |
What the speaker is saying that when major film studios realized that indepent film studios (the independents) were taking over an entire demographic (indepent film audience), the majors began buying up the independents. Having done this, it now dismisses the notion that independents have to rely on government grants (handouts) [in the US there are various ways to apply for government funding if you, as an independent ie small company, are in financial need]. Furthermore, most independents, although not all, are part of major studios, therefore they are a part of succesful business, and not starving indepedents anymore. |
You need to be logged in to post in the forum |