Фраза без контекста. Это услуга которую предоставляет таможенный брокер.

Заранее спасибо

legal personality - не юрлицо. Это - "правоспособность"

Это значит вот кого мы с Annaa вторые сутки все кличем и кличем, кличем и кличем... А он... :-( "Уж полночь близится, а лоера всё нет" (с) почти.
:-)

Боюсь, я тут вам не в помощь.
:-)

p.s. Для V: "нетленку" "навояла" крупная корпорация таможенных брокеров в официальной документации. А именно Вы навояли бесполезную информацию и действительно не помогли.

попытайтесь понять одну простую, неоднократно уже объяснявшуюся профессионалами на форуме концепцию: тот факт, что текст был написан **крупной корпорацией таможенных брокеров в официальной документации**, еще, к сожалению, отнюдь не свидетельствует о том, что этот текст написан грамотно и что писавший его гражданин находился во вменяемом состоянии сознания.

Сколько ошибок ПРАВОВОГО и налогового характера насажал в свой словарь бывший министр финансов (а потом еще к тому же и НАЛОГОВ) РФ Б.Г. Федоров (достаточно посмотреть его "перевод" термина lien - советую, ибо если поймёте, то много посмеётесь :-)) - вообще притча во языцех.

Для серьезного переводчика аргументы типа "это написала крупная фирма" настолько же неубедительны и смехотворны, как и аргумент местного штатного городского сумасшедщего, искрящегося бессмысленным энтузиазмом и радостно булькающего жизнерадостностью морона, прибитого сюда с соседнего форума без какого бы то ни было знания английского ж*торговца о том, что "так правильно сказать, потому что так говорю я, а я работаю в иностранной фирме и нахожусь на хорошем счету" (с):-)

На подобные придурковатые экзерсисы у серьезных людей давно уже реакции нет никакой.

Если вам с руки уподобляться дежурным халтурщикам на форуме, типа sir , который даже в упор заданный ему вопрос о контексте понять оказался неспособен - то воля ваша.
Вы хозяин вашего перевода, вам за него и краснеть.

Я же до вас пытался донести мысль немного более сложную, и для постижения ее требующую чуть бОльшего напряжения внутричерепного вещества: чтобы КАЧЕСТВЕННО перевести текст, надо осознанно ПОНИМАТЬ, какой именно смысл в эту концепцию вкладывал автор.

Если же вы САМИ даже не способны это понять - то уповать на помощь коллег с форума, которые ТЕМ БОЛЕЕ не знают, что там ваш автор имел в виду, - по меньшей мере легкомысленно.

Впрочем, как и всегда - флаг вам в руки.
:-)

Завидую Вам, Зиапло. Мне бы Вашу уверенность в себе...:-)

А я вот, по неопытности, так до сих пор и не уверен, что правильно разгадал всю глубину замысла Вашего автора in his unfathomable wisdom :-)
Сказать почему?

Вы случаем не усматриваете некоего противоречия между тем, что Вы вынесли в заглавие ветки - **предоставление собственного юридического лица для оформления таможенных формальностей. Это услуга которую предоставляет таможенный брокер** и тем, что только что сказали в своем последнем посте: **Рамочный договор на обслуживание** (Вы, вероятно, имели в виду, договор декларанта на его обслуживание - с брокером)??

Как вообще Вы себе мыслите «предоставление юридического лица»?
Кому оно нужно?
Декларанту? Так у него же СВОЁ юрлицо должно быть, от имени которого и ввозится/вывозится товар – и от его имени, по идее, как раз и должна таможенная декларация составляться. ((Или ваши «крупные таможенные брокеры» часом не мошенничеством ли занимаются? :-) )
Как может брокер декларировать товар от имени «А», если товар на самом деле ввозит «Б»?

А если же юрлицо нужно, напротив, как Вы говорите, для заключения "рамочного договора", – то с кем этот договор заключается? С брокером? А смысл?
Вот Вы с бухгалтером или юристом договор заключаете?
Да отнюдь не всегда.
Просто даете ему документацию, он от Вашего имени ее перерабатывает, что-то с ней делает, а Вы ему потом по счету платите, и все тут. Чем таможенный брокер от них отличается? Да ничем. Такой же professional adviser. И потом сами посудите - зачем для заключения соглашения с брокером нужно какое-то отдельное лицо, да еще и юридическое? От своего имени, как физик, договор заключите, и вся недолга,... и пошла работа. Ну или на худой конец, опять же, от имени юрлица, компании, но СВОЕЙ же. Не чужой, не сторонней же, в самом деле.

Вдумайтесь. И Вы поймете, что далеко не все тут так просто.

Поэтому вот мое Вам предложение: давайте мы и пойдем здесь с Вами по линии осторожности: вот какие мне достаточно нейтральные варианты перевода Вашей фразы просматриваются.
Оговорюсь, кстати, что когда в перечислении услуг в русском тесткe стоит отглагольное существительное (например, «предоставление»), то его совершенно не обязательно именно существительным же на английский и переводить. Для английского языка при перечислении «буллетпойнтов» намного более характерно употребление глаголов. Вот, к примеру, так:

We offer customized / proprietary corporate solutions (to our customers/clients)
We can make SPVs available upon request (немного экзотический авриант, но тоже вполне имеет право на существование)
We make available (to customers, upon request) own bodies corporate…
We (can) arrange for a company / corporate body/entity to be provided / made available to customers (upon request)
We have a supply of off-the-shelf companies (that we can make available/offer to our clients)
We provide/offer custom-made corporate solutions (to customers)

А если уж так хочется именно существительным перевести, то вот, например, так:
Provision of own corporate entities / corporate bodies (я здесь исхожу из того, что предоставляют они «юрлица» скорее всего все-таки в организационно-правовой форме хозяйственных обществ, нежели товариществ, хотя опять же, кто их знает..) for use by customer.

(Если сможете из Вашего более широкого контеста дедуктивно вывести что-то более четкое, то скажите – может быть, я смогу тогда сузить диапазон поиска).

ЗЫ. Про принцип GIGO - не соглашусь. Не наши это методы.
:-)

http://www.ukincorp.co.uk/s-23-uk-nominee-director-advantages.html

Nominee Director Services:
Nominee Director Service for Public Records for one year:

It is a perfectly legal device which preserves the privacy of an individual. It is designed to help a person who would rather not disclose their interest or association with a given corporate body.

Здесь речь о фидуциарных услугах по созданию компаний и предоставлению для них директоров и должностных лиц.

Слабо себе представляю, как на ТАМОЖНЕ можно растаможить товар, который на самом деле МОЙ - но делая при этом вид, что он - якобы товар "Компании АВС".

Но оговорюсь: не специалист. Не уверен.

Ответ знает наверняка только Зипло и Окружающий ЕГО Контекст.
:-)

упрощая: брокер выступит вместо своего принципала во всех договорах и при оформлении формальностей, подставив свою фирму, а потом отдаст товар принципалу.

такая мягкая форма завуалированная в описании услуг.
не могут же они написать: поможет объегорить таможню с пошлинами :0)))

Да, может и так. Но неуверенно так говорю :-)

Как сам-то?

:-)