- «ПРИВЕЕЕТ» - прозвучал с экрана телевизора мерзкий писклявый голос.... Вспомнили, да? Ну, конечно, эт телепузики родимые. Давайте сравним. Вот какой расклад мы имеем у телепузиков:
1. Набивший всем оскомину "привееет" + сознательное искажение речи в сторону олигофрении
2. Полянка (опримитивленная)
3. Кролики (символ промискуитета)
4. Перископ (символ наблюдения третьей стороной)
5. Дети (имплицитно)

А вот что получилось с медведом:
1а. Превед! (без комментариев)
2а. Полянка (опримитивленная)
3а. Парочка, занимающаяся любовью (ср. с пп. 3 и 5 выше, т.е. кролики и дети)
4а. Медвед в роли стороннего наблюдателя (п. 4 выше - перископ)
5а. Дефект речи у собственно медведа + сознательное искажение письменной речи опять же в сторону олигофрении.

В общем, причинно-следственная связь между «медведом» и «телепузигами» налицо. Однако же вот какая здесь интересная вещь получается:
Телепузики пришли на российский экран где-то в 2000 году (или даже раньше). Уже немало было сказано о художественных достоинствах и образовательной ценности этой программы для детей. Да чего греха таить, это была не программа, а сплошное нейро-лингвистическое зомбирование, целью которого было не что иное, как превращение будущих граждан России в телепузиков. Программу-то в конце концов прикрыли, но авторы ее, видимо, посчитали свое дело сделанным и радостно потирали руки в ожидании логических последствий такого зомбирования.
И последствия не замедлили сказаться. Правда, они оказались намного более логическими, чем думали авторы, а именно – в 2005 году им пришел МЕДВЕД. МЕДВЕД, который чисто по-русски в считанные мгновения растоптал всю клумбу, которую они так старательно удобряли. МЕДВЕД, который стал таким популярным чисто потому, что у нашего населения на подсознательном уровне выработалось отвращение к телепузикам. МЕДВЕД, который освободил пружину, инициировал процесс, обратный зомбированию - и вся эта грязь, вбиваемая в наши головы как истина в последней инстанции, вылетела наружу в самом неприглядном и смешном виде. Казалось бы, какая разница между медведом и телепузиком, коль скоро, по мнению обывателя, и тот и другой рассчитаны на олигофреническую аудиторию? Разница принципиальная: МЕДВЕД - это сатирический образ, это острейшая, это ехиднейшая сатира, тогда как телепузиков продвигали на полном серьезе.
Авторы телепузиков забыли о механизме смеха - механизме психологического ниспровержения, который позволяет человеку нейтрализовывать длительные/серьезные раздражающие факторы. Именно этот механизм сработал, когда в СССР пионеров заставляли учить сказки про маленького Ленина – именно тогда появился хулиган-Вовочка, как антипод маленькому Володеньке. Именно этот механизм был причиной появления детских садюшек в ответ на усиленно продвигаемые стихи Барто и Михалкова. Именно этот механизм породил и МЕДВЕДА.
Однако здесь возникает один интересный вопрос: почему же этот механизм работает только в России? Мне ничего не известно о наличии, допустим, в американской культуре аналогов нашему Вовочке (Симпсоны с Бивисом и Баттхедом – это все-таки несколько другое. Кроме того, это – новообразование. Вовочка – это уже целый пласт в нашей культуре, тогда как Симпсоны – это еще только прослойка). А стишки-садюшки – это же вообще явление уникальное, не имеющее аналогов ни в какой другой культуре за пределами бывшего СССР. Да, есть мультики типа Happy Tree Friends, но это все-таки тоже есть новообразование, тогда как в нашей культуре садюшки есть явление достаточно старое, укоренившееся.
Короче, почему так? Честно говоря, я не знаю, ПОЧЕМУ это так. Однако я знаю, что ПОКА это так, зомбировать нас бесполезно. Зомбизм у нас не пройдет ;-)

ЗЫ: Кстати, коль скоро мы имеем дело с явной закономерностью, то вполне можно просчитать, какой персонаж придет на смену медведу лет этак через пяток. Зачем, спросите вы? – Да потому что вместе с бурным интересом к новому персонажу возникнет ажиотажный спрос на все с ним связанное. А тогда на одних майках можно будет очень здорово навариться ;-)

2Franky: так это и есть доказательство от противного. Я это к тому, что МЕДВЕД придуман как раз не дебилом. Кроме того, вся сопутствующая падонческая лексика есть не дебилизм, но защитная реакция психики на массовую ложь, пародия, бурлеск, опускание врага ниже плинтуса. Вот хотят нас телепузиками сделать, а мы им - Медведа с двумя фигами ;-)

:))))

О врагах: ну, я бы сказал "псевдолитературной". Я бы к таким отнес людей, неумеренно использующих в русской речи заимствованные слова или же говорящие на английском языке с употреблением русских падежей и глагольных форм. Сюда же можно отнести и официоз в любой его форме - как в административной, так и в технической. Сюда же можно отнести всех наших попсовиков - я, например, хронически не понимаю текстов их песен. Да мало ли кого еще...

Ладно, пойду баиньки, засиделся я тута.

Вот теперь найт гуд ;-)