уведомление об уступке требования

thanks!

cession of demand?

demand в дaнном контексте в праве не бывает

Нина, a Вы поиск по форуму никогда не пробовали делать? :-)

а то и да - придурковатых много.

еще больше только - тех, которые без разбора верят всем подряд.

повторюсь - вопрос яйца выеденного не стоит, обсуждался сто раз и ясен до безобразия.

главное - захотеть в нем разобраться.

V means that the ones who wrote MT are fools too (he is the only non-fool among us. dont you get it?)

Человек тратит время на то, чтобы дать Вам совет, а Вы фыркаете. Некрасиво. Надо бы поблагодарить.

Зачем V адвокат в Вашем лице? ))) He could afford a more qualified attorney

Nina79, OK :)

Вы мне точно ничего не должны. Но тем не менее, V в Вашей помощи (хоть и искренней и бескорыстной) совершенно не нуждатся. Он сам может откусить палец кому угодно.
С другой стороны, если Вы прекратите это занятие, то лишите меня смеха и улыбок, так что, please keep advocating him ))

Если Вам не хватает смеха, купите билеты в цирк.

Я уже устала повторять - дело не в том, что кто-то нуждается в помощи (смешно было бы подумать, что V или скажем, Ириша или кто-то тех, кого я "advocating" нуждаются в моей помощи, тут, кажется, все совершеннолетние и самостоятельные). Дело в том, что если я вижу что-то, что считаю некрасимым, злобным, подлым или непорядочным, я говорю об этом. ПОтому что считаю, что так правильно. Если когда-нибудь кто-нибудь облает Вас ни за что, я скажу этому человеку, что он поступает мерзко. Мое отношение к Вам в данном случае будет не при чем. Дело не в трепетном отношении в тому, на кого-наезжают не по делу, а в моем негативном отношении к наезжающему.

props to you!

and i repeat, it was a joke

Я, пожалуй, пойду, а то Левитан, ненароком лопнет от смеха, я еще и виновата буду.

Электронный МТ-словарь составляется всеми, кому не лень.
В нем немыслимое количество ошибок, несуразнойстей и просто помойки.
Недавно там, например, один мало разбирающийся в английском чел нашел "термин" idemnify и на полном серьезе решил, что так именно и надо говорить по-английски. :-)
И успокоился только тогда, когда ему знающие люди дружески подсказали, что это в МТ просто опечатка, и на самом деле правильно будет indemnify.:-)

И таких ошибок там - сотни тысяч.

Опытный переводчик от неопытного отличается тем, что знает, ГДЕ ИМЕННО можно искать, и чему можно верить, а чему - нельзя.

Вот Вы, к примеру, - как я и пытался довести до Вашего разумения, но Вы это не восприняли, ибо Вам пока застилает глаза желание любой ценой доказать, что Вы якобы правы - недавно придя на форум, уже успели запостить на нем как минимум дюжину совершенно бредовых вариантов перевода.
(Вам поиском подсказать, или Вы сами найдете? :-))

Неопытным коллегам тут неоднократно советовали - вместо того, чтобы позориться в областях, в которых не разбираешься - лучше бы потратить это же время на изучение английского и повышение квалификации.
На форуме масса умных людей, которые именно так и делают.

Параллельно с ними существует небольшая постоянная группа лиц - она переменного состава, но обычно в количестве двух-трех человек - поиском найдете, она известна под условным наименованием "Постоянная Планка", - которые постят без разбору, а когда лажаются и им про это говорят - вместо того, чтобы поступить так, как поступает умное большинство, начинают искать оправдания своей лаже и только позорят себя все больше и больше.

Очень не хотелось бы оказаться prophet of doom, но похоже, что Вы пока относитесь ко второй категории.

Милейшая девушка Нина - с переменным успехом в последнее время воздерживающаяся от откровенной лажи, иногда тоже срывается - но это, будем надеяться, по болезни :-)

Теперь по сути - и для сведения.

В праве есть понятие "уступка права требования".
Если не лень (а пока что похоже, что Вам лень, Вам проще по-скорому влезть в сомнительного качества словарик и быстренько оттуда чё-нить передрать) - посмотрите в ГК РФ. Там все четко изложено.

В английском - спору нет - имеется понятие demand.
Только вот незадача - значит оно НЕ "право требования", и в контексте уступки - не употребляется. (Употребляется оно в массе других контекстов - например, ИСКОВЫЕ требования и прочие.)

Право требования по-английски будет claim.

"Уступка права требования", как тысячу раз на форуме уже объяснялось, и если бы не Ваша и нинина лень и профессиональная недобросовестность, то вы обе это легко могли бы найти - на самом деле будет assignment (of claim).

Удачи вам!
:-)

****SOVA1977
15.09.2006 15:45

Оч. имхо, продукция/товары, приносящие стабильный доход****

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=72812&L1=1&L2=2

А Vам слова "Оч. имхо" в начале предложенного Совой варианта ничего не говорят? :о)

Сова и Нина, конечно же, правы.
Я же всегда только присоединяюсь к тем вариантам, которые дают они :-))

"Как известно нашим оппонентам" (с) :-)

Да ну вот хотя бы, например, ЗДЕСЬ :-)) :
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=68846&L1=1&L2=2&SearchString=subletter&MessageNumber=68846

Достаточно просмотреть мои 15 тысяч ответов на форуме, чтобы понять, что я неизменно, исключительно слепо холуйски копирую посты титанов.

Принцип продажных журналистов знаете?
Truth should not stand in the way of a good story :-)))

:-)

Аня, Вы просто к другой группе форумчан относитесь. Посмотрите - я там выше пояснил...

:-)

V в Лондоне? Надолго? Оставь здесь номер телефона гостиницы, я позвоню, пивка попьем где-нибудь.