тема не моя, но приходится переводить. Помогите разобраться, почему платит уголовный штраф компания А: из-за ложного утверждения, послужившего одним из пунктов обвинения? И за что в конце предложения платит компания В?

Буду очень признателен.

А платит (уголовно-правовой) штраф

его материнская Ко - Б - оплачивает / погашает \ покрывает гражданско-правовые обязательтва по итогам расследования

это НЕ перевод. это просто смысл фразы

вероятнее всего, за умышленное искажение отчетности (иных официальных и подлежащих раскрытию данных??)/ предоставление заведомо ложных данных (???)

заметьте - уголовно-правовой ШТРАФ отличается от компенсации гражданско-правового ущерба тем, что а) штраф носит карательный характер, б) не имеет прямого отношения к сумме ущерба (напакостил на 100 рубле, а штраф, штоп другим неповадно было, может быть миллион) и с) решение о его взыскании налагается публично-правовым, юрисдикционным органом.

а ущерб - он и есть ущерб. :-))
наущербИл я Вам на 100 рублей - 100 рублей и компенсирую. Обычно никаких карательных функций он не выполняет

Если позволите, маленькая ремарка по лексике: в гражданском праве речь обычно идет о возмещении ВРЕДА личности или имуществу либо компенсации морального ВРЕДА.
Понятием "компенсация ущерба" ГК РФ не оперирует.
:)

На моей памяти, в ГК есть и вред, и ущерб (реальный, например). Но я не лоер

ГЛАВА 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Действительно, идет всюду "вред" (ст.ст. 1064-1101), но вдруг в статье 1072 упоминают "разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба", и далее Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

Как видим, не очень аккуратно законы пишутся.

Disclaimer: Другие главы ГК не смотрел, может там еще что есть.

В УК тоже говорится о материалах "уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему" (ст. 42).

15, 547, 573, 637, 691-694, 796, 898, 965, 981, 984, 998, 1052, 1063, 1072, 1088

Компенсация встречается в ст. 605 (компенсация расходов), 709 (компенсация издержек), 729 (компенсация произведенных затрат), 1064 (компенсация сверх возмещения вреда), 1086 (компенсация за неиспользованный отпуск).

Какая прелесть! Когда еще вот так вот сядешь и с удовольствие почитаешь ГК...

Анатолий, а чем это мы тут с Вами занимаемся, а? Потом придет V и скажет: "Делать Вам не хрена!" (Это в лучшем случае). И будет прав. :-) Тем более, что он пояснял свою мысль, а не предлагал формулировки. Думаю, ГК не "оперирует" и такими понятиями, как "наущербил", "штоп другим неповадно было" и пр. :-)

Но если Вам нужны определения, то вот как пример:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Реальный ущерб.
Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Понятия "ущерб" и "вред" словарями рассматриваются в качестве синонимов, но, как вы сами имели возможность убедиться, гражданское законодательство, а также в значительной мере и доктрина имеют стойкую тенденцию к употреблению термина "вред".

***опуская некоторые доктринальные дискуссии*** -- ну что же Вы, мы тут как раз на такие вещи и подсели, ничего не надо, только бы подискутировать доктринально. А вообще спасибо, без юристов никуда.

Доктринально Вы правы совершенно.

Приятно со знающим человеком поговорить.
Респект.

Если все резюмировать, то Гражданскому Кодексу РФ известны следующие понятия:

1) Убытки = реальный ущерб (именно материальный ущерб, т.е расходы) и упущенная выгода. ВОЗМЕЩЕНИЕ убытков

2) Причинение вреда -

1) Жизни и здоровью

2) Морального вреда

3) Причинение вреда/причиненный вред (расплывчато и неоднозначно, т.е непонятно)

КОМПЕНСАЦИЯ/ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА

В зависимости от контекста

Ну и опять же, как будет dommages-intérêts, кто понимает?

Ща накидаю Вам контекст.

Анатолий Д: мне их доктринальные высоты - по барабану, у меня тяжелые переводческие будни. :-)

п.2 Вашего резюме + причинение вреда ИМУЩЕСТВУ гражданина, имуществу юр.лица (ст.1064) :)

2V

спасибо

переводить продолжаем ровно так, как и раньше переводили :-))

Доктрина - дело хорошее, но....

так штаа, дарагияя рассеянняяя.... :-))))

:-(((

А то, я чую, дело пахнет "нидецким кирасинам"... (с) Брейнза :-))

Напрасно вы, господа, так акцентируетесь на слове "доктрина", это фиксированное понятие в праве, и это, кстати, НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что действующее законодательство, на которое в первую очередь и стоит ориентироваться.

Я ж написала не для того, чтобы поумничать, а просто сказать, КАК ЕСТЬ (вы и сами это увидели), как большинство юристов говорит и понимает.

Anyway, спасибо за дискуссию!

Вменяемые люди на фоуме - ценность.

(вздыхает) Вот еще Керк куда-то к сожалению делся....

:-)

Любим мы слова красивые и непонятные, такая уж профессия, пропади она пропадом. А кто еще подкинет слов интересных, как не юристы. Уж просим не стесняться и высказываться, в том числе и высоким слогом. Предыдущий оратор совершенно прав.

Ayaya, да мы не акцентируемся, это скорее от самоиронии :) любим мы тут порассуждать на отвлеченные темы :)

ЗЫ. вопрос с потерями остался открытым

А лоера Вам скажут, что и ссуда здесь не очень к месту, ибо по ГК... :-))