напр. (Гуглеж) "they will always bring you to a doctor to have it done"
"If you cannot do it yourself, have it done by a watchmaker".

"How should I do to get it done?" "It will take me forever to get it done"

2) Та же конструкция с глаголами have и get может иметь другое значение: 'у кого-то что-то произошло, с кем-то что-то случилось'.
He had his suitcase stolen yesterday — У него вчера украли чемодан.
She got her fingers trapped in the bicycle chain — У нее застряли пальцы в велосипедной цепи.
We got our roof blown off last week — У нас на прошлой неделе ветром сдуло крышу.

Level up.

Translucid Mushroom, извините, сейчас нет времени объяснить разницу, но имейте, пожалуйста, в виду, что Dimking и x-translator ("Первое - обеспечить, чтобы кто-то это сделал. Второе - сделать это самому.") не правы на 800%.

Ещё раз, пожалуйста, извините, я должен идти.

До среды.

Have your hair cut.
Get your hair cut.

Разницу чувствуете - get действительно сильнее.

На самом деле разница - достаточно контекстуальна и связана с различиями в расстановке акцентов.

Хэв - больше делает акцент / указывает на то, что ты делаешь это не сам, а "обеспечиваешь выполнение данного действия" кем-то.

Гет - просто акцент на / подчеркивает решительность, устремленность к достижению результата

Без примеров на пальцах объяснить трудно.

а) как have, так и get употребляются для выполнения какого-то действия и важно само по себе выполнение этого действия, точнее достижение результата действия, а не лицо его выполнения - I'll have these documents registered/I'll get these documents registered/We'll get our car fixed/He'll get his house painted;

б) если нужно указание времени, я бы употребил get smth done, а не have smth done - I'll get it done by Friday;

в) для выражения повелительного наклонения get smth done более употребимо, чем have smth done - Get your hair cut/Get it done.

This construction is passive in meaning. It may describe situations where we want someone else to do something for us.
Examples:
a. I must get / have my hair cut.
b. When are you going to get that window mended?
c. We're having the house painted.
If the verb refers to something negative or unwanted, it has the same meaning as a passive sentence:
d. Jim had his car stolen last night. (= Jim's car was stolen)
e. They had their roof blown off in the storm. (= Their roof was blown off in the storm)
The construction can refer to the completion of an activity, especially if a time expression is used:
f. We'll get the work done as soon as possible.
g. I'll get those letters typed before lunchtime.
In all these sentences, we are more interested in the result of the activity than in the person or object that performs the activity.

coz it's not like this:

"every word you say today
Gets twisted 'round some other way" ;-)

он даже и ЭТОГО не понимает...
:-)

"Неправильно понимает" что?

Смирись также с тем, что ты не умеешь даже элементарные вещи писать по-английски, поэтому не позорься. Пиши, что ли, по-украински. Мне хотя бы не противно будет твою тупо-скучную лабуду читать (я просто тогда ничего не пойму, к счастью :-))

Пойми, что пока ты тратишь время на просиживание штаников на форуме, вымученно пытаясь надувать щеки и делать вид, будто что-то смыслишь в языке, помимо больничных листов - другие коллеги, начинавшие так же слабенько, как ты, за пару лет достигли КОЛОССАЛЬНОГО прогресса - знаешь почему? Потому, что у них хватило ума понять, что они - слабы, и взяться за ум.
И стать СИЛЬНЫМИ.

Запомни, что не надо учить русских переводчиков, как им правильно говорить по-русски, а англичан - по-английски. Знаешь почему? Потому что это - ТУПО. Ты - смешон. И потому еще, что ты опять же тратишь на эту глупую затею время, которое мог бы с большей пользой для себя посвятить повышению квалификации.

Запомни наконец - чтобы не быть смешным - что слово justify по-английски в контексте "обосновать" не подходит :-)

а равно и что "филиал" НЕ будет afiliate, а сказать, что правительство было свергнуто по-английски как the government deposed - нельзя... :-))

ИТОГ: ЗАЙМИСЬ ДЕЛОМ.

**он даже и ЭТОГО не понимает.**

aye, 'tis sad.

kintorov,
**D-50, who have you addressed this message "you sad ...". I hope not to me**

Unless your name is Jesus Christ

1. What is wrong with "justify your above statement"? Do not answer please.

(he even manages to get all his commas wrong...
:-))) )

потому что знал, что ему на это ответят:

***- Па-чи-муууу?

- ПОТОМУ ЧТО ТЫ ДУРАААК!!!" (с)***

:-))))

(:

а равно и про "письма счастья" - вот бы где Ваш ластик-то пригодился бы... :-)))

а уж заодно и это:
http://www.multitran.ru/c/m.exe?SearchAnswers=ON&a=fsearch&L1=1&L2=2&ft=2&q=блядь

а равно и про "письма счастья" - вот бы где Ваш ластик-то пригодился бы... :-)))

V., пожалуйста, пользуйтесь личными сообщениями. К чему оскорблять человека прилюдно? Или так неинтересно, не так больно получается?
В общем-то, я против любых оскорбительных выпадов кого-либо против кого-либо. Даже если потом идут извинения.
Прошу всех придерживаться этого несложного правила. "Предварительный просмотр" придуман не только для проверки орфографических ошибок.
Подумайте, ваши слова могут вольно или невольно задеть - ну зачем вам чужие слезы? Я понимаю, что моя позиция наивна. Я просто хотел сказать, что форум все чаще неприятно читать.

или Вы хотите сказать, что мнение флотера обо всех вас Вы не видели, пока я Вам на него не открыл глаза? :-))

Дык ... вот ... и забанить бы,... - в голову Вам не приходило? :-)

А то ведь глядишь, сразу как Вы его забаните - неожиданно, может, и визгливые словари с диззипидорадами, фирами и прочей мутью - сразу хоп, и пропадут...:-)))

И тем самым станет Вам ЕЩЕ приятнее :-))

А? Не? Или за статистику посещаемости форума и соответствующие ей доходы от рекламы беспокоитесь?

"Ну так, маманя, давайте уж определяться", что Вам важнее...
:-)