 |
|
Subject: как копировать pdf (с рисунками) в Word на Win 98? Спасибо всем
|
|
1) Через Adobe Acrobat (не Reader) 2) Через специальные конвертеры (есть в инете). Solid Converter вроде один из лучших 3) Через FineReader (c 6-й версии позволяет открывать непосредственно PDF) |
| Ещё можно простым копипастом, отдельно копировать текст и рисунки. Правда, не уверен, что это можно делать в Reader - давно им не пользовался |
|
Рисунки, вставленные в pdf не предназначены для того, чтобы их оттуда извлекать. pdf - финальный документ, в некотором смысле "итог созидания" в какой-нибудь издательской системе вроде QuarkExpress. Существует известный инструмент ghostview, идущий в догонку к ghostscript и представляющий в некотором смысле GUI для него. Там можно страницы pdf превращать в tiff, jpg и т.д. Целиком. |
|
Финальный-то он финальный, но вот частенько их просят перевести... Целиком страницы в тифф выводить по-моему и Ридер умеет. Накрайняк скрин-капчуром это можно сделать. |
|
Acrobat Reader не пользовался никогда, но вот полный Acrobat при условии, что файл сделан прямыми руками, замечательно просто сохраняет содержимое в Word и ряд других форматов. Или — Finereader. К нему я прибегаю в случае особо кривых PDF китайского происхождения. Специальными конвертерами не пользовался никогда, этих двух средств хватает с головой. |
|
Capture для захвата картинок это убийство качества. Adobe Reader - это просто тупой просмотрщик содержимого контейера под названием pdf. Внутри контейнера хранится правильный код, передающий картинку печатающему устройству в максимальном разрешении с правильными цветовыми параметрами и т.д. Подслеповатое, с низким разрешением изображение, показанное в окошке Reader'а, имеет скорее информационное предназначение. Очень близко это по смыслу к менее распространенному в пользовательской среде, но очень изестному в проф. формату eps. Там внутри самого postscript-файла вставляется маленький preview образ того, что должно получиться, просто для удобства. Тот же Word умеет вставлять eps-файлы в себя. Тот самый битмепик показывается удивленному юзеру вместо реального файла, что часто сбивает последнего с толку, но Word способен при печати на postscript принтере передать содержимое eps без искажений принтеру напрямую. Приблизительно тоже самое и с pdf. |
|
2 alk "Рисунки, вставленные в pdf не предназначены для того, чтобы их оттуда извлекать" - всё-таки предназначены, откройте в Acrobat пункты меню Advanced - Export All Images фактически PDF - это разновидность PostScript и конечно формат ВЫВОДА, не предназначенный для последующего редактирования. Но если очень хочется, то можно :))) |
| Если сильно важно качество картинок, можно сделать в Ридере увеличение побольше и копировать картинки по одной Snapshot Tool-ом. |
| если на pdf документе замок висит, а то и два, то тогда только один выход - файнридер. |
| Есть ещё отмычки от Elcomsoft |
|
в 7 ридере можно копировать текст, картинки, area и все такое - provided, что не стоит защита автора на все эти опции |
2 alkРисунки, вставленные в pdf не предназначены для того, чтобы их оттуда извлекать. pdf - финальный документ, в некотором смысле "итог созидания" в какой-нибудь издательской системе вроде QuarkExpress.Ну, это ещё что понимать под рисунками. Обычно они замечательно извлекаются в неизменном виде, но при условии, что сам PDF сделан нормальным человеком и желательно не QXP, особенно его старыми версиями, которые, не имея собственной DLL, иногда чудили нипадецки. |
2 alkПодслеповатое, с низким разрешением изображение, показанное в окошке Reader'а, имеет скорее информационное предназначение.Хм, а разве что-то другое в состоянии вывести на дисплей нечто, недоступное Reader? Это как бы? Очень близко это по смыслу к менее распространенному в пользовательской среде, но очень изестному в проф. формату eps. Там внутри самого postscript-файла вставляется маленький preview образ того, что должно получиться, просто для удобства.Это что-то про людей с пёсьими головами и страну плешивых. В EPS, файле-контейнере, содержится команды на языке Postscript, обычный текст, даже не бинарный. К нему можно (что делается совсем не всегда) снаружи контейнера пристроить так называемый proxy — результат интерпретации команд растризатором, дающий растровое изображение содержимого в очень низком разрешении, чаще всего 72 ppi, но крошечное по физическому размеру. Как правило, в программе вёрстки по нему удаётся с трудом угадать, что же именно запрятано в контейнере (особенно если уже знаешь это заранее), и отличить один такой файл, импортированный в программу, от другого. Пристойные современные верстальные программы позволяют просто проигнорировать это подобие изображения и заново на лету интерпретируют программу контейнера, получая чёткое изображение для того масштаба, в котором этот файл находится на полосе. Точно так же поступает и Reader: просто растризует Postcript-подобный код файла, причём с учётом встроенных профилей, насколько я помню. Тот же Word умеет вставлять eps-файлы в себя. Тот самый битмепик показывается удивленному юзеру вместо реального файла, что часто сбивает последнего с толку, но Word способен при печати на postscript принтере передать содержимое eps без искажений принтеру напрямую.На самом деле такое случается с Word реже, чем хотелось бы. Интерпретация и даже просто пересылка на принтер команд Postscript никогда не были его сильной стороной, зато регулярно вызывают проблемы, особенно при попытке печатать на нормальное устройство, для работы с Postscript предназначенное. :-) Правда, претензии по этой части к нему даже предъявлять неловко, потому что EPS предназначен никак не для пользователей текстовых редакторов, насилующих несчастный софт противоестественными способами. Приблизительно тоже самое и с pdf.С PDF… ну да, примерно… так же… :-) |
2 СкайЕсли сильно важно качество картинок, можно сделать в Ридере увеличение побольше и копировать картинки по одной Snapshot Tool-ом.Особенно весело применительно к этому способу звучат слова Если сильно важно качество. :-) |
2 'Moreесли на pdf документе замок висит, а то и два, то тогда только один выход - файнридер.Точно? Что-то запертые PDF мне ни разу не удалось напрямую туда заимпортить. Как Вам это удаётся? |
|
с запертыми pdfами ничего не сделаешь. либо сначала прогонять элкомсофтом - но я не уверен, что у них утилитак еще жива после судебного разбирательства. |
| Так утилита живёт своей жизнью ещё долго после смерти разработчика, её произведшего. А что, было разбирательство? Надо срочно обновлять, пока не началось, а то у меня старая версия. |
|
Дык Адоб снял все претенезии, когда все программисты на него окрысились. Так что Элкомсофт жив На замки ещё Адоб Иллюстратор не смотрит |
|
Замкнутые я им не пробовал, однако ж так скверно с текстом не работает ни одна программа. То есть изображения, включая векторые, им запросто извлекаются, но текст… просто смертоубийство. Самое потрясающее, что эта же фирма выпускает ИнДи, лучше которого с текстом не работает никто. Чудеса в решете… Кстати, а Дровами Вы PDF не пробовали? 10 и 11 версия работали с ним прекрасно, особенно по части текста, только запертые я не пробовал. А потом постепенно отошёл от допечатки с дезигном. |
| Ах, так это дело Склярова! Боже, какой я старый… ужос… И склероз к тому же! :-)))) |
| Ага, фиг, крак защищен паролем. Ща пороюсь, может найду серийник. |
| И поделом. Специалисты, работающие с информационным наполнением, хотят кушать не меньше переводчиков. Или берёшь и несколько лет постигаешь профессиональный допечатный и дезигнерский софт, или сообщаешь обнаглевшему работодателю, что извлечение данных из специальных форматов стоит денег, кои надлежит уплатить туда-то и туда-то. Плюс тебе за консалтинг. :-) |
|
Ну...поделом не поделом, мы что-нить другое поломаем. :-)) Ну что им в самом деле, жалко, чтоли? |
| Креки мы тут не обсуждаем и не рекламируем. |
| Пардон. |
| You need to be logged in to post in the forum |