DictionaryForumContacts

 Ex-Монги

link 5.04.2006 22:04 
Subject: ОФФ: 2 господин Brains
Цитата:

"2 Ex-Монги

Почему мне всегда отказывают в праве на СОБСТВЕННОЕ определение достойной жизни? Я, знаете ли, десять заповедей не нарушаю (ну, почти не нарушаю).

Если Вы считаете необходимым придерживаться декалога, то в какой степени упомянутое определение является Вашим собственным?
Отчего якобы заданные богом и переданные его пророком правила вы не включате в категорию отказа, который якобы ограничивает Ваше волеизъявление, но зато квалифицируете как отказ простое упоминание представлений о качестве жизни, которые отличаются от Ваших текущих?
Это или паралогизм, или вульгаризация. :-)"

эээ... Очень большая просьба: объясните что такое "декалог" (я совсем без понятия), "паралогизм" (догадываюсь), "вульгаризация" (хотелось бы точно знать, какое именно значение Вы вкладываете в этотм термин).

Не такой уж я, видимо, образованный человек, но ответить на Ваш вопрос есть стремление:)

 Brains

link 5.04.2006 22:17 
Очень большая просьба: объясните что такое "декалог" (я совсем без понятия),…
10 заповедей.
"паралогизм" (догадываюсь),…
паралогизм
«Паралогизм (от греч. paralogismos — неправильное, ложное рассуждение) — непреднамеренная логическая ошибка, связанная с нарушением законов и правил логики. П. следует отличать от софизма — ошибки, совершаемой намеренно, с целью ввести в заблуждение оппонента, обосновать ложное утверждение и т. п. (см.: Ошибка логическая)».
© http://www.slovarik.ru/slovari/log/?slovo=269
…"вульгаризация" (хотелось бы точно знать, какое именно значение Вы вкладываете в этотм термин).
ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ (книж.).
Действие по вульгаризировать; искажение, грубо упрощенное изложение.
© Толковый словарь русского языка (1935-1940 гг.) под редакцией Д. Н. Ушакова
Не такой уж я, видимо, образованный человек,…
Это просто словеса. Нахватаетесь со временем.

 Ex-Монги

link 5.04.2006 23:03 
Спасибо.

Декалог олицетворяет собою базовую европейско-христианскую мораль и определяет, соответственно, базисные границы существования индивидуума, необходимые для функционирования Западной Суперцивилизации как системы устойчивого социального, культурного и технологического развития.

Необходимость придерживаться декалога обусловлена не религиозно-этическими соображениями, а практической потребностью выживания.

Любые другие системы этических и моральных представлений не являются обязательным условием социализации индивидуума и, следовательно, опциональны.

 суслик

link 5.04.2006 23:05 
Ex-Монги, ты и 10 заповедей забавненько... а паралогизм - это да...

 Annaa

link 5.04.2006 23:06 
Эка, как он быстро нахватался.
;-)))

 Wass

link 5.04.2006 23:09 

как, всё-же, онлайновый Brainz отличается от общения в реале... удивительно...

сорри - дальше не вмешиваюсь в вашу дискуссию

 Brains

link 5.04.2006 23:09 
Но ведь это ограничение Вашего права на безграничное волеизъявление, разве нет? Или мои представления о качестве жизни ограничивают Ваше право в значительно большей степени? Или находятся за базисными границами? Я просто не понял, что Вас так задело?

 Brains

link 5.04.2006 23:12 
2 Wass
как, всё-же, онлайновый Brainz отличается от общения в реале... удивительно...
:-)))
Тут всё-таки больше времени на обдумывание, да и ситуация часто позволяет порассуждать о Вечном.
Да, а как Ваше суетное? Успешно перетёрлось? Есть, с чем поздравить?

 Ex-Монги

link 5.04.2006 23:16 
"Но ведь это ограничение Вашего права на безграничное волеизъявление, разве нет?"

Да, но это должно быть ЕДИНСТВЕННЫМ ограничением.

А Ваши представления о качестве жизни задели меня, так как были высказаны как раз не в виде "индивидуального волеизъявления", а в формате настояния и безапеляционного осуждения моих представлений, на что Вы не имеете права.

 Brains

link 5.04.2006 23:33 
2 Ex-Монги
А Ваши представления о качестве жизни задели меня, так как были высказаны как раз не в виде "индивидуального волеизъявления", а в формате настояния и безапеляционного осуждения моих представлений, на что Вы не имеете права.
Ну, вообще-то это скорее мне решать, имею я право осуждать или нет: у меня для этого оснований никак не меньше, чем у Вас очертить этому праву границы.
Но дело ведь не в этом: где Вы вообще осуждение заметили? Я обратил Ваше внимание на наиболее вероятные последствия следования изложенным Вами максимам. Чего там осуждать? Последствия ведь Вам расхлёбывать.
Я, как и положено совку, в своё время придерживался сходной с Вашей системы взглядов, потом пришёл к выводу о её полной несостоятельности. Ну, и с Вами этими выводами поделился, in a nutshell.
Но Вы так и не ответили: для Вас что 10 заповедей, что мои наблюдения есть вещь одинаково внешняя и высказанная в форме настояния. Сказанное мною противоречит заповедям? Если соответствует, то что вызывает у Вас такое резкое неприятие? Если противоречит, то в чём?

 Ex-Монги

link 5.04.2006 23:40 
"Сказанное мною противоречит заповедям? Если соответствует, то что вызывает у Вас такое резкое неприятие? Если противоречит, то в чём?"

Если уж на то пошло, то да - противоречит Второй заповеди. Помните её?

Продолжим (если Вы не будете против) наш дискуссию завтра - мне однако ж, надо хотя бы 4 часа поспать.

Спасибо за Ваше внимание

 Brains

link 5.04.2006 23:50 
…противоречит Второй заповеди. Помните её?
Не так, чтоб очень, а потому заглянул в шпаргалку. И ниасилил, в чём же противоречие.
…надо хотя бы 4 часа поспать.
Да, у меня та же петрушка. :-)))
Да и насчёт продолжения я не очень уверен: это проще проговаривать. Завтра я буду едва в состоянии сидеть прямо, а надо ж и делать вид, будто работаю. Блин, поспать один хотел, ага…
Но беседа была любопытной, спасибо и Вам.

 Wass

link 6.04.2006 1:01 


2 Brainz

все крайне удачно :)) подробности, как говорится, письмом. уже нанял людей, чтобы придумали мне corporate identity, расписали brand-book, tone-of-voice, point-of-difference и проч. проч. проч.

открываемся в Q3. уже нанял фронтмена - британца. 22 года, толковый и "голодный" - идеальное сочетание.

вот вам и разговоры о вечном...... цинизм один :)

 

You need to be logged in to post in the forum