DictionaryForumContacts

 Ks

link 14.02.2006 12:09 
Subject: Standard & Poors?! econ.
Народ, спасите пожалуйста утопающего! что такое Standard & Poors и как его перевести? я в экономической тематике вообще не шарю...

 Ks

link 14.02.2006 12:12 
Контекст там такой:
Adopting an explicit risk perspective becomes even more important as Standard & Poors (S&P) begins to evaluate each company's risk management effectiveness as part of its client analyses.

 Levitan

link 14.02.2006 12:13 
Зачем переводить название компании?

 d.

link 14.02.2006 12:14 
это компания аудиторско-консалтинговая, не переводится

 Snapper

link 14.02.2006 12:15 
S&P , Стандард энд Пурз, агентство "Стандард энд Пурз" ( крупнейшее рейтинговое агентство, поставляющее на мировые рынки аналитические услуги и информацию, составляющее различные индексы, основной из которых - индекс "Стандард энд Пурз - 500" )

енто из словаря Лингво

 Snapper

link 14.02.2006 12:15 
про "не переводится" - одназнашшшно правильно;) долго отправляла ответ

 Ks

link 14.02.2006 12:17 
ах вот в чем дело... Спасибо большое, я уже совершенно не соображаю..

 V

link 14.02.2006 12:22 
а это он ... простенький такой, незамысловатый просто... и ооочень бедный...

(Цваюшко, НУ ГДЕ ЖЕ ТЫ?!)
:-))

 justboris

link 14.02.2006 15:25 
ага, "в натуре, бедный" LOL

 V

link 14.02.2006 16:34 
ага, и со-вер-шен-но стандартный такой...

 Irisha

link 14.02.2006 16:44 
Тока что дошло... :-))

 V

link 14.02.2006 17:35 
ну ты ж моя прелесть... :-))))))

то-то я думаю, "и шо ж я в тэбэ сегодня такой...." (с) :-)

 Irisha

link 14.02.2006 17:39 
Это на меня погода действует: сегодня на улице прям весна почудилась - капель, птички пели аж на Кутузовском... или не пели :-)))))

 V

link 14.02.2006 17:52 
ага, а НА МЕНЯ что тогда действует?
:-)

)и что это ты на Кутузовском делала? "У меня же все ходы записаны" (с) :-))))

 Irisha

link 14.02.2006 17:55 
Да-а-а... ходила и улыбалась всем подряд во всю ширь. :-)))) У меня уже щеки болят. :-))))))))))))))

 V

link 14.02.2006 17:57 
ятте поулыбаюсь.... фсем....

:-)

 Irisha

link 14.02.2006 17:58 
Эх, когда ж ты научишься меня понимать... с трех нот. :-))))))

 V

link 14.02.2006 18:01 
да лаааааана...:-)))))))))))))))))))))

 V

link 14.02.2006 18:04 
(молодец, наш человек - заговорила мне зубы, но что делала на Кутузовском - так элегантно все равно от вопроса ушла :-)) skirted the issue

 Irisha

link 14.02.2006 18:06 
"А как пройти в библиотеку?" (с)

 _***_

link 14.02.2006 20:06 
d.
НЕ АУДИТОРСКАЯ

 V

link 15.02.2006 9:19 
good point, _***_, v. good point. :-)))

 d.

link 15.02.2006 9:23 
mea culpa

 Dimking

link 15.02.2006 9:25 
Дядьку, Вы мне скажете, как будет "нарушить кворум"?
Извините, что вклинился.

 V

link 15.02.2006 9:29 
дадите мне четкое правовое определение этого зверя - скажу

 Dimking

link 15.02.2006 9:55 
на собрании этих..негодяев.
типа, орут, что собрание проводится по принципц "кворум состоялся, кворум не может быть нарушен"..
Я вот destroy накопал, да вот засумлевался... :)

 V

link 15.02.2006 10:10 
"нельзя понять непрофессионала"(с) Мюллер

Не понимаю.

Объясните четче.

Если кворум был - то это состоявшийся ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ.

Как он может быть "нарушен"?

То, что Вы привели, - правовая бессмыслица.

Задача Ваша, как (профессионального?) переводчика - понять не то слово, которое они сказали, а то , ЧТО ОНИ ИМЕЛИ В ВИДУ СКАЗАТЬ.

Вам надо понять КОНЦЕПЦИЮ.

То, что они ХОТЕЛИ сказать. Но не сказали либо по косноязычию своему, либо потому, что текст писал провербиальный "нетрезвый главбух".

Когда поймете КОНЦЕПЦИЮ - переведёте сами

 Dimking

link 15.02.2006 10:19 
Я понятия не имею, чего они хотели сказать, имел бы - так сам бы разобрался.
Фраза из устава. И все. Сочинял его тоже не я.

 Dimking

link 15.02.2006 10:21 
да, и я не то что непрофессиональный, я вообще не переводчик, я уже говорил.

 V

link 15.02.2006 12:55 
ну тогда подскажу :-)

consider:

the quorum is there. it's a fact no one can ignore.

it's a fait accompli. we can't disregard it / ignore it / (cavalierly) brush it off

 Dimking

link 15.02.2006 13:04 
Не нравится.
Первый вариант смахивает на самодеятельность.
Второй тоже извините, не нравится.

 Irisha

link 15.02.2006 13:09 

 Dimking

link 15.02.2006 13:23 

 V

link 15.02.2006 13:49 
ну тогда сам, сам....
:-))

 Irisha

link 15.02.2006 13:53 
Ну вообще, конечно, сплошные буквализьмы, русизьмы и... эта... О! отсебятинка...

 Dimking

link 15.02.2006 14:03 

:-)

 V

link 15.02.2006 14:07 
Дим, еще одна дружеская подсказка тогда: Вы на полном серьезе считаете, что to DESTROY a quorum - нормальный вариант?
Вменяемый такой?
:-)

Ну тогда вперед и с флагом и песней :-))

 Irisha

link 15.02.2006 14:13 
Как же мы все привыкли к этим идиотским смайликам, что их отсутствие ставит нас в тупик, разжигает классовые бои, выбивает слезу...

На всякий случай: :-))))))))))))))

 Dimking

link 15.02.2006 14:20 
V
Вы действительно считаете, что мы будем приводить свое мнение?
Да, вменяемый такой.
Во всяком случае более вменяемый, чем то сочинение, которое привели Вы.

PS: и как у Вас рука не дрогнула написать destroy A quorum?

The Committee may request any officer or other employee of the Company, or any
representative of the Company’s advisors, to attend a meeting or to meet with any members or
representatives of the Committee. Any individual whose performance or compensation is to be
discussed at a Committee meeting should not attend such meeting unless specifically invited by
the Committee. Any Committee member may be excused from a meeting to permit the remaining Committee members to act on any matter in which such member’s participation is not
appropriate and such member’s absence shall not destroy the quorumfor the meeting.

The law leaves most procedural matters to the discretion of the board, but it does set out a few rules that must be followed. The board may take no action unless a quorum is present, and the law defines a quorum as a majority of the full membership of the board without regard to vacancies. For example, a quorum of a five-member board is always three members even though there may be two vacancies. Once a quorum is present at a meeting, a member cannot destroy the quorum by leaving the room without the consent of the remaining members. The law provides that if a member withdraws from the meeting room without being excused by a majority of the members remaining, he is counted as present for quorum purposes. The board also has the legal power to command the sheriff to take absent members into custody and bring them to the meeting place. However, such action can be taken only when a quorum is already present.

The resignation of three Directors was sufficient to destroy the quorum, but the two Jacobin Directors, Gohier and Moulin, refused to resign. Moulin escaped; Gohier was taken prisoner. However, the two Councils were not immediately intimidated and continued to meet.

 Irisha

link 15.02.2006 14:22 
Нет, Дим, объясни все-таки для особо одаренной: т.е. ты НЕ шутил?

 V

link 15.02.2006 14:23 
Дим, Вы честно не понимаете здесь разницу контекстов или придуриваетесь?

если первое - я поясню разницу.
если второе - Вам , боюсь, уже ничто не поможет

см. Мальчика К. и мертвые припарки

:-))

 Dimking

link 15.02.2006 14:29 
V,
Да, я действительно не понимаю разницу.

Irisha,
не вижу где шутка. Видимо тоже особо одарен. Неизвестно чем.

 V

link 15.02.2006 14:34 
Дим, последняя попытка.

Если Вам реально нужна помощь профессионала, то желательно
а) не пытаться его лягнуть в режиме smart Alec
и
б) дать ему НАКОНЕЦ очень подробное пояснение контекста Вашего перевода

(Черепашку Тёртл я выуживание из нее в течение 3 (Трёх) дней контекста - прецедент помните? Чем все закончилоаь - припоминаете? )
:-)

 Dimking

link 15.02.2006 14:41 
Не помню я про черепашку.

А контекст уже ушел.
Статья о порядке проведения общего собрания акционеров.
Собрание проводится по этому принципу.

Надеюсь, как статья выглядит, Вы знаете.

Если сейчас поступит претензия о нехватке контекста, то я пашол домой.
Ждать помощи профессионала.

 Irisha

link 15.02.2006 14:43 
Ну, вот теперь я кажется поняла. Забавно. :-)

 V

link 15.02.2006 14:45 
лучше домой

удачи!
:-)

 Dimking

link 15.02.2006 14:46 
Спасибо.

 Dimking

link 15.02.2006 14:57 
Это не мое, но у меня было из той же оперы:

Для избежания разночтений, в уставе АО, как правило, закрепляется, что кворум определяется один раз на момент завершения официальной регистрации участников собрания. Если необходимый кворум был установлен при регистрации акционеров (их представителей), то последующие действия акционеров, покинувших место проведения общего собрания до окончания его работы, либо же не принявших участие в голосовании, не могут нарушить кворум и повлиять на правомочность собрания.

 Dimking

link 15.02.2006 15:00 
Да, и это совпадает в приведенными выше англ. примерами.

Так что в чем разница контекстов для меня пока останется загадкой.

 V

link 15.02.2006 16:17 
ну и ладненько.
ну и значить так тому и быть

 

You need to be logged in to post in the forum