 |
|
Subject: Telecommunications telecom. Also, in an environment where there may be much data traffic with a very dynamic and unpredictable traffic profile, it may be unwise to switch voice traffic with data in case voice suffers at the cost of high bursts of data.-это контекст.Помогите, пожалуйста, проверить соответствие перевода тематике. Мой перевод: В тоже время, в среде с высокой информационной нагрузкой и непостоянными параметрами было бы неразумно просто разъединить голосовой и информационный трафики, даже если плотные потоки информации нарушают голосовой сигнал. Особенно меня интересует перевод dynamic and unpredictable traffic profile Спасибо большое! |
| data traffic лучше переводить "трафик данных" (в противовес голосовому трафику) |
| Кроме того, в среде с непредсказуемо меняющимся профилем трафика может оказаться неразумным заменить голосовой трафик на трафик данных в случае, если качество передачи голоса страдает из-за резких всплесков объема передаваемых данных. |
| Спасибо, т.е. to switch voice traffic with data =заменить голосовой трафик на трафик данных, а не "разъединить" голосовой трафик и трафик данных. |
|
мне кажется, здесь switch коммутатировать, то есть как раз смешивать. Да и по смыслу, имхо, неразумно их объединять. Нет? |
|
Попробую подправить вариант SH2, я понимаю так, ИМХО: Кроме того, в среде с высоким трафиком и очень динамичным и непредсказуемо изеняющимся профилем трафика может оказаться неразумным переключать голосовой трафик на трафик данных в случае ограничений голосового канала, так как это приведет к всплескам трафика/пакетов данных. |
| Switch A with B - переключить А на В, вроде |
|
И все же Enote, SH2, возможно вы и правы, но почему к переключениям. Так разве делают? Почему их надо переключать. Речь ведь наверное об ip-телефонии, где все идет по обычным интернет каналам. Kortan, прибавьте тексту. |
|
А вот и весь текстик, как просили:Although the integration of voice and data using only one network via PDXs seems a natural step to take, it requires careful planning, and the management or corporate structure often assigns communications needs and data needs to different groups within in a company, so maintaining the separation between these services. Also, in an environment where there may be much data traffic with a very dynamic and unpredictable traffic profile, it may be unwise to switch voice traffic with data in case voice suffers at the cost of high bursts of data. Another reason is that many data LANs are bus based - Ethernet remains the most widely used LAN environment - while the PDX based approach is naturally a star topology. With a LAN such as Ethernet, there is inherently a CL mode of operation while PDXs are circuit switches. It is likely that if PDXs are incorporated in to such a LAN environment they will be used to interconnect LAN segments. |
| Я понимаю (ламерски) так, что при перегрузке голосового канала часть голоса пускают обычными пакетами данных, а не голосовыми - вот вам и всплеск пакетов данных. |
|
Ну всё правильно. Хотя весьма притягательна перспектива развёртывания общей сети для голоса и данных, может оказаться неразумным полностью слить голосовой трафик с данными, потому что если голос будет в виде данных передаваться на общих правах, ему может стать плохо в случае перегрузок сети, которая теперь одна на всех. Безмерно благодарен, если меня поправят, но вроде бы речь именно об этом. |
|
Kortan Скучаю я по таким текстам, да и квалификацию теряю потихоньку, поди.. Эх.. |
|
Думаю, что пока есть мы с нашими вопросами-квалификация не пострадает!Хотелось бы ее постепенно наращивать, чтобы не было вот таких ситуаций, чтоб никого не мучать. Наверное, это все-таки опыт работы с такими текстами. Спасибо за хелп! |
|
alk Прочёл ссылку, но здесь вроде не об этом. Впрочем, если угодно считать, что здесь to switch относится к коммутации, я переубеждать не стану. |
| You need to be logged in to post in the forum |