DictionaryForumContacts

 Thiana

link 23.01.2006 13:32 
Subject: first and last past the post
Речь о том, насколько кормление сказывается на спортивных результатах лошади, и есть ли достоверные способы это оценить, ведь на результат также влияют и многие другие, не связанные с питанием, факторы. Более или менее подходящим эталоном могут служить гладкие скачки, где лошадь натренрована пройти определенную дистанцию за определенное время, хотя и там есть свои "подводные камни". И вот очередное предложение.

Even so, the difference in time between first and last past the post is often so small that it is insignificant in estimating the performance (production) value of any one diet an ahy one time.

Даже с учетом этого разница во времени финиширования между first and last past the post настолько мала, что несущественна для оценки влияния на физические возможности (продуктивность) какой-либо диеты в какой-либо момент времени.

Разница между чем? Первым и последним участником забега? Или между разными результатами одной и той же лошади?

 Annaa

link 23.01.2006 13:36 
мне кажется, что это первый и последний участник забега

 baraban

link 23.01.2006 16:47 
Я не большой знаток скачек, то там во время ипподромных скачек какие-то столбы проходят. М.б. "разниза во времени прохождения первого и последнего столба"?

 Enote

link 23.01.2006 16:53 
К одной лошади по смыслу это не может относиться - получается первая и последняя, ИМХО

 Annaa

link 23.01.2006 17:06 
post - это типа финишной черты на скачках. Он как бы единственный. Поэтому там нет первого и последнего столба. Это, еще раз повторюсь, первая и последная финишировавшая лошадь

 Thiana

link 23.01.2006 18:42 
Annaa, я согласна с Вами. Но можно рассудить по-другому. В контексте речь идет о том, как можно отследить влияние какого-либо рациона на продуктивность=результативность=возможности спортивной лошади. Мол, у коров это легко, их реакция на кормление однородна (к этому стремятся на фермах), однозначна и легко вычисляема (надой, жирность и т.п.). А лошадь - другое дело, здесь так просто не найдешь критерий оценки влияния того или иного рациона на лошадиную спортивную продуктивность, поскольку последняя многофакторна. И даже в такой более или менее прогнозируемой дисциплине как гладкие скачки любая незначительная помеха может сказаться на результате, и кормление здесь не очень-то причем. Кроме того, разница между результатами одной и той же лошади (в разное время) настолько мала, что бессмысленно "привязывать" ее к кормлению.
Долго как-то изъяснялась...

 Annaa

link 23.01.2006 18:53 
Thiana. Я понимаю, о чем Вы. Это очень все логично. Но мне кажется, что в предложении этого нет. Аналогично можно построить логическую цепочку: разница между первым и последним местом настольно мала, что бессмысленно привязывать ее к кормлению.
А если б было по альтернативному варианту, наверняка было бы что-нибудь вроде "best and worst result|time". Ну, если лошадь в соревновании first past the post это при этом может быть ее не самым лучшим результатом.

 Thiana

link 23.01.2006 19:16 
Спасибо! Убедили.

 V

link 24.01.2006 15:04 
(first) past the post - обычное выражение
с лошадьми давно уже не ассоциироуется (хотя от них и пошло)
Слушайте Анну

 

You need to be logged in to post in the forum