Спасибо.

Cash operations have not been included in the bank operations – that form up the bank.

"It took two years on and off, mostly with a wheelbarrow and a utility, although heavy machinery was needed to form up the bank."

Контекст совершенно не банковский, а значит "to form up the bank" это некая идиома? Знать бы еще, что она значит)

Sorry for misleading

Если вместо тире точку поставить, а остальное выбросить, то да.
Если тире выбросить, а конец фразы оставить, то грамматически верно, но смысл неясен.
Если тире оставить и считать That подлежащим, то д.б. forms up, как уже замечено, и смысл снова неясен.

2 Irisha
А вот такой абзац вообще makes any sense? Я как неспециалист спрашиваю)

Cash operations can also be regarded as traditional operations. They
are the operations of giving out cash money to the clients from their
accounts and cash exchanging cash currency. According to the law, these
operations have not been included in the basic operations that form up a
bank, but in their meaning they reflect the essence of the bank system.
It is difficult to imagine a bank that has deposits, gives loans and
conducts payments, but does not have cash operations.

Ибо у меня почему-то чувство, что составители учебника основывались именно на этом абзаце из реферата))

видно, что тире никакого там нет и предложение продолжается, образуя законченную мысль, как ему и положено. Страна там не указано какая?

Реферат про российскую банковскую систему.

Делайте выводы.

Статья 5. Банковские операции и другие сделки кредитной организации

К банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

......

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

и т.д. Поэтому, что именно имел в виду автор того реферата мне, например, непонятно.

В вашем предложении та же конструкция--отделенная тире часть является выводом.

Этот вариант тоже рассматривался вчера, но он не прошел по смыслу, да и грамматически не совсем (там нет series of words). Я уж все варианты употребления 3-em, 2-em, 1-em и en dash просмотрел - ни одно не подходит. Да и первоисточник нашли, где его нет. Так что это на совести составителей контрольной.