"удовлетворить кассационную жалобу" и "требования истца удовлетворить"

Выражение встречается в следующем контексте:

Таким образом, кассационную жалобу необходимо удовлетворить, решение отменить, требования истца удовлетворить в полном объеме.

Заранее спасибо

М.б. так (см. по контексту)
The court affirmed that the writ of appeal should be satisfied, the decision of the (inferior - лучше указать все же какой именно)court annulled and the appealee's demand should be satisfied in full...

Возможны варианты...

satisfy the demand of the appealee

**writ of appeal should be satisfied** - русизм-буквализм

**the decision of the (inferior - лучше указать все же какой именно)court annulled** - то же самое
inferior court - неверно. Правильно - trial court
Вариант:
The appeal was upheld. The trial court's decision/judgment was overturned

Если серьезно, то русские термины лучше переводить именно русизмами - если посмотрите, то многие из таких русизмов приживаются и именно потому, что наполнение их другое, отличное от похожих западных терминов.

Имея степень LlM я бы не брала на себя, в отличие от Вас, ;-) смелость что-то утверждать в юрид.переводах столь безаппеляционно, тем более про writ of appeal, как в любезно предоставленной Иришей ссылке. :-)

"Меня терзают смутные сомнения" (с) Гоблин
:-)

**не брала на себя...смелость что-то утверждать в юрид.переводах ** - Это очень правильно :-)

To Irisha
Как раз обсуждение и прочитала. Потому сомнения и возникли.

О если бы только лишь к нему одному...
:-)

(Хотя и одного неумения правильно написать апелляцию, для того чтобы надежно похоронить репутацию "юриста" - уже вполне достаточно... :-))

На этом дебаты с Вами считаю закрытыми.

Может, тогда и "суд" тоже нельзя переводить как court - а то ведь ненароком подумают, что мы имеем в виду суд английский? Давайте перводить как the russian sud? :-)))

А насчет Вашей "квалификации" - Вам на Ваши позорные квази-правовые посты за последний год ссылочку дать, или сами найдете?
:-))

Во избежание еще большего для Вас позора - пожалуй, Вас пожалею.
Вопрос действительно закрыт.
:-))

Вы пишете:"выражение inferior court (которого в английском языке нет), несмотря на то, что правильным является trial court".

****************
Я в суде не переводил, но в полицейских участках случалось, и не раз :-). Inferior court слышал о таком.

И вот еще инфа:
Courts in Northern IrelandThe Northern Irish courts consist of superior courts and inferior courts, the former comprising the Court of Appeal, the High Court, and the Crown Court, and the latter comprising county courts and magistrates' courts

http://www.direct.gov.uk/Gtgl1/GuideToGovernment/Judiciary/JudiciaryArticles/fs/en?CONTENT_ID=4003300&chk=TDlVE5

Знаю Вашу нелюбовь в Гуглу, но все же? Или может я неправильно понял?

В этом контексте аскера же - правильно то словоупотребление, про котрое я и говорил.

thanks a lot.

Writ – это вообще НИКОГДА НЕ документ, составляемый сторонами (в процессе).
Writ – это судебный приказ. Т.е. по определению документ, составляемый не стороной, а самим СУДОМ.
(Оговорюсь: слово это таки да, употреблялось в английском праве в значении «иск» - но с тех прошло где-то порядка ... лет 600 :-). Подопоздала и здесь наша Кэт. )

(..) court upheld two complaints from… (company)

(the court) (partly) accepted appeals by… (companies)

Подытожим –
1)writ
2)satisfy (the writ)

- ошибки.

Two senior judges dismissed the appeal brought by..., rejecting arguments that...

Тут понятно, что reject лучше относится к "аргументам" (на которых основана апелляционная жалоба), тогда как сама "жалоба" отклоняется по-английски с глаголом dismiss

в кассации было отказано, приговор/решение суда первой инстанции оставлено без изменения - appeal was denied