А мне Безруков нравится, я считаю, что он довольно талантливый. (Это мое мнение, никому не навязываю любить Безрукова)

Кот получился такой, потому что на другого денег не хватило. Хотели что-то типа мультяшного сделать, но по-моему мультяшный обошолся бы в pretty sum of money.

МНЕ НРАВИТСЯ!

К примеру взять библейские сюжеты - на каждый из них написаны сотни картин, сняты фильмы, написаны повести и романы, и т.д. и т.п. ВО ВСЕХ этих произведениях от библейской исторической конкретики НЕТ НИЧЕГО. Взят лишь общий смысл, фабула, столкновение характеров. И сравнивать их между собой - бесполезно.

Мне, например, нравится картина Н.Гё "Что есть истина?" Но я понимаю, что образы Пилата и Иисуса у Булгакова совершенно иные. И Булгаков от этого не хуже чем Гё.

О М&M: Не все мне нравится у Бортко (подбор актеров, особенно). Высот "Собачьего сердца" он не достиг. Но, в целом, совсем неплохо. Нужное подчеркнуто. Продажи книги М&M выросли в 70 раз.
Особенно за молодежь приятно. Почитают. Покритикуют.

А вот, кстати еще одна рецензия на фильм: http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601588
Некоторые вещи в ней вполне здравые, с некоторыми лично я не согласна.

А Безрукова не люблю. Он мне очень нравился лет пять 9а может и больше) назад, когда играл в "Табакерке", а потом... То бандит, то Есенин... Был театральный актер, стал сериальный. Актер он (был) талантливый, но человеческие качества, судя по всему те еще :( Он в "Мастере" отснялся за пять дней :((( Это несерьезно.

2 Слава: а мне сцена разгрома квартиры Латунского не понравилась. Неубедительно.

2 10-4 >Особенно за молодежь приятно< Чё-то за молодежь обидно. Вы думаете, мы так ничего и не читаем? :(

Но это все ИМХО, разумеется.

w00t

Она ж громит квартиру человека, который отравил жизнь ее любимого! У нее должно быть черное от горя и ненависти лицо, она должна ногтями и зубами разнести все в щепы, а в фильме

Aravelle
why cant you make a M&M film? do you say this becasue all other attempts were somehow ruined and you hold the superstition that you should not make this a film?
or is it becasue true literature can never be made into a movie? (if this, i agree with you)

2 gogolesque
"or is it becasue true literature can never be made into a movie"

Right you are!

Булгакова читают не глазами, а чувством, инстинктом, энергетикой, биополем, как ни назовите. Трудно это снять на пленку. Когда любишь эту книгу уже много лет, и уже она тебе как родной человек (сорри за клише) а на экране глубокомысленно показывают другое, возникает чувство предательства. Ну как можно было такое из кота сотворить! Нам что, предлагают типа "притвориться", что кот настоящий, только сказочный? Как в некоторых фильмах двое переговариваются, обращаясь при этом к залу, а у них за спиной стоит предмет разговора и делает вид, что не слышит.
Где молодые таланты в режиссуре?..

so you agree that true literature cannot be made into a film - its good to know i am not alone here - had an argument with someone about that last night actually:)

Violetta-Konfetta

if you had read my comment, you would know i fully agree that M&M will always be a bad film, but someone will always try....
i agree that it is read with emotion, etc.. like any real piece of literature....

Brians, у Вас свое ИМХО, у меня - свое.

это как сделать хороший перевод (читай экранизацию) - "сохранить ДУХ!!! :))

as for begemont - should have used a computer and should have made him less human in his actions and manners