Subject: push versus pull помогите, пожалуйста, перевести. Текст компьютерныйThe installation section defines how the deployment will occur site by site |
Контексту маловато сайт за сайтом (?) загрузка с сервера или с рабочих станций (? - а есть ли там серверы/раб.станции ?) а Вы посмотрите, как там описана процедура установки/развертывания |
Вообще и сервер можно выкинуть. Push для сетей - это проталкивать (данные) от себя на другой узел, а Pull - это тянуть к себе с другого узла. Если развёртывается программа, то речь может идти о способе ее передачи по сети: или её рассылает узел, где она хранится, или ее загружают к себе другие узлы. |
Спасибо за попытку разобраться. Текст про развертывание ПО. Привожу полностью раздел: Installation Strategy [Description: The Installation section defines how the overall deployment will occur: • Phased or all at once Based on the strategy, describe the roadmap for deploying to target sites |
ИМХО • Phased or all at once - Поэтапно или за один раз • Site by site - Сайт за сайтом • Department by department - Отдел за отделом • Push versus pull - Рассылка или загрузка |
|
link 23.12.2005 19:13 |
Re: Enote: - Push vs Pull - Рассылка или загрузка - а не связано ли это со стратегией компании по внедрению продукта на рынке, может Агрессивно или .....(ну не Пассивно же, но что-то ничего не приходит на ум...) |
Нет, они просто у себя в корпоративной сети какую-то программу устанавливают, насколько я понял. |
У меня возник вопрос, так, для дополнительных размышлений: а при чем здесь сайты? Может речь идет об объектах, когда компания расположена на нескольких площадках. По крайней мере это, имхо, лучше увязывается с следующим за ним Department by department. Или я все усложняю? |
Вообще-то могут быть и площадки. Но тогда изменится и смысл push vs pull (так как исчезает сеть) - будет централизованная установка программы или установка по инциативе с мест (ИМХО). Я всё же думаю, что здесь сеть и сайты. Леся С, что там у Вас? |
А корпоративная сеть обязательно ограничена одной площадкой? Мне на самом деле не очень понятно, как происходит установка программы на сайт. И сколько у компании должно быть сайтов? |
Если речь идет об установках на разных площадках, то эти стратегии не сетевые/технологические, а скорее административные, ИМХО. А я переводил в рамках сетевого подхода. Сайтами они могут называть отдельные узлы, сайт это просто один сетевой адрес. Их может быть сколько угодно. А установка тоже может быть разной - может ставиться в полном комплекте в каждый узел, может ставиться частично на сервер, частично у каждого клиента, плюс всякие промежуточные кластерные варианты, когда серверов много. |
Я не очень разбираюсь в деталях сетевых технологий (пока не было необходимости ;-)))). Но тогда Леся должна сама из более глобального контекста понять, сайты это или разные площадки. |
push и pull мы уже обсуждали ранее. Там правда линукс был. Смысл тот же - кто что делает. Push - это когда инициируется что-то из центра на периферию (sms приходит на моб.телефон из центра sms как только центр его принял от стороннего абонента), pull - наоборот, клиент электронной почты пока не запросит сервер, не узнает, что ему новое письмо. Или пользователь форума mt не узнает, что в ветке, где от ответил на вопрос, появились новые комментарии, до тех пор, пока не выполнит обновление экрана своего браузера. У Леси в тексте подразумевается, что разворачивание будет происходить либо форсированно из центра на периферию, либо по периферийному запросу. |
Огромное всем спасибо. Поскольку текст к сетевым технологиям отношения не имеет, а это про оффшорное программирование, то site by site - это площадка за площадкой (а не сайт за сайтом). Описывается способ развертывания любого созданного данной оффшорной фирмочкой ПО. Поэтому вариант push versus pull - централизованно или по запросу, наверное, самый подходящий. |
You need to be logged in to post in the forum |