"Document must be dated within 6 months of the student's enrollment date"

Документ должен быть выдан в течение 6 месяцев с даты зачисления ребенка в школу.

Вроде бы так, но по идее кажется, что документ нужно бы представить ДО зачисления...

Заранее благодарю.

Непонятно, что за документ (страна)? У нас свидетельство о рождении (подтверждающее возраст) как бы бессрочное.

документ должен быть выдан не ранее, чем за 6 месяцев до даты зачисления

документ должен быть ДАТИРОВАН не ранее, чем за 6 месяцев до даты зачисления

https://www.multitran.com/m.exe?a=3&l1=1&l2=2&s=within+months+of

The sponsor's letter must be dated within six months of the student's enrollment date.

https://www.tamiu.edu/binationalcenter/ili/ApplicationProcess.shtml

Provide a bank statement which must be dated within six months of the start date of the program.

https://www.novatrainingcenter.edu/apply-from-outside-of-the-usa

All documentation must be dated within six months of the date of initial enrollment at Wells College.

https://admissions.wells.edu/wp-content/uploads/2021/10/COF_Cert-of-Finances_2021-22.pdf

Хотя мне больше нравится вариант с "past":

Must be dated within the past 6 months at the time of submission.

https://www.umt.edu/admissions/apply/international/financial-docs-i20.php

. Aufenthalts-, Melde- oder Ledigkeitsbescheinigungen (Ausstellungsdatum nicht älter als 3 Monate)

. Personenstandsurkunden wie Heiratsurkunden, Geburtsurkunden, Sterbeurkunden usw. (Ausstellungsdatum nicht älter als 6 Monate)

https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/leistungen/abteilung02/21/apostillen/index.html

Тут дело не в том, нравится или не нравится. Правила написаны наперед. И если речь о регистрации на следующий год через 12 месяцев, то "within the past 6 months" никак не получается "past" через 6 месяцев, потому что это время еще не наступило. Представьте себе, на дворе ноябрь, а набор на сентябрь следующего года начнется в июле. Документ должен быть датирован с февраля до июля следующего года. Но ведь февраль еще не наступил. Как же "dated within the past 6 months", если это будет в будущем? Грамматически (или стилистически?) не очень верно. Рast 6 months от ноября - это уже доисторический период. Именно поэтому "past" опустили, чтобы не конфyзить и сконцентрироваться на "student's enrollment date".

На самом деле, как выше уже указали коллеги, within... of означает просто "в пределах... от", "плюс-минус... от" и т.п., и в разных ситуациях может означать как "до", так и "после". Например, within three hours of midnight — это, в самом общем случае, время с 21:00 до 3:00.

Кмк, это ошибочное предположение. Здесь midnight выступает в роли обычной точки во времени, с которой начинается отрезок длиной в 3 часа, т.е. это время с 00:00 до 03:00

"within [ХХ] hours either side of [point in time]"

Я утверждал и утверждаю, что within хоть в пространственном, хоть во временном смысле в самом общем случае _уже_ подразумевает "во все стороны" (соответственно, если речь о времени, то "в обе стороны", ибо время одномерно :)).

См., напр., https://english.stackexchange.com/questions/5648/does-within-an-hour-mean-before-after-or-both или https://ell.stackexchange.com/questions/234371/does-within-24-hours-of-leaving-mean-24-hour-after-leaving. Процитирую обсуждение по второй ссылке: " There was a significant misunderstanding of just this construction (though in the past) in the UK a few years back. There were reports of a shocking number of people dying "within" a few weeks of having had their Disability benefit stopped. While there is and was a concern about this, it turned out that the particular information reported included everybody who had died in that number of weeks before or after their benefit was stopped; i.e. it included (not separately) people who had died and therefore had their benefit stopped".

Впрочем, почитав это мультитрановское обсуждение, я уже не удивляюсь, что некоторые переводчики не понимают, о чём идёт речь в подобных требованиях (а речь о том, что нужен результат свежего анализа, то есть сделанного не слишком задолго до въезда в страну), и переводят подобные конструкции как "...не позже 72 часов после прибытия" :).

Никто не спорит, что в зависимости от контекста (и грамотности оригинала) при употреблении конструкций с "within" могут возникать built-in ambiguities ... Не зря идут споры и обсуждения на stackexchange.com )

Что же до Канады, даже там возникают непонятки с толкованием, "разжевывать" приходится:

"... Provide proof of a negative molecular test taken within 72 hours of your scheduled flight, or arrival at a land border entering Canada ... For the purposes of testing, what does 72 hours constitute? The allotted window for testing is within 72 hours before your scheduled departure flight. ..." (https://www.gands.com/blog/2021/11/22/how-to-calculate-72-hours-for-testing-and-travel-to-canada/)

А напиши они "within 72 hours prior to arrival" (кстати, именно _так_ многие и пишут), и вопросов бы не возникало. А то дерут друг у друга всякую чушь, а потом у них переводчик виноват )

Далее про подростков используется только формулировка "prior to arrival": "Travellers from the UK aged 12 to 17 inclusive can enter Spain by presenting documentation certifying that they have undertaken a COVID-19 nucleic acid amplification test - NAAT (PCR or similar) within 72 hours prior to arrival in Spain. Antigen tests are not accepted".

В общем, двусмысленности в таком случае не будет.

Или же, для того чтобы не гадать, как будет "по смыслу", во многих источниках пишут просто "within ... hours prior to departure" - так и проще, и надежнее. А то вдруг получится перелет с пересадками часиков на 18 или поболее - можно просрочить тест, если в стране назначения считают от прибытия...

А от чиновников всего можно ожидать. Такое, например.