 |
|
Subject: Viciously privative employment of ... Всех приветствую!"The viciously privative employment of abstract characters and class names is, I'm persuaded, one of the great original sins of the rationalistic mind" Это фраза философа по естественно научным теориям и метафизике. Мой вариант "Порочное использование отсутствующих абстрактных символов и названия объектов ... " мне не нравится, но я даже вариантов не могу особо придумать ... We proceed to use our concept privatively; reducing the originally rich phenomenon to the naked suggestions of that name abstractly taken, treating it as a case of "nothing but' that, concept, and acting as if all the other characters from out of wich the concept is abstracted were expunged. ... Это философы и с ними приходится бороться. |
... Нужен хэлп. Не знаю, подсобит ли окружающий контекст, но на всякий случай вот предшествующий кусочек:| Какой контекст? Программирование? |
| Нет. Это чистая философская акробатика известного старого философа - W. James. Хочу найти менее корявую фразировку. |
|
link 5.08.2022 12:23 |
| Без слова «привативный» тут не обойтись, да и лексикон из программирования надо бы выкинуть; characters (свойства? характеры? я просто не вижу в этих characters ни символов, ни персонажей, но тут не уверен) & names (которые не имена объектов, а родовые названия, скорее всего) не отсутствуют, это их употребление автор именует, если угодно, порочно-привативной практикой, суть которой в разъяснении довольно понятно описана (они сдирают с именуемой сущности ее природные атрибуты); privatively я бы перевел, напр., как «в привативном ключе» |
| По-зловещему чуждое использование абстрактных персонажей |
|
The viciously privative employment of abstract characters and class names is, I'm persuaded, one of the great original sins of the rationalistic mind Использование названий абстрактных понятий и классов предметов, злонамеренно ограничивающее [их понимание,] является, я убеждён, одним из главных пороков рационалистически настроенного ума |
| однобокое толкование? урезанное восприятие? |
|
Неплохо бы учитывать целевую аудиторию... Чё там? "Привативный" для "простого люда" скажет примерно то же, что "интроспективный"... Пришло на ум "разотождествляющий" — вроде и понятнее, и звучит хитро́... |
| Я раздумывал на счет привативный, но подумал, что делать его прямую кальку не лучший вариант. Я даже и не знал такого слова ... Однако предложенное "порочно привативная практика" звучит, кажись, лучше моего . А вообще, в русском языке "привативное" используется? Нигде не видел. Спасибо всем за обсуждение |
|
"Нигде не видел" - а в гуголе смотрели? там даже объяснение есть и примеры "насчет" - здесь слитно пишется |
| Излишне бездумное использование ? |
а бывает в меру бездумное использование? 
|
| You need to be logged in to post in the forum |