Оригинал:As we keep marking our brand at numerous prestigious projects worldwide, it would be our pleasure to provide you the highest quality, reliability and best service at your valuable project.

Не то, чтоб я мозг сломала, но колупалась долго. В итоге получилось такое:

В том время как продукцию с нашим брендом получают многочисленные престижные проекты во всем мире, мы будем рады предоставить Вам высочайшее качество , надежность и лучшее обслуживание для Вашего проекта.

Если что-то пропущено, ошибки, варианты, стихи - всё приветствуется! Пусть это будет пост надмозговый.

В конце перевода пропущено слово valuable. Может быть, "y our valuable project " - "ваш чрезвычайно важный проект"? Как вариант.

Продолжая участие нашего бренда в многочисленных престижных проектах....

Если аскер позволит, небольшой ОФФ. Жалко, Джон не появляется, я бы у него спросил. Нередко в рекламных роликах слышу или читаю нечто вроде "As a doctor, my patients often ask me...". Насколько я знаю, так строить предложение на русском неправильно. Но я сталкивался уже много раз на английском. Неужели это нормально?

"Продолжая участие нашего бренда в многочисленных престижных проектах...." - " ваш чрезвычайно важный проект"

а так что ли можно?

As a doctor, my patients often ask me - так и по-английски это коряво. Получается, my patients are a doctor. Привет великому и ужасному Странку.

а так что ли можно?//

Неужели непонятно написал?

Продолжая участие нашего бренда в многочисленных престижных проектах, мы с огромной радостью готовы предоставить вам высочайшее качество , надежность и лучшее обслуживание для Вашего проекта.

///так и по-английски это коряво.///

Вот я и интересуюсь, потому что не раз сталкивался и не скажу, что на заборе было написано. Неужели у них редакторов нет? И вообще, по-русски мы бы сказали "Как к врачy, ко мне (или "ко мне, как к врачу") часто обращаются пациенты с вопросом..." А как бы вы передали это самое "как к врачу"?

11) A participial phrase at the beginning of a sentence must refer to the grammatical subject.

Walking slowly down the road, he saw a woman accompanied by two children.

The word walking refers to the subject of the sentence, not to the woman. To make it refer to the woman, the writer must recast the sentence.

He saw a woman, accompanied by two children, walking slowly down the road.

Participial phrases preceded by a conjuction or by a preposition, nouns in apposition, adjectives, and adjective phrases comes under the same rule if they begin the sentence.

On arriving in Chicago, his friends met him at the station.

On arriving in Chicago, he was met at the station by his friends.

A soldier of proved valor, they entrusted him with the defense of the city.

A soldier of proved valor, he was entrusted with the defense of the city.

Young and inexperienced, the task seemed easy to me.

Young and inexperienced, I thought the task easy.

Without a friend to counsel him, the temptation proved irresistible.

Without a friend to counsel him, he found the temptation irresistible.

Sentences violating Rule 11 are often ludicrous:

Being in a dilapidated condition, I was able to buy the house very cheap.

Wondering irresolutely what to do next, the clock struck twelve.

Например, "Будучи врачом по специальности, я часто получаю вопросы от пациентов...".

Кстати, "Продолжая участие..." звучит не по-русски. "Продолжая участвовать..." будет правильней, но возникает проблема с согласованием, поэтому необходимо переделать формулировку целиком.

Ещё раз повторю один из примеров:

"Being in a dilapidated condition, I was able to buy the house very cheap" — да, ненормально, коряво, потому что здесь "being" должно относиться к "I", а автор явно подразумевает, что оно относится к "house";

"The house being in a dilapidated condition, I was able to buy it very cheap", или

"The house being in a dilapidated condition, I was able to buy that house very cheap" — оба эти предложения совершенно нормальны, потому что в них независимый причастный оборот, субъект которого (the house) прямо указан в самом этом обороте.

Аналогичным образом "Me being a doctor, my patients often ask me..." — нормально, потому что здесь независимый причастный оборот, субъект которого ("Me") прямо указан в самом этом обороте;

"As a doctor, my patients often ask me..." — ненормально, коряво, но за счёт некоторого созвучия с предыдущим вариантом (тем, где независимый причастный оборот, которого в русском языке нет в принципе), может звучать _несколько менее коряво_, чем русские фразы типа чеховского "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".

Предыдущим сообщением я отвечал исключительно Амору. А вас я прекрасно понял, за исключением странной манеры облачать отдельные слова и фразы в [нижние] подчеркивания (да хоть нижние слэши, ы).

Что касается absolute constructions - согласен, выглядят они, вроде бы, вполне себе адекватно (просто раньше об этом никогда не задумывался).

Но если с хаусом я, в принципе, могу согласиться, то 'me being a doctor, my patients often ask me...' меня смущает хотя бы тем, что получается плеоназм. Достаточно сказать 'my patients' и уже автоматически понятно, что говорящий - 'doctor'.

Про "Me being a doctor, my patients often ask me...": я это предложение привёл не как пример хорошего стиля, а просто как пример допустимый, не содержащий формально-грамматических ошибок (в отличие от похоже звучащего "As a doctor, my patients often ask me...").

Упс. Поэтому меня ошибочно за доктора принимают? А мы, медсетры , технологи, всегда говорим "my patient".

Предложение в сабже все же не имеет причастного оборота, оно скорее сложносочиненное, чем подчиненное

Я же не один такой. Тут так принято. Если пациента привезли ко мне на процедуру, то в данный момент он мой пациент. Он, конечно, от этого не перестает быть пациентом лечащего врача и медсестры. Если мы все одной командой заняты его лечением, то он НАШ пациент. Может быть так говорят, чтобы подчеркнуть профессионализм каждого из нас, но это так.