Мой перевод: "Реселлер выплачивает все суммы, причитающиеся по настоящему Соглашению, свободные от валютного контроля или других ограничительных мер." - есть ли в этом предложении смысл? " free of any currency controls or other restrictions" как перевести верно?

К этому вынужден добавить, что очевидных вариантов переделки этой фразы у меня нет. Увы, пока не понимаю, о чем идет речь.

как это написать по-русски с минимальным количеством отсебятины? не знаю

Реселлер выплачивает все суммы, причитающиеся по настоящему Соглашению, без удержания стоимости валютного контроля и других вычетов.

Вот тут и зарыт собак.

Currency controls, foreign exchange controls or currency exchange controls refer to restrictions applied by some governments to ban or limit the sale or purchase of foreign currencies by nationals and/or the sale or purchase of local currency by foreigners.

Что-то не похоже на услуги.

Кроме того, в оригинале не shall, а will. Весьма вероятно, что стороны _имели в виду_ долженствование, _хотели_ написать в соответствующей модальности, но написали то, что написали. Поэтому переводим просто будущим временем, а не настоящим, которым обычно переводится такая модальность (долженствование, обязательство и т.п.).

То есть примерно так:

"Реселлер будет выплачивать все суммы, причитающиеся по настоящему Соглашению, свободными от каких бы то ни было ограничений, связанных с требованиями валютного контроля, и прочих ограничений".

ann321, обратите внимание на падеж: речь же не о суммах, которые "[уже] свободные", "[сами по себе] свободные", а о том, что эти суммы будут платиться "[так, чтобы они были] свободными".

** Currency controls, foreign exchange controls or currency exchange controls refer to restrictions to ban or limit the sale or purchase of foreign currencies by nationals **

Правильно, есть ограничения на операции с валютой. Чтобы их не нарушить и не получить штраф, нужно, чтобы всё было грамотно оформлено. Это и есть услуга, оказываемая банком, под названием "валютный контроль": получение валюты от контрагентов без нарушения законодательства и получения штрафов.

И что? Will в договорах значит то же, что и shall. Миллион договоров таких перевел с will в каждом пункте.

You could use "shall" for the other party's obligations and "will" for your client’s obligations, though the effect of these words should be the same. The difference reflects only the impact on the reader.

Recommendation In most basic contracts, I recommend using "will" to create obligations, as long as you are careful to be sure any given usage can't be read as merely describing future events.

И, кстати, там не зря "_any_ currency controls _or other restrictions_". Могут ведь быть не только ограничения, связанные с валютным контролем, но и, например, ситуация, когда банк скажет "С сегодняшнего дня мы все платежи в Китай/Нигерию/ещё какие-то страны считаем высокорисковыми и откладываем на полгода", или ещё что-то. Вот и говорится, что какие бы то ни было ограничения на перевод тех или иных сумм никого в рамках этого договора не интересуют.

O shall/will: большинство англоязычных юристов с автором процитированной вами рекомендации, думаю, не согласится. Тот же автор пишет: "Some suggest that lawyers are incapable of using "shall" correctly, so we ought to banish it entirely". Ну, так можно вообще далеко зайти :). И в любом случае подчеркну, что подобное использование will влечёт риск того, что судья (особенно "классический" британский судья), в случае чего, будет исходить из прочтения этого will именно as merely describing future events

Я с вашей позицией не могу согласиться принципиально, и, в свою очередь, занимаю пуристскую позицию "Переводим в общепринятом значении будущего времени, но — поскольку _предполагаем_, что не слишком аккуратный автор оригинала мог иметь в виду значение модальное, значение долженствования — пишем примечание переводчика в духе "Желательно уточнить у автора оригинала, что он на самом деле имел в виду".

Ну и всё то, что мы тут понаписывали по поводу will, никак не влияет на то, что в free of any currency controls or other restrictions речь в любом случае не о вычетах и не о штрафах, а об ограничениях, которые в каком бы то ни было виде, в самом общем смысле, влияют на судьбу переводимых по договору сумм, на саму возможность их перевода и т.д.

Предлагаю почитать https://www.michbar.org/file/barjournal/article/documents/pdf4article3230.pdf и http://www.commondraft.org/#WillAsMustDefn, потом можно будет продолжить обсуждение (и, видимо, уже не в этой теме). Как минимум, стоило бы прислушаться если не к Кеннету Адамсу, то к Тодту, который, предпочитая will, при этом хотя бы советует отдельно _определить_ в самом договоре значения соответствующих слов.