 |
|
Subject: comply with any investigation, subpoena or information request .The Sellers will comply with any investigation, subpoena or information request from an Antitrust Authority within ___ days of such notification. ... Какой "вызов" (повестка в суд) может быть от антимонопольного органа?..Или это вызов для разъяснений в антимонопольный орган в связи с проводимым им расследованием? Контекста нет... |
|
subpoena кроме повестки (требования явиться в суд) еще имеет значение "требование предоставить документацию/доказательства/материалы ...." subpoena: noun, a legal document ordering someone to appear in a court of law or to produce documents: verb, to order that documents must be produced in a court of law: Company records were subpoenaed in the investigation into malpractice (с) https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/subpoena |
|
"требование предоставить документацию/доказательства/материалы ....": вот как, не знал...Стало Быть, почти синоним следующего за этим information request...(значит, можно объединить - запрос о предоставлении документов или информации)...Из Вашей ссылки следует, что такой запрос о предоставлении документов направляется к контексте судебного разбирательства. Спасибо! |
|
link 24.01.2022 19:21 |
|
askandy +1 "United States v. Nixon (1974), was a landmark United States Supreme Court case that resulted in a unanimous decision by the judges against President Richard Nixon, ordering him to deliver tape recordings and other subpoenaed materials relating to the 1972 Watergate scandal to a federal district court." (Nixon refused to hand over the tapes, as a result of which he was impeached and forced to resign). |
|
link 28.01.2022 23:08 |
| Subpoena может касаться не только документов. Например, FTC действительно может вызывать свидетелей, а вот если свидетель не придёт по вызову FTC, то его уже через суд достанут. См. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/49. |
|
Вызов может быть абсолютно какой угодно. Прежде всего, subpoena может быть не только "в суд", но и на административные слушания. И она td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;} не обязательно требует личной явки -- она может содержать требование о предоставлении документов. Для примера -- в США есть две антимонопольных процедуры. Сделку слияния между двумя компаниями может блокировать либо Федеральная комиссия по торговле (FTC) в административном порядке, либо антимонопольный отдел Департамента юстиции (DOJ Antitrust Division) путем подачи судебного иска (в таком иске сливающиеся компании обычно обвиняются в намерении нарушить закон Шермана, Клейтона и/или Робинсона-Пэтмана и DOJ просит суд обязать компании отказаться от сделки). FTC, у которой есть полномочия административного суда, имеет право вызывать на свои административные слушания свидетелей и требовать предоставления документов. DOJ в рамках судебного процесса может просить суд о направлении повесток свидетелям или лицам, в распоряжении которых находятся релевантные документы. |
| You need to be logged in to post in the forum |