Subject: claim admissible to proof Коллеги, добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с выделенным фрагментом.т.е. нельзя обратиться с требованием о выплате дивидендов, которое может быть принято в качестве доказательства (только доказательства чего?), к Компании в целях ликвидации? Unless the conditions of issue of the shares in question provide otherwise, dividends declared by the Company more than six years preceding the commencement date of a winding up of the Company, being dividends which have not been claimed within that period of six years, shall not be a claim admissible to proof against the Company for the purposes of the winding up. |
не является обоснованным требованием к Компании в случае (дословно - "для целей") ее ликвидации. может быть принято в качестве доказательства - значи т, обоснованное. И наоборот. |
а требование, судя по всему, о выплате дивидендов. ... если дивиденды были объявлены более чем за 6 лет до даты ликвидации Компании и не были востребованы (claimed) в течение этого шестилетнего периода, то требование об их выплате не может быть принято к рассмотрению в случае ликвидации Компании |
я бы немного подправил Алекса. "не БУДЕТ принято к рассмотрению ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ликвидации Компании" |
Благодарю! |
По смыслу - да. Это называется "расширение контекста". |
You need to be logged in to post in the forum |