DictionaryForumContacts

 Д-Джулия

link 12.02.2020 10:28 
Subject: claim admissible to proof
Коллеги, добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с выделенным фрагментом.

т.е. нельзя обратиться с требованием о выплате дивидендов, которое может быть принято в качестве доказательства (только доказательства чего?), к Компании в целях ликвидации? 

Unless the conditions of issue of the shares in question provide otherwise, dividends declared by the Company more than six years preceding the commencement date of a winding up of the Company, being dividends which have not been claimed within that period of six years, shall not be a claim admissible to proof against the Company for the purposes of the winding up.

 Alex16

link 12.02.2020 12:27 
не является обоснованным требованием к Компании в случае (дословно - "для целей") ее ликвидации.

может быть принято в качестве  доказательства - значи т, обоснованное. И наоборот.

 Alex16

link 12.02.2020 12:34 
а требование, судя по всему, о выплате дивидендов. 

... если дивиденды были объявлены более чем за 6 лет до даты ликвидации Компании и не были востребованы (claimed) в течение этого шестилетнего периода, то требование об их выплате не может быть принято к рассмотрению в случае ликвидации Компании

 210

link 12.02.2020 13:34 
я бы немного подправил Алекса.

"не БУДЕТ принято к рассмотрению ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ликвидации Компании"

 Д-Джулия

link 12.02.2020 16:52 
Благодарю!

 Alex16

link 12.02.2020 20:02 
По смыслу - да. Это называется "расширение контекста".

 

You need to be logged in to post in the forum