may - как лучше перевести - в праве? 

Мне лично не нравится такой вариант, но некоторые юристы предпочитали именно его.

http://feltg.com/shall-will-may-or-must/

http://english.stackexchange.com/questions/3389/shall-and-will-in-legal-requirements

"has a right" - "«вправе»

общелексическое значение слова may, я думаю, тут всем известно. Но в шапке черным по белому написано "in legal English". А в legal English may часто означает именно "имеет право".

Вы ж не переводите договоры и прочую юриспруденцию - так зачем даете советы в той области, в которой не разбираетесь?

E.g.

" 3.3. Задавая вопрос,  обязательно приводите контекст  и (или) описание того, о чем идет речь в переводимом тексте. Также желательно указывать дополнительные подробности (кем и в какой стране составлен оригинал, какова целевая аудитория перевода, при каких обстоятельствах вам встретилось слово или выражение, с которым возникли трудности, и т.п.). Помогите другим помочь вам"

Either party may terminate this Agreement if the other party breaches any material term of this Agreement and fails to cure such breach within ten (10) days following written notice thereof from the non-breaching party.

Consultant may not assign or transfer any of Consultant’s rights or delegate any of Consultant’s obligations under this Agreement without Company’s express prior written consent.

The Translator may publicise himself/herself as the translator of the Work  but  the

Publishers shall ensure that ...

To the extent necessary to implement the provisions of this Agreement, the Publishers may

disclose Confidential Information to their relevant officers, employees, contractors and agents on

a strictly need-to-know basis, provided that ...

 В смысле "в legal Russian". "Может" не используется?

shall imposes an obligation to act, but may be confused with prediction of future action 

will predicts future action 

must imposes obligation, indicates a necessity to act 

must not indicates a prohibition should infers obligation, but not absolute necessity may indicates discretion to act 

To impose a legal obligation, use "must."

 To predict future action, use "will." 

DON'T SAY : The Governor shall approve it. 

SAY:  The Governor must approve it. [obligation] 

OR : The Governor will approve it. [future action]

http://www.archives.gov/federal-register/write/legal-docs/clear-writing.html

Мне попалось только это: "Environmental Claim" means any claim by any person: [if !supportLists]--> (a)                 [endif]--> in respect of any loss or liability suffered or incurred by that person as a result of or in connection with any violation of Environmental Law; or (b)                 that arises as a result of Environmental Contamination and that would be reasonably likely to give rise to any remedy or penalty (whether interim or final) that MAY be enforced or assessed by private or public legal action or administrative order or proceedings, including without limitation, any such claim arising from injury to persons, property or natural resources.  

...

“Subsidiary” shall mean in respect of any person, any entity:   [if !supportLists]--> (a)                [endif]--> over twenty-five percent (25%) of whose capital is owned, directly or indirectly, by that person;   [if !supportLists]--> (b)                [endif]--> for which that person MAY nominate or appoint a majority of the members of the board of directors or persons performing similar functions; or  ...

т.е., другое применение и другой смысл.

Переформулирую: я прошу быть осторожным с советами в областях, в которых вы не специализируетесь, и избегать категорично звучащих утверждений (каковым, с моей точки зрения, являлось "may - может, has a right - вправе). Еще раз приношу вам свои извинения.

Конечно же, "может" является одним из переводов для may. Да, более частотным, но все же одним из.