 |
|
Subject: вопрос по лицензионному соглашению gen. Перевожу условия лицензии Creative Commons, примерно как в описании википедии "Лицензии и инструменты Creative Commons" (ссылка на нее получается очень длинной))После них идет примечание: You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation. Вопрос: к чему относится public domain - к elements или к material? Оно как бы всё находится в открытом доступе, а на русском надо же как-то грамматически согласовать(( |
| Думаю, что он относится к material. |
| к elements |
| material is in the public domain, and it has different kind of elements. |
|
link 8.05.2019 17:48 |
|
Там 4 уже в Криейтив Камонз появилась. Со времен 2 ничего в этой формулировке не поменялось. Здесь, как в патентах, "элементы материала, который находится в общем доступе". Под 2 Трентушка выпустил the Slip, это было legen wait for it dary, Trent. У меня есть весь материал the Slip (mp3, aac, flac, jpeg). |
|
OK, но слово material в данном случае означает software program. Стоит ли все равно называть это "материалом" или все-таки это программный продукт и его элементы? |
|
link 9.05.2019 6:04 |
| Дорогая, это именно материал. |
| согласна, когда это в выражении общего плана "material in the public domain", но далее в тексте идет описание именно программы и она попеременно называется то material, то software, тогда как лучше? [С учетом того, что подход заказчика не "дайте нам дословно", а "сделайте нам красиво":)] |
|
link 9.05.2019 7:09 |
| О.К. Я подверился у женушки. Она считает, что material - произведение, ну, может быть, а может быть и нет. Я бы строго не педалировал ПО. На гитхабе много чего из паблик домейн, а толку-то. |
|
где "произведение", там и творческий (в данном случае программный)) продукт, не так ли? ну как не педалировать, если весь текст как раз про лицензии к ПО. |
|
link 9.05.2019 7:58 |
| Хозяйка - барыня. Честно, я за "материал". В крайнем случае, за "произведение". Конь-текст такого ГПЛ/ГНУ лицензирования позволяет. Любые сырцы в коде, если они опубликованы, уже ничьи, точнее - для всех. Программа даже в "ответвись" варианте - уже программа для всех, кодинг тот же криейтивити, да. |
| Спасибо за участие) |
|
продукт имхо на сайте http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed с учетом этого контекста "продукт" монтируется лучше всего |
| leka, вот я именно про это! |
| материал |
|
link 8.06.2019 17:05 |
| You need to be logged in to post in the forum |